Aave devs ສະເໜີການເຊື່ອມໂຍງ Fantom ທີ່ຢຸດຊະງັກ, ໂດຍອ້າງເຖິງການຂາດການດຶງ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ

ໃນວັນອັງຄານ, ທ່ານ Marc Zeller, ຜູ້ນໍາດ້ານການເຊື່ອມໂຍງຢູ່ໃນການກູ້ຢືມແລະການໃຫ້ກູ້ຢືມແບບກະຈາຍອໍານາດ (DeFi) ອະນຸສັນຍາ Aave, ສະເຫນີ ເພື່ອຢຸດຕະຫຼາດ v3 Fantom ຂອງເວທີ. ຖືກສ້າງຂື້ນໃນປີ 2018, Fantom ເປັນແພລະຕະຟອມສັນຍາອັດສະລິຍະແບບອັດສະລິຍະທີ່ກຳນົດໄວ້ເຊິ່ງໃຫ້ບໍລິການ DeFi ແລະທີ່ Aave ໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ໃນປັດຈຸບັນ. 

Zeller ອະທິບາຍເຫດຜົນສໍາລັບການຖອນຂົວ Fantom:

"ຫຼັງຈາກເຫດການຂົວ Harmony ແລະການຂຸດຄົ້ນຂົວ Nomad ທີ່ຜ່ານມາ, ຊຸມຊົນ Aave ຄວນພິຈາລະນາຄວາມສ່ຽງ / ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຮັກສາຕະຫຼາດ Aave V3 ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນ Fantom ຍ້ອນວ່າເຄືອຂ່າຍນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຂົວ swap (multichain) ໃດໆ."

Zeller ໄດ້ອະທິບາຍຕື່ມອີກວ່າຕະຫຼາດ Aave v3 Fantom ບໍ່ໄດ້ຮັບແຮງດຶງດູດທີ່ສັງເກດເຫັນ, ດ້ວຍຂະຫນາດຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນຂອງ 9 ລ້ານໂດລາແລະ 2.4 ລ້ານໂດລາຂອງການກູ້ຢືມເປີດ. ໃນການປຽບທຽບ, ອະນຸສັນຍາ Aave ມີມູນຄ່າທັງຫມົດທີ່ຖືກລັອກຢູ່ທີ່ $ 3.48 ຕື້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຕະຫຼາດ Fantom ໃນ Aave ພຽງແຕ່ສ້າງລາຍຮັບປະມານ $ 300 ຕໍ່ມື້ສໍາລັບອະນຸສັນຍາການກູ້ຢືມເງິນ, ເຊິ່ງ $ 30 ໄປຫາ Aave Treasury.

ຖ້າຜ່ານ, Aave Improvement Protocol ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຊໍາລະຫນີ້ແລະຖອນເງິນໄດ້, ແຕ່ຂັດຂວາງການຝາກເງິນແລະເງິນກູ້ຢືມເພີ່ມເຕີມໃນຕະຫຼາດນີ້. ຫຼັງຈາກຫ້າມື້, ການລົງຄະແນນຊຸມຊົນຈະຈັດຂຶ້ນເພື່ອກໍານົດອະນາຄົດຂອງ Aave v3 Fantom. ທີມງານ Aave ຂຽນວ່າ:

"ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດສູນເສຍຫຼາຍລ້ານໂດລາຍ້ອນສາເຫດພາຍນອກຂອງຄວາມປອດໄພຂອງ Aave ພາຍໃນແມ່ນຖືວ່າບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ 30 ໂດລາຂອງຄ່າທໍານຽມປະຈໍາວັນທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຄັງເງິນ Aave."

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Backlash ໃນຂະນະທີ່ Harmony ສະເຫນີ minting 4.97B tokens ເພື່ອຊົດເຊີຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ

ຂົວ Multichain, ໃນຂະນະທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງໂດຍບາງຄົນເປັນ ຈຸດສູງສຸດຂອງການສື່ສານ interchain, ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານໂດຍບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆເຊັ່ນ Vitalik Buterin ສໍາລັບ fragility supposed ຂອງ​ຕົນ​. ໃນຕົ້ນວັນອັງຄານ, ຂົວ Nomad token ແມ່ນ ລະບາຍ​ໃນ​ມູນ​ຄ່າ 190 ລ້ານ​ໂດ​ລາ ຫຼັງຈາກແຮກເກີຄົ້ນພົບການຂູດຮີດລະຫັດດຽວທີ່ທຸກຄົນສາມາດເຮັດຊ້ໍາກັນໄດ້, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ "ການລັກລອບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ" ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເກັບເງິນເບື້ອງຕົ້ນຂອງແຮກເກີ. 

ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່, Simone Pomposi, ຫົວຫນ້າຝ່າຍກາລະຕະຫຼາດຂອງ Fantom ໄດ້ເຂົ້າຫາ Cointelegraph, ອ້າງວ່າ: 

“ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ Aave ໄດ້​ຖືກ​ວາງ​ຂອບ​ເຂດ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ບັນ​ຫາ​ຂົວ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສະເຫນີເບິ່ງຄືວ່າ Aave ບໍ່ໄດ້ຈັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດພຽງພໍໃນເຄືອຂ່າຍ Fantom ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງ. ການສະເໜີໃຫ້ຖອນການເຂົ້າເຖິງແອັບຯທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເນື່ອງຈາກຮູບແບບທຸລະກິດມີຄວາມຜິດ/ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດແມ່ນມີຄວາມຫມາຍ, ແຕ່ການຕໍານິຕິຕຽນມັນກ່ຽວກັບສົມມຸດຕິຖານ [ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້] ແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາ."