ໃນວັນທີ 23 ເດືອນພະຈິກ, ມື້ຫນຶ່ງຫຼັງຈາກຜູ້ຂູດຮີດຂອງ Mango Markets Avraham Eisenberg ໄດ້ພະຍາຍາມຂຸດຄົ້ນອະນຸສັນຍາການເງິນທີ່ມີການແບ່ງແຍກ AAVE ຜ່ານການຂາຍສັ້ນທີ່ສະຫລາດ, ຜູ້ປະກອບສ່ວນໂຄງການໄດ້ວາງແນວຄວາມຄິດທີ່ຫຼາກຫຼາຍເພື່ອຮັບມືກັບຜົນສະທ້ອນຂອງເຫດການ. ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຫຼາຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອຮັບມືກັບຜົນກະທົບຫຼັງຈາກເຫດການ. ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ລວມມີວິທີການທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອແກ້ໄຂການຫຼຸດລົງຈາກການເກີດຂື້ນໃນຄໍາຖາມ.
ອີງຕາມວິສະວະກອນ protocol Llama ແລະເວທີການສ້າງແບບຈໍາລອງທາງດ້ານການເງິນ Gauntlet, ທັງສອງໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນ Aave, Llama ລາຍງານວ່າຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກຊໍາລະ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 1.6 ລ້ານໂດລາໃນຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ດີ, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການເລື່ອນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກຊໍາລະດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເວທີ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອີກທາງຫນຶ່ງ, ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກເຕະອອກຈາກເວທີທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການບໍລິການ. Avenue ແມ່ນຖະຫນົນທີ່ເປັນບ້ານຂອງທັງສອງສະຖານທີ່ນີ້.
ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ການສະເຫນີຂອງ Llama ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊໍາລະຫນີ້ສິນທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໂດຍນໍາໃຊ້ເງິນຈາກກອງທຶນການລົ້ມລະລາຍຂອງ Gauntlet ແລະ Ave Treasury.
ຄໍາແນະນໍາອື່ນທີ່ເຮັດໂດຍ Gauntlet ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຊົ່ວຄາວຂອງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຕະຫຼາດ token ໃນ Aave v2, ເຊິ່ງຈະປະກອບມີ Curve DAO Token. ສັນຍາລັກສະເພາະນີ້ຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້. ນີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາທີສອງທີ່ໄດ້ຖືກສະເຫນີ.
ມື້ກ່ອນ, Eisenberg ໄດ້ພະຍາຍາມກະຕຸ້ນວິກິດການສະພາບຄ່ອງຂອງ Aave ໂດຍຫຍໍ້ CRV ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຕະຫຼາດຂອງແຫຼວໃນເວທີ. ການກະທຳດັ່ງກ່າວໄດ້ດຳເນີນໄປໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກຳໄລຈາກສະຖານະການ. ການ slippage ສູງຫຼາຍທີ່ເກີດຂື້ນ (ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 90%), ເຮັດໃຫ້ສັນຍາສະຫມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ຄືນການຖືຄອງໃນການສູນເສຍ.
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ການເຮັດທຸລະກໍາບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Eisenberg ໄດ້ຖືກຊໍາລະດ້ວຍຈໍານວນການເລື່ອນຫນ້ອຍກວ່າທີ່ຄາດໄວ້.
ທີ່ມາ: https://blockchain.news/news/after-a-60m-short-assaultaave-recommends-governance-reforms