ຖ້າ Andy Warhol - ນັກສິລະປິນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງສະຕະວັດທີ 20 - ມີຊີວິດຢູ່ໃນມື້ນີ້, ລາວຈະສ້າງ NFTs. ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ: ເພາະວ່າສໍາລັບ Warhol, ທຸລະກິດແມ່ນສິນລະປະ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດການຂຸດຄົ້ນບາງຢ່າງແລະເວົ້າກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ Warhol ເພື່ອເບິ່ງວ່າມີກໍລະນີ.
ແຕ່ Warhol ເປັນນັກສິລະປິນທີ່ຄັດຄ້ານຄໍານິຍາມທີ່ງ່າຍດາຍ, ແລະບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຄົ້ນຫາລັກສະນະສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີການຄາດຄະເນສູງ. ສາດສະດາຈານ Golan Levin, ອາຈານສອນສິລະປະເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Carnegie Mellon, ກ່າວວ່າລາວບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແລະແທນທີ່ຈະແນະນໍາວ່າຂ້ອຍ "ຖາມນັກຊີວະປະຫວັດຂອງ Warhol ຫຼືສື່ທາງຈິດ."
ສົມເຫດສົມຜົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມ biographer ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Warhol, Blake Gopnik, ຜູ້ຂຽນຂອງ Warhol.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນ Warhol psychic.
Gopnik ເປັນຜູ້ວິພາກວິຈານດ້ານສິລະປະ ແລະເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນປົກກະຕິໃຫ້ກັບ The New York Times. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ Warhol, ຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງນັກສິລະປິນປັອບ.
ການຄົ້ນຫາທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ກໍານົດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ເຊັ່ນກັນ ຈັດແຈງການພົບປະກັບ Andy Warhol, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະສົບການການທ່ອງທ່ຽວ Los Angeles.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກເລີກການລະງັບໄວ້ສໍາລັບການຕໍ່ມາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ກ້າໂຕ້ແຍ້ງສາຍກົງຂອງສື່ກາງຕໍ່ Warhol - ຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍແມ່ນນັກຈິດຕະສາດອາດຈະພະຍາຍາມອະທິບາຍ NFTs ກັບ Warhol.
ມໍລະດົກຂອງ Andy Warhol ແມ່ນຈຸດເດັ່ນຂອງ NFTs
ຊີວະປະວັດຂອງ Gopnik ຂອງ Warhol ເບິ່ງຄືວ່າຈະບອກວ່າເງິນແມ່ນວິທີການ, ແຕ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນແມ່ນເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງ Warhol ສະເຫມີ. Warhol ມີຄວາມສຸກໃນການຫາເງິນເພື່ອສະຫນອງຄວາມພະຍາຍາມສ້າງສັນທັງຫມົດຂອງລາວ, ແຕ່ລາວ ສະເຫມີໄປ ຊອກຫາທີ່ຈະ provocative. ດັ່ງນັ້ນ, NFTs - ເຊິ່ງສາມາດເປັນທັງ provocative ແລະ lucrative - ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສື່ກາງທີ່ເຂົາຈະ embraced.
ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ຮູບເງົາແລະຮູບຖ່າຍຕໍ່ມາຂອງ Warhol ແນ່ນອນວ່າໄດ້ກາຍເປັນການກະຕຸ້ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ມີຊາຍແດນຕິດກັບຮູບພາບລາມົກ. The Warhol Diaries ສະໜອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ໜ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບເວລາກ່ອນຕື່ນນອນ ແລະແຮງຈູງໃຈດ້ານສິລະປະຂອງ Warhol ໃນຊຸມປີ 1980.
ອັນທີສອງ, "ສິ່ງທີ່ເປັນສິນລະປະ" ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນ NFTs ແມ່ນສິນລະປະບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນຄືສະໜາມລະເບີດຝັງດິນ. Colborn Bell, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Crypto Museum of Modern Art, ບອກວ່າ ຂ້ອຍ — ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ. "ອອກຈາກປະຕູ, NFTs ຫຼາຍບໍ່ແມ່ນສິນລະປະ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ.”
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງທິດສະດີສັດລ້ຽງຂອງຂ້ອຍແມ່ນວິທີທີ່ Warhol ທັນທີໃຊ້ສື່ສິລະປະໃຫມ່ທຸກຄັ້ງທີ່ມີສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດທາງການຄ້າ.
ແລະວຽກງານຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນສິນລະປະໂດຍການສ້າງຕັ້ງຫຼາຍ - ລາວຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍອມຮັບຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ NFTs ໃນວັດທະນະທໍາທີ່ນິຍົມໃນມື້ນີ້. ຄໍເລັກຊັນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກ Fidenza ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຄໍາຖາມຂອງແນວຄວາມຄິດຫຼາຍຂອງສິລະປະແລະສິລະປິນ. ຖ້າຄອມພິວເຕີຜະລິດວຽກງານ, ມັນແມ່ນສິລະປະບໍ? ເຂົາເຈົ້າຖາມ.
ມີຫຼາຍຂະຫນານປະຫວັດສາດ.
Warhol ເປັນຜູ້ບຸກເບີກໃນການຫັນປ່ຽນລາຍການທາງການຄ້າ ແລະໂລກເຊັ່ນ: ກະປ໋ອງແກງຂອງ Campbell ໃຫ້ເປັນສິລະປະ. ລາວສ້າງຮູບເງົາ, ຜະລິດຄລິບດົນຕີໃນຕອນຕົ້ນ, ແລະແມ່ນແຕ່ມີລາຍການສົນທະນາທາງໂທລະພາບທີ່ແລ່ນໃນ MTV ໃນຊຸມປີ 1980.
ລາວຍັງໄດ້ຜະລິດຫຼາຍຮ້ອຍຊິ້ນຢູ່ໃນສະຕູດິໂອທີ່ມີພະນັກງານດີທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໂຮງງານ."
ຖືກປະຕິເສດໂດຍນັກວິຈານສິລະປະ - ຫໍພິພິທະພັນສິລະປະທີ່ທັນສະໄຫມໃນນິວຢອກໄດ້ປະຕິເສດການບໍລິຈາກຟຣີຂອງວຽກງານທີ່ເອີ້ນວ່າ "ເກີບ" ໃນປີ 1956 - Warhol ຫຼັງຈາກນັ້ນຮູ້ວ່າຮູບຄົນສາມາດມີລາຍໄດ້ຫຼາຍ.
ມີຜູ້ອຸປະຖໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍນັ່ງໃຫ້ລາວ, ແຕ່ຮູບແຕ່ລະຮູບອາດມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຫຼືສອງຮູບແຕ້ມ, ອີງຕາມ Gopnik. ການພິມ Marilyn Monroe ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວມີ 200 ຮູບ, ແລະພວກມັນບໍ່ເຄີຍມີລາຄາຖືກ, Gopnik ອະທິບາຍ.
ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ໃນຂະນະທີ່ NFTs ສາມາດເປັນຫນຶ່ງດຽວທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນ, mints ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຈໍານວນ 10,000.
Warhol painted ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊັ່ນ: Mao ແລະ Lenin, (Che Guevara ໄດ້ຖືກກໍາຫນົດໃຫ້ເຂົາແຕ່ເປັນການປອມແປງ painted ໂດຍຜູ້ຊ່ວຍຂອງຕົນ). ແລະລາວໄດ້ແຕ້ມຮູບຄົນດັງເຊັ່ນ Elvis, Marylin Monroe ແລະ Mick Jagger.
ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະສົມມຸດວ່າ Warhol ຈະມັກ NFTs: ຜະລິດພັນຊຸດມະຫາຊົນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງຫຼືບຸກຄົນທີ່ຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ແລະນີ້ແມ່ນ kicker: ຮູບພາບເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ "f- you" ຂອງ Warhol ກັບການສ້າງຕັ້ງ. ລາວເວົ້າວ່າ, ວຽກງານຂອງຂ້ອຍແມ່ນການຄ້າແລະຂ້ອຍຈະຂາຍພວກມັນ.
Crypto ແມ່ນ, ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເປັນ "fig f — ທ່ານ" ກັບຄໍາສັ່ງທາງດ້ານການເງິນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະໂລກສິລະປະ. NFTs ແມ່ນຮູບແບບທຸລະກິດໃຫມ່ສໍາລັບຜູ້ສ້າງ - ເປັນການຄາດເດົາ, ແນ່ນອນ - ແຕ່ຮູບແບບໃຫມ່ສໍາລັບການຂະຫຍາຍການຂາຍສິລະປະ.
ບາງທຸລະກິດ NFT ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດສູງແມ່ນເປັນແບບຈໍາລອງທຸລະກິດທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ທີ່ທັນສະໄຫມ. ຕົວຢ່າງ, Moonbirds ຊອກຫາການສ້າງກົນໄກການພິສູດ, ແລະມັນໄດ້ກາຍເປັນປະເພດຂອງສະຕູດິໂອສໍາລັບການສ້າງສັນ. ແລະ Bored Yacht Ape Club ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບຮູບແບບສະໂມສອນປະເທດ. ພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອເອົາຊະນະຂໍ້ຈໍາກັດຂະຫນາດທີ່ປະເຊີນຫນ້າໂດຍຮູບແບບທຸລະກິດ IRL ເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃນນັ້ນ NFTs ເປັນຕົວແທນຂອງຮູບແບບການເປັນສະມາຊິກຂອງສະໂມສອນແລະໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາຕ່າງໆ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຫຼືຄວາມສາມາດທີ່ຈະພຽງແຕ່ hobnob ກັບສະມາຊິກສະໂມສອນອື່ນໆໂດຍຄຸນງາມຄວາມດີຂອງ golden exclusive ແບ່ງປັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປີ້.
ສໍາລັບ Warhol, ທຸລະກິດແມ່ນສິນລະປະ
"ບາງທີສິລະປະຂອງ Warhol ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ NFTs ເພາະວ່າລາວໄດ້ພິສູດວ່າທຸລະກິດຕົວມັນເອງອາດຈະເປັນຮູບແບບສິລະປະ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສິລະປະຂອງ Warhol ໄດ້ພິສູດວ່າທຸລະກິດສາມາດເປັນຮູບແບບສິລະປະ. Jon Ippolito, ອາຈານສອນວິຊາສື່ໃໝ່ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Maine, ດຶງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ NFTs ໃນ blog ຂອງລາວ, ລາຍລັກອັກສອນ:
"ທຸລະກິດທີ່ດີແມ່ນສິນລະປະທີ່ດີທີ່ສຸດ," Warhol ອ້າງວ່າ. ລາວເຄີຍຢືນຢັນວ່າລາວຕ້ອງການຂາຍຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດຂອງລາວຢູ່ Wall Street. ໃນຂະນະທີ່ Warhol ຊຸກຍູ້ຂອບເຂດຂອງສິລະປະ, ລາວຍັງເວົ້າວ່າ: "ຢ່າຄິດກ່ຽວກັບການສ້າງສິລະປະ, ພຽງແຕ່ເຮັດມັນ."
ໃນຂອບເຂດໃດຫນຶ່ງ, Warhol ໄດ້ຊອກຫາຂະຫນາດອຸດສາຫະກໍາສິລະປະ - ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ NFTs ເຮັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະຈິນຕະນາການ Warhol ຈະ ເພີດເພີນໄປກັບການສູບ NFTs ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ Damien Hirst.
ອ່ານຍັງ
Gopnik ຂັດແຍ້ງກັບຄວາມຄິດນີ້. “ໂຮງງານເປັນຊື່ຫຼິ້ນທີ່ມີຄວາມໝາຍທີ່ສຸດຂອງສະຕູດິໂອສິນລະປະຂອງລາວ — ລາວມີຜູ້ຊ່ວຍພຽງແຕ່ຄົນໜຶ່ງຫາສອງຄົນເທົ່ານັ້ນ. ລາວ ມັກຫຼີ້ນ ໃນການຜະລິດຂອງໂຮງງານຜະລິດ. ຜົນຜະລິດຂອງ Warhol ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍກ່ວານັກສິລະປິນຮ່ວມສະໄຫມອື່ນໆ,” Gopnik ອະທິບາຍໃຫ້ວາລະສານ.
Gopnik ຄວນຮູ້, ຍ້ອນວ່າລາວກໍາລັງຈັດງານວາງສະແດງກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ Warhol ກ່ຽວກັບ "ສິລະປະທຸລະກິດ." ການປ່ຽນແປງຂອງປະໂຫຍກນີ້ຫມາຍເຖິງທຸລະກິດເປັນສື່ທາດເຫຼັກສໍາລັບການສ້າງສິລະປະ. ລາວເວົ້າວ່າ Warhol ແມ່ນງ່າຍດາຍ ມັກຫຼີ້ນ ດ້ວຍຄວາມຄິດ. ລາວສະເຫມີຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງເປັນນັກສິລະປິນ.
NFTs ຈະເບື່ອ Warhol, ຄິດວ່າ Gopnik. "ລາວຈະເຫັນວ່າມັນເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ເມື່ອຍລ້າແລະເປັນອັນອື່ນ." ໃນຖານະເປັນຫຼັກຖານ, Gopnik ສັງເກດເຫັນວ່າໃນປີ 1962, Warhol ໄດ້ແຕ້ມກະປ໋ອງແກງ 32 Campbell ເປັນຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິລະປະຫນຸ່ມ. ຮອດປີ 1965, ລາວບອກວ່າຈະບໍ່ເຮັດຮູບແຕ້ມອື່ນອີກ.
"Warhol ຈະຫລິ້ນກັບທຸລະກິດເປັນການສະຫນອງສິລະປະ, ເປັນວິທີການທໍາທ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂລກທີ່ບໍ່ແມ່ນສິນລະປະຂອງການຄ້າ: 'ພຽງແຕ່ເບິ່ງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍເປັນຈິດຕະນາການທີ່ດີ, ຂ້ອຍສາມາດເຮັດອັນໃດກໍໄດ້ຕາມທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການ, ຂ້ອຍສາມາດເອົາສິລະປະໄປສູ່ໂດເມນອື່ນນີ້.'
NFTs ການຄ້າເກີນໄປສໍາລັບ Warhol
ໃນຂະນະທີ່ລາວເປັນແຟນຂອງ Warhol, Gopnik ບໍ່ແມ່ນແຟນໃຫຍ່ຂອງ NFTs ແລະ ຂຽນ ໃນລັກສະນະເດືອນມີນາ 2021 ໃນ New York Times ວ່າ "ສິລະປະ NFT ບໍ່ມີຢູ່." ສິນລະປະແມ່ນຢູ່ໃນ flipping NFT ສໍາລັບກໍາໄລ, ລາວຂຽນ. ວິທີທີ່ NFTs ຖືກຊື້ແລະຂາຍອັດຕະໂນມັດເຮັດໃຫ້ບັນຫາກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງ "ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ." ລາວສັງເກດເຫັນວ່າ Damien Hirst, ໜຶ່ງ ໃນນັກສິລະປິນໃຫຍ່ຄົນ ທຳ ອິດທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ NFTs ໃນປີ 2021, ເອີ້ນວ່າການປ່ອຍ NFT ຂອງລາວ "ສະກຸນເງິນ."
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດ? NFTs ເປັນສະກຸນເງິນທຸລະກິດວັດທະນະທໍາ. ຄວາມສາມາດໃນການຂະຫນາດເຮັດໃຫ້ນັກສິລະປິນສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໃນຫຼາຍຈຸດລາຄາ.
ໃນໄລຍະການທົດລອງນີ້, ມີບາງສິລະປະທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນໃນຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ໄດ້ມາຈາກ NFTs. ສ້າງຕັ້ງຊຸມຊົນ, ສ້າງການຍົກເວັ້ນບາງ, ແລະຜູ້ຊື້ຈະມາ. NFTs ໄດ້ຂ້າມ crypto ເປັນການເຄື່ອນໄຫວວັດທະນະທໍາປ໊ອບ. ໃນປີ 2021, NFTs ໄດ້ກາຍເປັນປັດຈຸບັນຫຼັກຂອງ crypto.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Ippolito ຍັງເຊື່ອວ່າ NFTs ໃນປັດຈຸບັນອາດຈະເປັນກະແສຫຼັກເກີນໄປສໍາລັບການກະຕຸ້ນຂອງ Warhol:
"ມັນຍັງຄິດໄດ້ວ່າ Warhol ຈະມີຄວາມສຸກທີ່ໄດ້ເຫັນຄົນເຮັດສິລະປະໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຄືກັນ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າລາວຈະແຕະຕ້ອງ NFTs ຕົວເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າການລິເລີ່ມ 'ຄ້າຍຄືທຸລະກິດ' ຂອງລາວເປັນການຊຸກຍູ້ຂອບເຂດຂອງສິລະປະ, ບໍ່ແມ່ນການເສີມສ້າງລໍາດັບຊັ້ນ."
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າ NFTs ບໍ່ກ່ຽວກັບສິລະປະແຕ່ສ້າງຜູ້ຊົມສໍາລັບການຂາຍທີ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້, ບາງທີພວກເຂົາແມ່ນ ເກີນໄປ ການຄ້າເພື່ອໃຫ້ Warhol ຍອມຮັບ. "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ NFTs ສ່ວນໃຫຍ່ໃຫ້ບໍລິການຈຸດປະສົງສອງຢ່າງ: ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ທີ່ສ້າງສິນລະປະ, ແລະປິດລັບໃນການກວດສອບ cryptocurrencies," Argues Ippolito.
NFTs ໄດ້ຖືກອອກແບບຢ່າງໂຕ້ແຍ້ງເປັນກົນໄກການລົງທະບຽນ crypto, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ມັນຈະລະເບີດໃຫ້ກັບນັກລົງທຶນທີ່ຄາດເດົາໃນປີ 2021. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນ. ເມື່ອຂ້ອຍພະຍາຍາມໃຫ້ຄຸນຄ່າ NFT clones ຫຼືໂຄງການ NFT "derivative", ສິນລະປະແມ່ນຢູ່ໃນລະຫັດສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແຫຼ່ງເປີດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ curation ຂອງການເກັບກໍາ.
ຈອງ
ການອ່ານທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ blockchain. ຈັດສົ່ງຄັ້ງດຽວ
ອາທິດ.
ແລະ NFTs ເສີມສ້າງລໍາດັບຊັ້ນທຸລະກິດ. Nike ໄດ້ເຮັດແລ້ວ 200 ລ້ານໂດລາໃນຄ່າພາກຫຼວງ ແລະການຂາຍເກີບ NFT. Warhol ອາດຈະບໍ່ຢາກເປັນເຄື່ອງມືຂອງບໍລິສັດ, ແຕ່ບາງທີ Warhol ອາດຈະໄດ້ເອົາ Crypto.com ຫຼື Coinbase ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ patron ຂອງສິນລະປະຂອງລາວ.
Gopnik, ຜູ້ທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າ Warhol ເປັນຝ່າຍຊ້າຍແລະເປັນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ elitist, "ລາວອາດຈະສົນໃຈກັບການຕໍ່ຕ້ານທີ່ມີຢູ່ໃນ cryptocurrencies, ເປັນປະເພດຂອງທຶນນິຍົມໃນຕົ້ນເດີມ". ບາງທີລາວອາດຈະຖືກເອົາ "NFTs ຕ້ານ" ທີ່ໃຊ້ເພື່ອລະດົມທຶນ UkraineDAO ຫຼັງຈາກນັ້ນ.
Warhol ມັກທົດລອງ
ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງວ່າຄວາມສໍາເລັດທາງທຸລະກິດເປັນອັນດັບສອງຕໍ່ເປົ້າຫມາຍຂອງ Warhol ຂອງການຊຸກຍູ້ຂອບເຂດສິລະປະ, Gopnik ເຊື່ອວ່າເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ Warhol ປະທັບໃຈ.
Gopnik ສັງເກດວ່າຍ້ອນວ່າ NFTs ຮັກສາການກະທໍາ, ບໍ່ແມ່ນປະຫວັດສາດສິລະປະແລະການສະຫລອງສິລະປະ, Warhol ອາດຈະສົນໃຈໃນສ່ວນຂອງທຸລະກໍານັ້ນແລະຫຼີ້ນກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕິດພັນ.
"ຂ້ອຍກຽດຊັງການຄາດເດົາວ່າ Warhol ຈະເຮັດຫຍັງ, ແຕ່ NFTs ມີຄວາມໂງ່ຈ້າທາງດ້ານສິລະປະ, ສະນັ້ນມັນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍທີ່ລາວຈະສົນໃຈກັບ blockchains.
ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງລາຄາໃນໄລຍະຍາວຫຼືມູນຄ່າສໍາລັບ NFTs ສ່ວນໃຫຍ່. ພວກມັນຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປຫຼາຍໃນແບບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມັນມັກຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຈື່ຈໍາພວກມັນ, ດັ່ງນັ້ນການມີອາຍຸຍືນສໍາລັບຊຸດຫຼື mints ແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ແຕ່ຄວາມບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຂອງ tokens (ຂຶ້ນກັບບາງຂໍ້ເຕືອນກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີ) ແມ່ນຮັບປະກັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄວາມຄິດທັງຫມົດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຊຸກຍູ້ຂອບເຂດຂອງອຸດສາຫະກໍາສິລະປະແລະສ້າງສັນໂດຍຜ່ານ NFTs.
ມີຄໍາແນະນໍາທີ່ Warhol ອາດຈະຮັກວ່າ blockchains ສາມາດ, ໃນທາງທິດສະດີ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຕະຫຼອດໄປ. Warhol ທີ່ມີຊື່ສຽງເວົ້າວ່າ, "ຄວາມຄິດບໍ່ແມ່ນການດໍາລົງຊີວິດຕະຫຼອດໄປ; ມັນແມ່ນການສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະ."
Warhol ແມ່ນສະ ເໝີ ໄປໃນອະນາຄົດທີ່ຊອກຫາສື່ ໃໝ່ ຕໍ່ໄປ.
Warhol ແລະສິລະປະທີ່ຜະລິດດ້ວຍຄອມພິວເຕີ
ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2021, ມູນນິທິ Warhol ໄດ້ປະມູນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນພົບຕົ້ນສະບັບ Warhol ເປັນ NFTs — ແຕ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ. archivist ຜູ້ທີ່ພົບເຫັນໄຟລ໌ແມ່ນ ໂກດແຄ້ນ ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ "ສ້າງໄຟລ໌ຕົ້ນສະບັບຄືນໃຫມ່."
ສາດສະດາຈານ Levin, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການສ້າງການເກັບກໍາ, ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາພວກເຂົາວ່າ "ວຽກງານຕົ້ນສະບັບ" ຂອງ Warhol ແຕ່ເປັນການຊົມເຊີຍຫຼາຍກວ່າການທົດລອງຂອງລາວ. ອີງຕາມ Levin, Warhol ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຄອມພິວເຕີ Amiga ທີສອງທີ່ມີຢູ່.
ເລື່ອງຂອງ Warhol ແລະຄອມພິວເຕີຕົ້ນແມ່ນ curious, ເຖິງແມ່ນວ່າ. Alana Kushnir, ທະນາຍຄວາມສິລະປະ ແລະຜູ້ຮັກສາການ, ບອກວາລະສານວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວທໍາອິດສໍາລັບສື່ກາງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິລະປະ.
"Warhol ນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີສ່ວນບຸກຄົນໃນຕອນຕົ້ນເພື່ອສ້າງວຽກງານສິລະປະດິຈິຕອນ - ນີ້ແມ່ນສະຖານທີ່ສໍາຄັນທາງປະຫວັດສາດສໍາລັບນັກສິລະປິນທີ່ເຮັດວຽກກັບ NFTs. Warhol ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ NFTs ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.
ນາງແນະນໍາວ່າ Warhol "ສຸມໃສ່ການຄ້າຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນໄປກ່ອນເວລາຂອງມັນ," ແລະລາວຍັງມີຄວາມສຸກທີ່ຈະສ້າງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຍີ່ຫໍ້ໃນຊຸມປີ 1980. "ສິລະປະແລະການຄ້າສາມາດຕັດກັນໃນທາງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແລະ Warhol ຮູ້ວ່າ. ຄິດກ່ຽວກັບການພິມປ້າຍເງິນໂດລາຂອງລາວຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຊຸມປີ 80 - ລາວໄດ້ລວມຄວາມຮັ່ງມີແລະສິລະປະໃນຮູບແບບທີ່ອ່ອນໂຍນ, ງ່າຍດາຍ - ເພື່ອດຶງດູດມະຫາຊົນ.
Kushnir ອະທິບາຍວ່າ, "ນັກສິລະປິນບາງຄົນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງແລະສາມາດປັບການປະຕິບັດສິລະປະຂອງພວກເຂົາເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງນັ້ນ." ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Warhol ໄດ້ທໍານາຍວ່າໃນອະນາຄົດ, ທຸກຄົນຈະມີຊື່ສຽງສໍາລັບ 15 ນາທີ. ນັ້ນມາເປັນຄວາມຈິງໃນກໍລະນີຂອງໂທລະພາບຄວາມເປັນຈິງແລະໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງສັ້ນໆກັບການມາເຖິງຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ.
ແຕ່ນາງຍັງ posits ວ່າບ່ອນທີ່ "Warhol ຈະມັກການໂຕ້ຖຽງ NFTs" ລົ້ມເຫລວແມ່ນວ່າ "ນັກສິລະປິນທີ່ດີ, ເຊັ່ນ Warhol, ແມ່ນນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສັງຄົມ - ພວກເຂົາດຶງຜ້າມ່ານໃນການເຮັດວຽກຂອງສັງຄົມປະຈຸບັນ. NFTs ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເບື່ອທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.”
ນັ້ນແມ່ນສາມການໂຈມຕີຕໍ່ທິດສະດີຂອງຂ້ອຍຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ແລະມີບັນຫາສຸດທ້າຍໃນການສົນທະນາທິດສະດີນີ້…
ສິລະປະຍັງຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່ກັບສິລະປິນ…
ກັບຄືນໄປຫາການໂຕ້ຖຽງ "ທຸລະກິດແມ່ນສິນລະປະ", ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ crypto ໄດ້ສ້າງກົນໄກທົດລອງໃຫມ່ສໍາລັບການຄ້າແລະສິນລະປະການຄ້າ, ລວມທັງກົນໄກຄ່າພາກຫຼວງໃຫມ່. Warhol ຕ້ອງການ IPO ບໍລິສັດຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນລາວອາດຈະມັກຄວາມຄິດຂອງນັກສິລະປິນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າພາກຫຼວງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງ.
ແຕ່ສິລະປະຕ້ອງການນັກສິລະປິນທີ່ສາມາດລະບຸຕົວຕົນໄດ້, ແລະມັນບໍ່ມີຢູ່ສະເຫມີກັບສິລະປະທົ່ວໄປເຊັ່ນ CryptoPunks ຫຼືວຽກງານຂອງ Fidenza..
Ippolito ສົງໄສວ່າຄຸນງາມຄວາມດີດ້ານສິລະປະຂອງ "ສິນລະປະລະຫັດ." "ຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານລະຫວ່າງສິລະປະ pop ແລະສັນຍາສະຫມາດ ERC-721 ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບນັກສິລະປິນ," ລາວເວົ້າ.
"ມັນເປັນການລໍ້ລວງທີ່ຈະເວົ້າວ່າຮູບພາບທີ່ມີຮູບແບບ PFP ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍລະບົບ algorithm ບໍ່ສາມາດມີບຸກຄະລິກກະພາບ, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບຸກຄະລິກກະພາບຂອງນັກສິລະປິນຫຼາຍຄົນທີ່ໃຊ້ລະຫັດສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນວຽກງານຂອງພວກເຂົາ."
ມັນເຫມາະສົມເທົ່ານັ້ນທີ່ນັກຊີວະປະຫວັດຂອງ Warhol Gopnik ໄດ້ຮັບຄໍາສຸດທ້າຍ:
"Warhol ອາດຈະສົນໃຈ NFTs ທີ່ຂີ້ອາຍທີ່ສຸດ - ແຕ່ເມື່ອພວກເຂົາລົ້ມລົງເປັນ $ 0.99. ລາວມັກທໍາລາຍແນວຄິດຂອງສິລະປະທີ່ມີຄຸນຄ່າ. ລາວຮັກສິ່ງໃດທີ່ເປັນບັນຫາແລະບັນຫາ. NFTs ແມ່ນວ່າ: ບັນຫາສໍາລັບໂລກສິລະປະແລະໂລກທາງດ້ານການເງິນແລະໂລກນັກຂ່າວ.
ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ວຽກງານຂອງ Warhol ຕ້ອງການຄວາມແປກໃຫມ່ແລະ subtlety ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
"ສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈແມ່ນວ່າລາວໄດ້ອຸທິດຕົນຢ່າງສົມບູນກັບແນວຄິດຂອງສິລະປະ Avant-Garde. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບ Warhol ແມ່ນຄວາມສັບສົນພິເສດແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງລາວ. ແລະນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າລາວຕ້ອງການ NFTs ໃນປັດຈຸບັນ."
"ສໍາລັບຂ້ອຍ, NFTs, ໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ນຄ້າຍຄືບັດການຊື້ຂາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍາລັງລໍຖ້າການເກັບກໍາ NFT ສະເພາະກັບ NFTs ທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຖົງຕີນຂອງຂ້ອຍແຕກ."
ແລະບາງທີນັ້ນແມ່ນຈຸດ. ໃຜຮູ້ວ່າ Warhol ສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດກັບ NFTs?
ອ່ານຍັງ
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/magazine/andy-warhol-loved-or-hated-nfts/