DeFi Degens ຢູ່ໃນມືດີບໍ? ບໍລິສັດປະກັນໄພຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ

ຕະຫຼາດ crypto ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນທີ່ສຸດອາດຈະໃຫ້ Defi ການປະກັນໄພໂອກາດທີ່ຈະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າມັນສາມາດເອົາຊະນະບາງຫົວໄດ້.

ໃນເວລານີ້, ຫນ້ອຍກວ່າ 1% ຂອງຊັບສິນທັງໝົດໃນລະບົບນິເວດ DeFi $47 ຕື້ໂດລາ ແມ່ນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍນະໂຍບາຍທີ່ຈະຊ່ວຍປ່ຽນແທນພວກມັນຫຼັງຈາກ hack ຫຼືລະຫັດຜິດພາດ. ນັ້ນກໍ່ເປັນຄວາມຈິງໃນເດືອນມິຖຸນາທີ່ຜ່ານມາ, ພາຍຫຼັງທີ່ Terra Luna's algorithmic stablecoin, TerraUSD, ສູນເສຍ peg ຂອງຕົນແລະ ລົບ​ລ້າງ 40 ຕື້​ໂດ​ລາ ໃນຂະບວນການ. ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປີ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ຜົນກະທົບຂອງເຫດການ swan ສີດໍາໄດ້ເຮັດວຽກວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານອຸດສາຫະກໍາ, ທໍາລາຍບໍລິສັດອື່ນໆ.

ໃນຄວາມຕື່ນຕົວຂອງມັນ, ການຮຽກຮ້ອງປະກັນໄພ DeFi ມູນຄ່າຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາໄດ້ຖືກຍື່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ພະຍາຍາມເອົາຄືນການສູນເສຍຂອງພວກເຂົາ. ປະມານ 68% ຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ຍື່ນຕັ້ງແຕ່ເດືອນມິຖຸນາໄດ້ຮັບການຊໍາລະແລ້ວ. ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດທີ່ຂາຍການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi, ໄລຍະທີ່ຕ້ອງການໃນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບການປະກັນໄພປະເພດນີ້, ໄດ້ລອດຊີວິດຈາກການບັບຕິສະມາຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍໄຟ, ເຂົາເຈົ້າມີ optimistic ກ່ຽວກັບການຮັກສາ momentum ຕໍ່ໄປ.

"ການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi" ເປັນຄໍາສັບທີ່ຈັບໄດ້ທັງຫມົດສໍາລັບການປະກັນໄພທີ່ກວມເອົາກິດຈະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ blockchain. ມັນໃຊ້ຫຼັກການພື້ນຖານດຽວກັນກັບການປະກັນໄພແບບດັ້ງເດີມ: ຜູ້ຖືນະໂຍບາຍຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພແລະໄດ້ຮັບເງິນຈ່າຍຖ້າແລະເມື່ອພວກເຂົາຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍສໍາລັບເຫດການທີ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ. ເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຜະລິດຕະພັນອອກຈາກການປະກັນໄພແບບດັ້ງເດີມ: ເງິນຄົງທີ່ສູນເສຍ peg ຂອງພວກເຂົາ, ຊັບສິນ crypto ຖືກຕິດຢູ່ໃນເວທີ, hacks, ຫຼືຄວາມຜິດພາດຂອງລະຫັດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດສັນຍາສະຫມາດທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງຜິດພາດ.

ການຊໍາລະໄວແນວໃດ ແລະໄວເທົ່າໃດສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄປ.

ສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: stabilitycoin ສູນເສຍ peg ຂອງຕົນ, ເຊັ່ນ: ເມື່ອ coin ທີ່ອອກແບບມາເພື່ອຖືມູນຄ່າຂອງ $1 ຢ່າງກະທັນຫັນຫຼຸດລົງຕ່ໍາກວ່າເຄື່ອງຫມາຍນັ້ນ, ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງການຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ຖືນະໂຍບາຍທັນທີທີ່ມັນກວດພົບວ່າ stabilitycoin ໄດ້ຫຼຸດລົງ 5% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຂ້າງລຸ່ມນີ້. ມູນຄ່າຂອງຊັບສິນເປົ້າຫມາຍຂອງມັນ. ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ເຊັ່ນວ່າເງິນຂອງລູກຄ້າຕິດຢູ່ໃນເວທີຂອງບໍລິສັດ, ປົກກະຕິແລ້ວມີໄລຍະເວລາລໍຖ້າ 90 ວັນກ່ອນທີ່ຈະສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໄດ້. ສໍາລັບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ, ມະນຸດມັກຈະມີສ່ວນຮ່ວມເພື່ອປະເມີນວ່າອັນໃດຖືກຕ້ອງ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຂະຫນານກັນທັງຫມົດ, ການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ຕ້ອງຂັດແຍ້ງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພໄດ້ຖືກຄວບຄຸມສູງໃນສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ 1940s. ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ເບິ່ງແລະປະຕິບັດຫຼາຍຄືກັບສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະເອີ້ນວ່າປະກັນໄພ, ບໍລິສັດທີ່ຂາຍມັນ - ລວມທັງທັງຫມົດ. Decrypt ສົນທະນາກັບ - ມັກຄໍາວ່າ "ການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi."

ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມິຖຸນາ, ຫຼາຍກວ່າ 17,000 ການປົກຫຸ້ມຂອງໄດ້ຖືກຂາຍ, ອີງຕາມການ OpenCover. ເວັບໄຊທ໌ໄດ້ຖືກເປີດຕົວໃນເດືອນທັນວາໂດຍ Jeremiah Smith ເພື່ອລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກອຸດສາຫະກໍາການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ທີ່ກໍາລັງຂະຫຍາຍຕົວໃນທົ່ວເຄືອຂ່າຍ Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, BNB Smart Chain, ແລະ Avalanche. ໃນວັນອັງຄານ, ມີມູນຄ່າ 284 ລ້ານໂດລາຂອງມູນຄ່າທັງຫມົດທີ່ຖືກລັອກຢູ່ໃນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ເຊັ່ນ Nexus Mutual ແລະ InsurAce.

ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຫນ້ອຍກວ່າ 1% ຂອງຊັບສິນທີ່ມີມູນຄ່າ 47 ພັນລ້ານໂດລາທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນໂປໂຕຄອນ DeFi, ເຊັ່ນ Aave ແລະ Lido, ແມ່ນກວມເອົາ. ເມື່ອ OpenCover ທໍາອິດເລີ່ມຕິດຕາມມູນຄ່າລວມທີ່ຖືກລັອກຢູ່ໃນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປົກຫຸ້ມໃນເດືອນມິຖຸນາ, 394 ລ້ານໂດລາຖືກລັອກຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງທຽບກັບເກືອບ 80 ພັນລ້ານໂດລາຂອງຊັບສິນໃນລະບົບນິເວດ DeFi - ຈໍານວນທັງຫມົດສູງກວ່າ, ແຕ່ປະມານອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງດຽວກັນ.

ຂອງການຮຽກຮ້ອງ 525 ທີ່ຖືກສົ່ງມາຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ - ສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ Axie Infinity sidechain ແລະ ຂົວ Binance hacks, ໄດ້ ການໂຈມຕີເງິນກູ້ຂອງຕະຫຼາດຫມາກມ່ວງ flash, ຫຼືການເສຍຊີວິດຂອງບໍລິສັດ crypto ເຊັ່ນ Celsius ແລະ FTX— ປະມານ 68% ຂອງພວກມັນໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຈ່າຍເງິນ.

ມັນເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າມັນຈະຫຼຸດລົງລາຄາ, ການລົ້ມລະລາຍ, ແລະການ hack ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການອຸທອນຂອງ DeFi ກວມເອົາຊຸມຊົນ degen.

ອົງສາ, ເປັນຄໍາສັບສະເພາະ crypto ທີ່ສັ້ນສໍາລັບການ degenerates, thrive ໃນການຊື້ຂາຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງແລະ obsession ກັບ crypto. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບນະໂຍບາຍການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ໂດຍກົງ, ພວກເຂົາຍັງສາມາດຊອກຫາຕົວເອງດ້ວຍ backstop ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ rekt.

ດັ່ງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າDAOs, ໂຄງການ DeFi, ແລະທຸລະກິດ crypto ອື່ນໆໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການຊື້ປະກັນໄພດ້ວຍຕົນເອງ, Smith ບອກ Decrypt.

“ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຊ້, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊື້ປະກັນໄພຂອງທ່ານເອງ. ແລະເປັນໂປໂຕຄອນ, ທ່ານສາມາດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດຂອງທ່ານຖືກປົກປ້ອງ, "ລາວເວົ້າ. "ພຽງແຕ່ຈັດວາງທຸກຢ່າງດ້ວຍວິທີນັ້ນກໍ່ງ່າຍຂຶ້ນ."

ໂດຍການເຮັດແນວນັ້ນ, ທີມງານທີ່ເປີດຕົວແອັບ DeFi ໃໝ່ ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ ບາງສ່ວນຂອງເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ສູນເສຍໄປສາມາດໄດ້ຮັບຄືນ.

ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປົກຄຸມທີ່ສຸມໃສ່ຫຼາຍເຊັ່ນ Sherlock Protocol, ເຊິ່ງກວມເອົາສັນຍາສະຫມາດ. ສັນຍາສະຫມາດແມ່ນຊິ້ນສ່ວນຂອງລະຫັດທີ່ປະຕິບັດຊຸດຄໍາແນະນໍາໃນການຕິກິຣິຍາຕໍ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນການຂາຍຫຼືການຊື້ token ຖ້າມັນເຖິງລາຄາທີ່ແນ່ນອນ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, Sherlock ໄດ້ຂາຍການຄຸ້ມຄອງໃຫ້ແກ່ໂປໂຕຄອນລວມທັງຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto Euler, ເວທີສະເຕກ LiquiFi, ແລະທາງເລືອກ DeFi ແລກປ່ຽນ Lyra.

Jack Sanford, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Sherlock ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາພຽງແຕ່ກວມເອົາຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂູດຮີດສັນຍາສະຫມາດ,". Decrypt ໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກ. “ພວກ​ເຮົາ​ໂຊກ​ດີ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ຫຼາຍ​ແລະ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ສໍາ​ຜັດ​ກັບ​ຫຍັງ. ພວກເຮົາບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ 14 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້.”

ຍັງບໍ່ທັນມີການຮຽກຮ້ອງໃດໆຈາກ 15 ໂປໂຕຄອນທີ່ Sherlock ກວມເອົາ, ແຕ່ມີການເປີດເຜີຍບາງຢ່າງຕໍ່ການລະບາດຂອງຫາງຍາວຂອງການລົ້ມລະລາຍ FTX.

ໃນເດືອນທັນວາ, ເວທີການໃຫ້ກູ້ຢືມ DeFi Maple Finance ໄດ້ປະກາດວ່າ Orthogonal Trading defaulted on $31 ລ້ານເປັນມູນຄ່າຂອງເງິນກູ້ ອອກມາຈາກກຸ່ມສິນເຊື່ອທີ່ດໍາເນີນການໂດຍສິນເຊື່ອ M11. Sherlock ເປີດເຜີຍໃນ ກ ຕອບ blog ວ່າມັນໄດ້ຝາກເງິນມູນຄ່າ 5 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ (USDC) ໄວ້ໃນສະນຸກເກີໃນເດືອນສິງຫາ.

ຫຼັງຈາກ FTX ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍໃນວັນທີ 11 ພະຈິກ, Sherlock ຕ້ອງການຖອນເງິນຂອງຕົນແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເນື່ອງຈາກໄລຍະເວລາ 90 ມື້ບັງຄັບ. ເມື່ອ Sherlock ສາມາດເຂົ້າຫາ USDC ຂອງຕົນ, ມັນຊ້າເກີນໄປແລະບໍລິສັດໄດ້ສູນເສຍ 4 ລ້ານໂດລາ.

"Sherlock ຍັງຊອກຫາຕົວຕົນຂອງມັນໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງສະຖານທີ່ຂອງມັນຢູ່ໃນລະບົບນິເວດ, ແຕ່ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຂຶ້ນວ່າ Sherlock ຄວນຈະມີການເປີດເຜີຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດກັບຫນ່ວຍງານສູນກາງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະ Sherlock ຄວນມອບຫມາຍການຈັດສັນທຶນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ອາດຈະກັບຄືນໄປຫາຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຕົນເອງ," ບໍລິສັດຂຽນໃນບົດຄວາມ blog ຂອງຕົນໃນວັນທີ 5 ເດືອນທັນວາ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງປີ, ບໍລິສັດໄດ້ກວມເອົາຫ້າໂປໂຕຄອນເພີ່ມເຕີມແລະເປີດຕົວ ການແຂ່ງຂັນການກວດສອບສໍາລັບ optimism ໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ. Sanford ກ່າວວ່າລາວພົບເຫັນການຫັນການກວດສອບສັນຍາສະຫມາດເຂົ້າໄປໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ເປີດໃນບັນດານັກວິເຄາະຄວາມປອດໄພຂອງ blockchain ເພື່ອການໃຫ້ລາງວັນທີ່ລະອຽດກວ່າການຈ້າງທີມງານພາຍໃນ, ແຕ່ມັນບໍ່ສົມບູນແບບ.

"ທ່ານບໍ່ສາມາດມີຄວາມແນ່ນອນ 100% ວ່າບໍ່ມີແມງໄມ້ຢູ່ໃນມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າເຈົ້າກໍາລັງເບິ່ງສັນຍາຫຍັງ. ຖ້າມັນເປັນສັນຍາທໍາອິດຂອງ Uniswap, ມີໂອກາດສະເຫມີທີ່ຈະມີແມງໄມ້ທີ່ບໍ່ມີໃຜພົບເຫັນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກລັກອອກຈາກມັນ, "ລາວເວົ້າ. "ແລະດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງນີ້ຂອງປະຊາຊົນຕ້ອງການຄວາມແນ່ນອນ 100% ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເຖິງຄວາມແນ່ນອນ 100% ເນື່ອງຈາກວ່າວິທີການທີ່ລະຫັດເຮັດວຽກ. ແລະດັ່ງນັ້ນວິທີດຽວ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຮົາສາມາດສ້າງຂົວທີ່ມີປະກັນໄພໄດ້.”

ໃນຂະນະດຽວກັນ, InsurAce ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບ 12 ຖັດຈາກ Nexus Mutual ແລະ Unslashed Finance, ດ້ວຍມູນຄ່າທັງໝົດ 150 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດຖືກລັອກໄວ້ໃນການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບ 20 ໂປຣໂຕຄໍໃນທົ່ວ XNUMX ໂສ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ໃນຈໍານວນ 219 ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍລິສັດໄດ້ຮັບ, 182 ຂອງພວກເຂົາກ່ຽວຂ້ອງກັບ TerraUSD algorithmic stabilitycoin ທີ່ສູນເສຍ peg ຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງຂອງຕົນກັບເງິນໂດລາສະຫະລັດໃນເດືອນພຶດສະພາ 2022, ອີງຕາມການຂອງຕົນ. ບັນທຶກການອ້າງສິດ. ​ໃນ​ນັ້ນ, 141 ​ແຫ່ງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຳລະ​ເປັນ​ມູນ​ຄ່າ​ຫຼາຍ​ກວ່າ 10 ລ້ານ​ໂດ​ລາ.

Dan Thompson, ຫົວຫນ້າການຕະຫຼາດຂອງ InsurAce, ກ່າວວ່າການຊໍາລະເງິນຊ່ວຍສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືກັບລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ InsurAce ພົບເຫັນຕົວເອງຢູ່ໃນຈຸດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍເພາະວ່າມັນຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນການສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

"ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຕັ້ງຢູ່ໃນເບີມິວດາເພື່ອວ່າພວກເຮົາສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະກັນໄພຄືນ. ມີບໍລິສັດປະກັນໄພຄືນໃຫມ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ໄດ້ໄລ່ພວກເຮົາປະມານຫນຶ່ງປີໃນປັດຈຸບັນເພື່ອເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງ, "ລາວບອກ. Decrypt. "ແລະນີ້ແມ່ນດີເພາະວ່ານີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດເອົາລູກຄ້າແລະລູກຄ້າທີ່ໃຫຍ່ກວ່າບາງຄົນທີ່ກໍາລັງຊອກຫາຕົວເລກການຄຸ້ມຄອງໃຫຍ່."

ມີການຮ້ອງຂໍຂາເຂົ້າປະຈໍາອາທິດຈາກກອງທຶນຂອງສະຖາບັນແລະບຸກຄົນທີ່ມີມູນຄ່າສຸດທິທີ່ຊອກຫາການຄຸ້ມຄອງສູງເຖິງ 20 ລ້ານໂດລາທີ່ InsurAnce ຈະບໍ່ສາມາດໃຫ້ບໍລິການໄດ້, Thompson ກ່າວວ່າ, ຈົນກ່ວາບໍລິສັດຍ້າຍໄປເບີມິວດາ. ກົດລະບຽບໃນ Bermuda ກ່ຽວກັບການປະກັນໄພຈະຊ່ວຍໃຫ້ມັນເລີ່ມເຮັດວຽກກັບຜູ້ປະກັນໄພຄືນໃຫມ່, ຜູ້ທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ປະກັນໄພສໍາລັບບໍລິສັດປະກັນໄພແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈັດການໄດ້.

ເມື່ອ InsurAce ເຮັດການເຄື່ອນໄຫວ, ມັນຈະບໍ່ຢູ່ຄົນດຽວ. ຫນຶ່ງໃນຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສັນຍາສະຫມາດ Chainproof, ໄດ້ຍ້າຍໄປທີ່ນັ້ນໃນເດືອນກໍລະກົດ, ອີງຕາມການ a ປະຊາສໍາພັນ.

ມັນເປັນການພັດທະນາຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ທີ່ຜູ້ນປະກັນໄພແບບດັ້ງເດີມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການຄຸ້ມຄອງກິດຈະກໍາ blockchain. ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈອຸດສາຫະກໍາດີພໍທີ່ຈະມາກັບຍຸດທະສາດ DeFi ເຮັດວຽກໄດ້, Paul Ricard, ຄູ່ຮ່ວມງານໃນບໍລິສັດທີ່ປຶກສາດ້ານການປະກັນໄພ Oliver Wyman, ບອກ. ຖອດລະຫັດ.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຜ່ານຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1990 ໃນເວລາທີ່ນະໂຍບາຍປະກັນໄພທາງອິນເຕີເນັດຄັ້ງທໍາອິດກວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງທຸລະກິດສໍາລັບຄວາມຜິດພາດໃນການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນ, ລາວເວົ້າ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ມັນໄດ້ພັດທະນາຂຶ້ນເພື່ອປົກຄຸມການລະເມີດຂໍ້ມູນ ແລະການໂຈມຕີ ransomware.

Ricard ກ່າວວ່າ "ຜູ້ປະກັນໄພແບບດັ້ງເດີມແມ່ນດີຫຼາຍໃນການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດເພື່ອຄາດຄະເນວ່າສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນ, ແຕ່ເຈົ້າຮູ້, Web3 ແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ, " Ricard ເວົ້າ. "ແລະດັ່ງນັ້ນການຕີຄວາມຮ່ວມມືທີ່ຖືກຕ້ອງກັບບໍລິສັດທີ່ສະຫນອງການກວດສອບຄວາມປອດໄພສໍາລັບບາງບໍລິສັດ Web3 ເຫຼົ່ານີ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ຫຼິ້ນເພື່ອສືບຕໍ່ພັດທະນາຜະລິດຕະພັນການຄຸ້ມຄອງ."

ລາວຄິດວ່າ, ຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບການປະກັນໄພຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອິນເຕີເນັດ, ວ່ານະໂຍບາຍການປະກັນໄພ DeFi ຈາກຜູ້ຫຼິ້ນແບບດັ້ງເດີມຈະກວມເອົາຄວາມສ່ຽງທີ່ແຄບຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມເພີ່ມຄວາມຮູ້ດ້ານອຸດສາຫະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າກັບລະບົບນິເວດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານພື້ນເມືອງ Web3.

ວຽກງານນັ້ນໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພທໍາອິດໄດ້ຕື່ນເຕັ້ນກັບ blockchain ຫ້າປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ພຽງແຕ່ສໍາລັບການ hype ທີ່ຈະ fizzle.

Ricard ກ່າວວ່າ "ມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງຂອງແນວຄວາມຄິດ," Ricard ເວົ້າ. "ແຕ່ໃນເວລານັ້ນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນການແກ້ໄຂເພື່ອຊອກຫາບັນຫາ."

ໃນປັດຈຸບັນ Web3 ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ເປັນແຫຼ່ງຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ແລະສໍາລັບຄວາມວຸ່ນວາຍທັງຫມົດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການແຜ່ລະບາດຂອງ crypto ປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຍັງໄດ້ສ້າງຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍທີ່ມີສາທາລະນະເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ DeFi ກວມເອົາແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປະກັນໄພເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ດີຂຶ້ນ.

“ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຈຸດ​ໝາຍ​ທັງ​ໝົດ, ທີ່​ຈະ​ມີ​ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ຢູ່​ໃນ​ຕ່ອງ​ໂສ້, ໂປ່ງ​ໃສ, ກວດ​ສອບ, ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຕົນ​ເອງ. ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ DeFi, ໂດຍການອອກແບບ, ແກ້ໄຂ,” Smith ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ OpenCover ກ່າວ. "ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມສ່ຽງໃຫມ່ທີ່ມັນສ້າງ, ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດວິທີແກ້ໄຂພື້ນເມືອງສໍາລັບຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາວາງເດີມພັນວ່າອຸດສາຫະກໍານີ້ຈະເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່."