NFTs ເປັນສັດທີ່ຈະຖືກຄວບຄຸມບໍ? ແນວທາງການກະຈາຍອຳນາດຂອງເອີຣົບ, ພາກທີ 1

Tokens Nonfungible (NFTs) ຢູ່ໃນຂ່າວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແພລະຕະຟອມ NFT ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນຄືກັບເຫັດແລະແຊ້ມກໍາລັງເກີດຂື້ນ, ເຊັ່ນ OpenSea. ມັນເປັນເສດຖະກິດເວທີທີ່ແທ້ຈິງທີ່ກໍາລັງປະກົດຕົວ, ຄືກັບທີ່ YouTube ຫຼື Booking.com ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງ. ແຕ່ມັນແມ່ນເສດຖະກິດທີ່ຍັງອ່ອນຫຼາຍ - ຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ນໍາໃຊ້ກັບມັນ.

ຜູ້ຄວບຄຸມກໍາລັງເລີ່ມມີຄວາມສົນໃຈໃນຫົວຂໍ້, ແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດການກະທົບກະເທືອນຖ້າອຸດສາຫະກໍາບໍ່ຄວບຄຸມຕົວເອງຢ່າງໄວວາ. ແລະ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍ, ການໂຈມຕີຄັ້ງທໍາອິດຄາດວ່າຈະເປັນພາກຕາເວັນອອກຂອງ Atlantic.

ໃນບົດຂຽນທໍາອິດນີ້ທີ່ອຸທິດໃຫ້ກອບກົດຫມາຍຂອງ NFTs, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ການນໍາໃຊ້ລະບອບຊັບສິນດິຈິຕອນແລະກົດຫມາຍທາງດ້ານການເງິນກັບ NFTs ໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ໃນບົດຄວາມທີສອງ, ພວກເຮົາຈະກັບຄືນໄປຫາບັນຫາຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະລິຂະສິດ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: tokens nonfungible ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍ

ຊັບສິນດິຈິຕອນ?

ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ຄໍານິຍາມຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນປະກອບມີສອງປະເພດຂອງ tokens. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນ tokens ຜົນປະໂຫຍດ, ie, ຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທັງຫມົດທີ່ເປັນຕົວແທນ, ໃນຮູບແບບດິຈິຕອນ, ຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍສິດທິ, ເຊິ່ງສາມາດອອກ, ບັນທຶກ, ເກັບຮັກສາຫຼືໂອນໂດຍອຸປະກອນການບັນທຶກເອເລັກໂຕຣນິກຮ່ວມກັນອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນໃນຄໍາຖາມ. ໄດ້ຮັບການກໍານົດ, ໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ.

NFTs ແມ່ນຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ສາມາດອອກ, ບັນທຶກ, ເກັບຮັກສາຫຼືໂອນຜ່ານບັນທຶກເອເລັກໂຕຣນິກຮ່ວມກັນ.

ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນ tokens ການຈ່າຍເງິນ, ie, ການເປັນຕົວແທນດິຈິຕອນໃດໆຂອງມູນຄ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ອອກຫຼືຮັບປະກັນໂດຍທະນາຄານກາງຫຼືອໍານາດການປົກສາທາລະນະ, ບໍ່ຈໍາເປັນເຊື່ອມຕໍ່ກັບການដេញថ្លៃທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງເງິນ, ແຕ່ເປັນ. ຍອມຮັບໂດຍບຸກຄົນທໍາມະຊາດແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນທີ່ສາມາດໂອນ, ເກັບຮັກສາຫຼືແລກປ່ຽນເອເລັກໂຕຣນິກ.

NFT ເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຝຣັ່ງບໍ?

NFT ແມ່ນໄດ້ມາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ສິດທິຊັບສິນ, ແຕ່ມັນຍັງສາມາດໄດ້ຮັບເພື່ອອ້າງເອົາການປະຕິບັດຂອງຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍການບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NFT ນັ້ນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, NFT ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຕົວແທນດິຈິຕອນຂອງມູນຄ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ອອກຫຼືຮັບປະກັນໂດຍທະນາຄານກາງຫຼືອົງການສາທາລະນະ, ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນເຊື່ອມຕໍ່ກັບການដេញថ្លៃທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງເງິນ, ແລະນັ້ນສາມາດເປັນ. ເກັບຮັກສາຫຼືແລກປ່ຽນໂດຍວິທີການເອເລັກໂຕຣນິກ. ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າ NFTs ສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ token ຂອງການນໍາໃຊ້, token ຂອງການຈ່າຍເງິນ, ຫຼືທັງສອງ.

ຜົນສະທ້ອນຂອງການຈໍາແນກ NFTs ເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນຈະເປັນສອງເທົ່າ.

ການລົງທະບຽນເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນ virtual

ຖ້າເວທີທີ່ອອກ NFTs ປະຕິບັດ, ນອກເຫນືອຈາກຕະຫຼາດຕົ້ນຕໍຂອງຕົນ, ຕະຫຼາດຮອງທີ່ຜູ້ໃຊ້ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ: 1) ບໍລິການເກັບຮັກສາຊັບສິນດິຈິຕອນຫຼືການເຂົ້າເຖິງຊັບສິນດິຈິຕອນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກສ່ວນທີສາມເພື່ອຖື, ເກັບຮັກສາຫຼື. ໂອນຊັບສິນດິຈິຕອລເຫຼົ່ານີ້, ແລະ/ຫຼື 2) ການບໍລິການຊື້ ຫຼືຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອລຕາມກົດໝາຍ, ແລະ/ຫຼື 3) ບໍລິການແລກປ່ຽນຊັບສິນດິຈິຕອລສຳລັບຊັບສິນດິຈິຕອລອື່ນ, ແລະ/ຫຼື 4) ການດໍາເນີນງານຂອງເວທີ. ການຊື້ຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການລົງທະບຽນບັງຄັບເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນດິຈິຕອນກັບຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, Autorité des Marchés Financiers (AMF), ແມ່ນຈໍາເປັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ລູກຄ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດໂດຍຜ່ານຮູ້ຈັກລູກຄ້າຂອງທ່ານ. ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ NFTs ຖືກເອີ້ນວ່າ "ຊັບສິນ crypto" ໂດຍກົດລະບຽບຂອງເອີຣົບທີ່ສະເຫນີ, "ຕະຫຼາດໃນຊັບສິນ Crypto-assets" (MiCA).

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: DeFi ຄວນຖືກຄວບຄຸມແນວໃດ? ແນວທາງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງເອີຣົບ

ຄະນະປະຕິບັດງານທາງດ້ານການເງິນ (FATF) ຍັງໄດ້ອອກຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການລວມເອົາ NFTs ເຂົ້າໄປໃນ "ຊັບສິນດິຈິຕອນ" ໃນຄໍາແນະນໍາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງເດືອນຕຸລາ 2021. ມັນບອກວ່າ NFTs ແມ່ນ "ໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ [ຊັບສິນ virtual]."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການຂອງຕົນກັບ DeFi, FATF ເນັ້ນຫນັກວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຄວນ "ພິຈາລະນາລັກສະນະຂອງ NFT ແລະຫນ້າທີ່ຂອງມັນຢູ່ໃນການປະຕິບັດ, ບໍ່ແມ່ນຄໍາສັບຫຼືຄໍາສັບການຕະຫຼາດທີ່ໃຊ້." ໂດຍສະເພາະ, FATF ໂຕ້ຖຽງວ່າ NFTs ທີ່ "ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງການຈ່າຍເງິນຫຼືການລົງທຶນ" ສາມາດເປັນຊັບສິນ virtual.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຄໍາແນະນໍາ FATF ກ່ຽວກັບຊັບສິນ virtual: NFTs ຊະນະ, DeFi ສູນເສຍ, ການພັກຜ່ອນຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ

ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາສັ່ງບໍ່ໄດ້ກໍານົດ "ສໍາລັບຈຸດປະສົງການລົງທຶນ," FATF ອາດຈະຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຈັບຜູ້ທີ່ຊື້ NFTs ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕໍ່ມາເພື່ອກໍາໄລ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊື້ຫຼາຍຄົນຊື້ NFTs ເນື່ອງຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ກັບນັກສິລະປິນຫຼືການເຮັດວຽກ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອຸດສາຫະກໍາຊື້ພວກເຂົາຍ້ອນທ່າແຮງທີ່ຈະເພີ່ມມູນຄ່າ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, NFTs ຈໍານວນຫຼາຍສາມາດມີຄຸນສົມບັດເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນເພື່ອປະຕິບັດຕາມການຕີຄວາມຫມາຍນີ້.

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລະບອບ ICO?

ທັນທີທີ່ມີການສະເຫນີຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອນສາທາລະນະ (ໃຫ້ຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍກວ່າ 150 ຄົນ) ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ລະບອບ ICO ຂອງຝຣັ່ງໃຊ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ອອກແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ການໂຄສະນາ "ງ່າຍດາຍ" ຂອງການສະເຫນີ token ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້, ແຕ່ ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໃດໆ​ກໍ​ຈະ​ຖືກ​ຫ້າມ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ “ການ​ໂຮມ​ຊຸມ​ນຸມ” ຍົກເວັ້ນ ຖ້າຜູ້ອອກວີຊາໄດ້ຮັບວີຊາ AMF.

ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ລະອຽດອ່ອນຢູ່ທີ່ນີ້ເພາະວ່າຜູ້ອອກ NFT ບໍ່ສາມາດ "ເຊີນ" ຊາວຝຣັ່ງໃຫ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີການລະເມີດກົດຫມາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຈະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ເຄີຍເປົ້າຫມາຍກຸ່ມ "ຝຣັ່ງ" ຫຼືຊຸມຊົນ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ເຊື່ອວ່າລະບອບ ICO ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ກັບ NFTs, ເພາະວ່າລະບອບນີ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຄວບຄຸມການດໍາເນີນງານການລະດົມທຶນແລະປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ. ຂໍ້ກໍານົດບາງຢ່າງຂອງກົດຫມາຍແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມກັບການສະເຫນີຂອງ NFT (ເຊັ່ນ, ການສະເຫນີຈໍາກັດພຽງແຕ່ 6 ເດືອນ, ການເກັບເງິນໃນໄລຍະ ICO, ແລະອື່ນໆ).

ນີ້ແມ່ນຈິດໃຈຂອງກົດລະບຽບຂອງ MiCA ທີ່ສະເຫນີ, ເຊິ່ງພິຈາລະນາ NFTs ເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ຍົກເວັ້ນພວກເຂົາຈາກພັນທະທີ່ແນ່ນອນສະເພາະກັບ ICOs (ການພິມເຜີຍແຜ່ແລະແຈ້ງການຂອງເຈ້ຍສີຂາວ).

ພັນທະຕ້ານການຟອກເງິນ ແລະ KYC?

ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນແລ້ວຄວາມສ່ຽງຂອງການມີຄຸນສົມບັດເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນສະເໝືອນ (VASP), ເຊິ່ງຈະມີພັນທະ KYC (ຈາກ 1 ເອີໂຣຂອງການເຮັດທຸລະກໍາ). ນອກຈາກນັ້ນ, ບຸກຄົນທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວກາງໃນການຄ້າສິລະປະ, ລວມທັງເວລາທີ່ມັນດໍາເນີນໂດຍຫ້ອງວາງສະແດງສິລະປະ, ເມື່ອມູນຄ່າຂອງທຸລະກໍາເທົ່າກັບຫຼືຫຼາຍກວ່າ 10,000 ເອີໂຣ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບພັນທະທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມາດຕະການຄວາມພາກພຽນໂດຍອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂ. ການ​ປະ​ເມີນ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ທີ່​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ໂດຍ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ຂອງ​ການ​ຟອກ​ເງິນ​ແລະ​ການ​ໃຫ້​ທຶນ​ການ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: NFTs ແລະການປະຕິບັດຕາມ: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີການສົນທະນານີ້

ໃນສັ້ນ, ແພລະຕະຟອມ NFT ທັງຫມົດ, ເຊິ່ງເຊື່ອມຕໍ່ກັບວຽກງານສິລະປະດິຈິຕອນ, ຄວນປະຕິບັດຂັ້ນຕອນ KYC ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນ, ເຊິ່ງໃນມື້ນີ້ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກກໍລະນີ.

ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ?

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າວິທີການໃນສະຫະລັດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາໃນເອີຣົບເພາະວ່າຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (ໂດຍການນໍາໃຊ້ "Howey Test" ທີ່ມີຊື່ສຽງ) ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຈະເຫັນວ່າເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນໃນເອີຣົບ, ເປັນຫຼັກຊັບ.

ຄວາມສ່ຽງຂອງ SEC ການຈັດປະເພດ tokens ເປັນ "ຫຼັກຊັບ" ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນ. SEC ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະຫຼຸບຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ວ່າມີຄໍາແນະນໍາແລ້ວວ່າ NFTs ບາງຢ່າງສາມາດມີຄຸນສົມບັດເປັນຫຼັກຊັບ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພວກເຂົາຖືກຂາຍໃນລັກສະນະເສດສ່ວນ.

ບົດຂຽນນີ້ບໍ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ. ທຸກໆການລົງທືນແລະການເຄື່ອນໄຫວການຄ້າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງ, ແລະຜູ້ອ່ານຄວນ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາດ້ວຍຕົນເອງເມື່ອຕັດສິນໃຈ.

ບັນດາທັດສະນະ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.

Thibault Verbiest, ທະນາຍຄວາມໃນປາຣີແລະ Brussels ນັບຕັ້ງແຕ່ 1993, ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານກັບ Metalaw, ບ່ອນທີ່ທ່ານເປັນຫົວຫນ້າພະແນກທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອ fintech, ທະນາຄານດິຈິຕອນແລະການເງິນ crypto. ລາວເປັນຜູ້ຮ່ວມຂຽນປື້ມຫລາຍຫົວ, ໃນນັ້ນມີປື້ມຫົວ ທຳ ອິດກ່ຽວກັບ blockchain ເປັນພາສາຝຣັ່ງ. ລາວເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານກັບຜູ້ສັງເກດການແລະເວທີສົນທະນາຂອງ Blockchain ເອີຣົບແລະທະນາຄານໂລກ. Thibault ຍັງເປັນຜູ້ປະກອບການ, ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ CopyrightCoins ແລະ Parabolic Digital. ໃນປີ 2020, ລາວໄດ້ກາຍເປັນປະທານບໍລິສັດ IOUR Foundation, ມູນນິທິສາທາລະນະປະໂຫຍດທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສົ່ງເສີມການຮັບຮອງເອົາອິນເຕີເນັດ ໃໝ່, ການລວມຕົວ TCP / IP ແລະ blockchain.