heists NFT ກໍາລັງຕີຂ່າວ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານສາມາດປົກປ້ອງຕົວທ່ານເອງ, ເວົ້າວ່າ ອິນດູ ວິໄລລັກ, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ພວກກະບົດ.
ການໂຈມຕີ phishing ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. ບາງຄັ້ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະສັງເກດເຫັນ. ເຊັ່ນດຽວກັບເວລາທີ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນມາພ້ອມກັບການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສົ່ງຂໍ້ມູນທະນາຄານຂອງເຈົ້າໄປຫາເຈົ້າຊາຍຈາກຕ່າງປະເທດທີ່ຫ່າງໄກ. ແຕ່ບາງຄັ້ງ, ພວກມັນຍາກທີ່ຈະສັງເກດເຫັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເວລາທີ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ອະນຸມັດການປ່ອຍຊັບສິນຂອງເຈົ້າມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າເຊື່ອຖື.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນກໍລະນີລັກຂະໂມຍ NFT. ຜູ້ໃຊ້ໄວ້ວາງໃຈໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ເວທີທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຕົກລົງກັບການກະຕຸ້ນທີ່ຈະອະນຸມັດຫົວຫນ່ວຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນວັນທີ 17 ກໍລະກົດ 2022, ແພລດຟອມ NFT ທີ່ນິຍົມ, Premint NFT, ຖືກແຮັກ. NFT 314 ອັນ ມູນຄ່າ 430,000 ໂດລາ ຖືກລັກໄປ. ຜູ້ລ່ວງລະເມີດສາມາດປູກລະຫັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງ Premint. ລະຫັດໄດ້ແນະນໍາຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ "ກໍານົດການອະນຸມັດສໍາລັບທຸກຄົນ" ໃນເວລາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ wallets ດິຈິຕອນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບເວັບໄຊທ໌. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໂຈມຕີເຂົ້າເຖິງຊັບສິນ crypto ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະລັກ NFTs ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໂລກໃຫມ່ຂອງ NFTs - ການລວບລວມສິລະປະດິຈິຕອນ - ອາດຈະສອດຄ່ອງກັບການໂຈມຕີ phishing ຫຼາຍຂຶ້ນ.
NFT heists: ສິ່ງທີ່ຖືກລັກ?
ໂດຍປົກກະຕິເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຍິນຄໍາວ່າ NFT, ພວກເຮົາຄິດເຖິງຮູບພາບດິຈິຕອນທີ່ເປັນເອກະລັກແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັບ blockchain. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນແມ່ນລະອຽດຫຼາຍກ່ວານັ້ນ. ເມື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບ NFTs, ການຕິດຕາມຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງແລະຄວາມເປັນເອກະລັກແມ່ນເນັ້ນໃສ່ສະເຫມີ. ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃນມາດຕະຖານ NFT, ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ວ່າ tokens ເປັນເອກະລັກເປັນຕົວແທນແນວໃດ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, tokens ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວເລກທີ່ເປັນເອກະລັກ. ມັນເປັນຜູ້ຂຽນຂອງການເກັບກໍາ NFT ຜູ້ທີ່ກໍານົດສິ່ງທີ່ tokens ເຫຼົ່ານີ້ເປັນຕົວແທນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຮູບພາບແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ເຄີຍ “ອັບໂຫລດເຂົ້າໄປໃນ ກະເປົາເງິນ crypto.” ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາ NFT. A hash ຂອງຮູບພາບອາດຈະຖືກຂຽນລົງໃນສັນຍາເພື່ອສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ NFT ເປັນຕົວແທນ. ນອກຈາກນີ້, NFT ເປັນມາດຕະຖານບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບມູນຄ່າຫຼືການດໍາເນີນງານການຊື້ແລະຂາຍຂອງ NFTs. ມັນພຽງແຕ່ສະຫນອງວິທີການມາດຕະຖານເພື່ອໂອນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ NFT. ມັນເປັນຕະຫຼາດແລະຊຸມຊົນທີ່ສ້າງຢູ່ເທິງສຸດແລະປະຕິບັດ NFTs ເປັນສິນຄ້າ.
ໃນຖານະເປັນສິນຄ້າ, NFTs ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊື້ເປັນສະສົມ, ມັກໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງການລົງທຶນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພັດທະນາກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້. ຕົວຢ່າງແມ່ນ ເຄື່ອງແຟຊັ່ນດິຈິຕອລ ໃນ Metaverse ໄດ້.
ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນອະນາຄົດ?
ໂທດໃຜ? ມັນແມ່ນຜູ້ໃຊ້ບໍ? ຫຼືເວທີ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໂຈມຕີສາມາດລິເລີ່ມການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຫຼອກລວງ?
ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ໂຈມຕີສາມາດສະແດງເນື້ອຫາເພື່ອຫລອກລວງຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບການສໍ້ໂກງ.
ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາປະສົມປະສານກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນເວັບໄຊທ໌ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຫລອກລວງຫຼາຍຄົນ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າຜູ້ໃຊ້ Web3 ສະເລ່ຍສາມາດສິ້ນມັນໄດ້. ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີພື້ນຖານດ້ານເທັກໂນໂລຍີທີ່ເຂັ້ມແຂງພໍທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າຕົວຈິງແລ້ວການເຮັດທຸລະກໍາແມ່ນໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເຂົ້າເຖິງ NFTs ຂອງລາວ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຫລອກລວງຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າໃນການເຮັດທຸລະກໍາຖ້າມັນຖືກລິເລີ່ມໂດຍເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ຊັບສິນຢູ່ໃນກະເປົາເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນປອດໄພເທົ່າກັບທຸກແອັບພລິເຄຊັນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ (dapps) ທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕິດຕໍ່ພົວພັນກັນ. ກໍລະນີທີ່ຄືກັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ.
ວິທີການຕ່າງໆ ຄວາມປອດໄພ ສາມາດປັບປຸງ:
1. ກະເປົ໋າສາມາດສະແດງຂໍ້ມູນແບບມະນຸດໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບປະເພດການໂຕ້ຕອບຂອງສັນຍາທີ່ຮູ້ຈັກ. ຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ຄວາມສີແດງຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເວົ້າວ່າ, "Hey, ທ່ານກໍາລັງໃຫ້ການຄວບຄຸມ NFTs ທັງຫມົດຂອງທ່ານກັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ!" ນັ້ນຈະເປັນການດີກ່ວາຕົວພິມໃຫຍ່ທັງໝົດໃນປັດຈຸບັນ “SET APPROVAL FOR ALL” ເປັນສີເທົາຢູ່ໃນໜ້າຕ່າງການຢືນຢັນທຸລະກຳຂອງ MetaMask.
2. ເວັບໄຊທ໌ສາມາດລາຍຊື່ແລະເຜີຍແຜ່ປະຕິສໍາພັນສັນຍາທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະລິເລີ່ມ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການມັກ MetaMask ສາມາດປະຕິເສດການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານໃດໆ.
NFT heists: ຜູ້ໃຊ້ສາມາດປົກປ້ອງຕົນເອງໄດ້ແນວໃດ
– ກວດເບິ່ງລາຍລະອຽດການເຮັດທຸລະກໍາກ່ອນການລົງນາມ. ນີ້ຈະບໍ່ປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ 100% ຂອງເວລາ. ແຕ່ການທົບທວນວິທີການກ່ຽວກັບສັນຍາອັນໃດແມ່ນສໍາຄັນ.
- ແຍກ NFTs (ແລະຊັບສິນ crypto ອື່ນໆ) ເຂົ້າໄປໃນກະເປົາເງິນຫຼາຍ. ຖ້າຜູ້ໃຊ້ຖືກຫລອກລວງໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຄວບຄຸມຊັບສິນຂອງພວກເຂົາໃນຫນຶ່ງ wallet, ຢ່າງຫນ້ອຍຊັບສິນໃນ wallets ອື່ນໆແມ່ນປອດໄພ. ນີ້ແມ່ນຕາບໃດທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນລະຫັດສ່ວນຕົວຂອງທ່ານຫຼືປະໂຫຍກເມັດພັນ.
- ໃຊ້ wallets ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບ dapps ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ປະຕິບັດໄດ້ສະເໝີໄປເມື່ອ dapp ຫມາຍເຖິງການພົວພັນກັບຊັບສິນອື່ນໆໃນກະເປົາເງິນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະພະຍາຍາມຮັກສາພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ
Indrė Viltrakytė ເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງບໍລິສັດແຟຊັ່ນ Web3 ພວກກະບົດ. ມັນມີ 10101 ຕົວອັກສອນທີ່ເປັນເອກະລັກໂດຍອີງໃສ່ການໂຄສະນາການໂຄສະນາ "ພຣະເຢຊູ, Maria" ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ. ການໂຄສະນາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຫ້າມແຕ່ຕໍ່ມາໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຍຸຕິທໍາໃນສານສິດທິມະນຸດຂອງເອີຣົບ, ເຊິ່ງໄດ້ຕັດສິນໃນເງື່ອນໄຂຂອງຍີ່ຫໍ້. ປະຈຸບັນ, ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຖືເປັນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງສິດເສລີໃນການສະແດງອອກຂອງ EU. Indrė Viltrakytė ມີປະສົບການ 10+ ປີໃນອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນ.
ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ NFT heists ຫຼືສິ່ງອື່ນໃດ? ຂຽນໃຫ້ພວກເຮົາ ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ ຊ່ອງໂທລະເລກ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຈັບພວກເຮົາ Tik Tok, ເຟສບຸກ, ຫຼື Twitter.
ຂໍ້ສັງເກດ
ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈແລະເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ຜູ້ອ່ານປະຕິບັດຕາມຂໍ້ມູນທີ່ພົບໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາເອງ.
ທີ່ມາ: https://beincrypto.com/nft-heists-attacks-many-to-come/