ໃນປີ 2022, Non fungible tokens (NFTs) ໄດ້ກາຍເປັນຊື່ຂອງຄົວເຮືອນໃນປັດຈຸບັນ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການສະສົມດິຈິຕອນ" ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປະສົບກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອຸຕຸນິຍົມໃນປີ 2021.
ເພື່ອສະຫຼຸບ, NFTs ໄດ້ເອົາໂລກໂດຍພະຍຸສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາ. ມັນແມ່ນຜ່ານ NFTs, ນັກສິລະປິນດິຈິຕອນໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຊາຊົນເບິ່ງຄືວ່າຈະແບ່ງອອກໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບພິຈາລະນາມັນເປັນ 'ສິນລະປະ. ພິຈາລະນາອັນນີ້- ຈະເປັນແນວໃດຖ້າວິກິພີເດຍຈັດປະເພດ NFT ເປັນ 'ບໍ່ແມ່ນສິນລະປະ'. ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍຂອງຄວາມໂສກເສົ້າ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສະຖານະການໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຜ່ານມາໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ.
ປະກາດພາວະສຸກເສີນສິລະປະ
ອີງຕາມການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນ Wikipedia, ທ່າແຮງທີ່ຈະຈັດປະເພດ NFTs ຢ່າງເປັນທາງການເປັນ 'ບໍ່ແມ່ນສິນລະປະ' ແມ່ນມີແນວໂນ້ມໃນປັດຈຸບັນ. ສານຸກົມທີ່ສ້າງໂດຍຜູ້ໃຊ້ຟຣີໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບການຈັດປະເພດ NFTs ເປັນຮູບແບບສິລະປະ. ການສົນທະນາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເນັ້ນໃສ່ວ່າ NFT ເປັນຕົວແທນຂອງສິນລະປະ. ຫຼື, ຖ້າມັນເປັນພຽງແຕ່ token ທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຈາກສິນລະປະທີ່ຕິດພັນ. ບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າຂາດຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເພື່ອສະຫຼຸບຈາກ.
ອີງຕາມການໂຕ້ວາທີນີ້, ສະຖານະການຢືນຢູ່ທີ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ - ຫົກຄະແນນສຽງ ຄັດຄ້ານການລວມຕົວ ການຂາຍ NFT ເປັນສິນລະປະ. ແລະ, ບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງການລວມເອົາການຂາຍ NFT ເປັນສິນລະປະ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ນີ້ສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ Wikipedia ເຂົ້າເຖິງທົ່ວໂລກ.
ມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເວທີໃນທ້າຍເດືອນທັນວາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບາງສ່ວນຂອງການຂາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ $ 90 ລ້ານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນວັນທີ 12 ມັງກອນ, ໄດ້ມີການຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະເອົາການຂາຍຊິ້ນສ່ວນທີ່ໂດດເດັ່ນ. ເຊັ່ນ: ການເກັບກໍາ NFT ຂອງ Pak ທີ່ດຶງເອົາ 91 ລ້ານໂດລາແລະ 69 ລ້ານໂດລາ NFT ຂອງ Beeple ຈາກລາຍການຂາຍສິລະປະຊັ້ນນໍາ, ແລະເປີດການສົນທະນາຄືນໃຫມ່ໃນພາຍຫລັງ.
ຫນຶ່ງໃນຜູ້ບໍລິຫານຝຶກງານ Gemini ກັບ Twitter handle, 'Duncan Cock ອຸປະຖໍາ' ໃນຊຸດຂອງ tweets touched ໃນທຸກດ້ານເຫຼົ່ານີ້. ລາວຍັງໄດ້ສ່ອງແສງເຖິງແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງສະຖານະການນີ້ໃນ tweet ທີ່ອ່ານວ່າ:
Wikipedia ເຮັດວຽກບໍ່ເປັນແບບຢ່າງ. ຖ້າ NFTs ຖືກຈັດປະເພດເປັນ 'ບໍ່ແມ່ນສິນລະປະ' ໃນຫນ້ານີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກມັນຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນ 'ບໍ່ແມ່ນສິນລະປະ' ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ Wikipedia.
ວິກິພີເດຍແມ່ນແຫຼ່ງຄວາມຈິງທົ່ວໂລກສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນໃນທົ່ວໂລກ. ສະເຕກບໍ່ສາມາດສູງກວ່າ!
— Duncan Cock ອຸປະຖໍາ (@DCCockFoster) ມັງກອນ 12, 2022
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ NFT ເຊັ່ນ Nifty Gateway ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Griffin Cock Foster ໄດ້ກ່າວຄືນການເທື່ອເນື່ອງຈາກດຽວກັນ ຢືນຢັນ,
"ນີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນຫຼາຍທີ່ຈະເຫັນ - Wikipedia mods ພະຍາຍາມເວົ້າວ່າ * ບໍ່ * NFT ສາມາດເປັນສິນລະປະ - ຄືກັບວ່າ NFT ຂອງມັນ, ມັນບໍ່ສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນສິນລະປະ. ບໍ່ແມ່ນ NFTs ທັງໝົດແມ່ນສິລະປະ – ມັນເປັນສື່ທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ທັງໝົດ – ແຕ່ຫຼາຍອັນແມ່ນສິລະປະ 100%. ດໍາເນີນການແລະເຜີຍແຜ່ຄໍາ!”
ເສັ້ນທາງຫນີໃດ?
ອີງຕາມຜູ້ເກັບ NFT Duncan Cock Foster, ຊຸມຊົນ NFT ຕ້ອງການສົມທົບແລະສະແດງທ່າແຮງຂອງຕົນ.
ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເຮັດສິ່ງນີ້ແມ່ນເກີນໄປທີ່ຈະສຶກສາບັນນາທິການ Wikipedia ທີ່ມີປະສົບການກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້.
ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂຫນ້າເວັບໄດ້, ແຕ່ Wikipedia ເຮັດວຽກບໍ່ມີຊື່ສຽງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງການບັນນາທິການທີ່ມີປະຫວັດການແກ້ໄຂເພື່ອເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ວາທີ.
— Duncan Cock ອຸປະຖໍາ (@DCCockFoster) ມັງກອນ 12, 2022
ນອກເຫນືອໄປຈາກນີ້, ວິວັຖນາການ, ທຽບເທົ່າ Web3 ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງວິກິພີເດຍໄດ້ປະໂຫຍດຈາກສະຖານະການນີ້. ມັນໄດ້ຕອບກັບເວທີໂດຍການປຽບທຽບວິທີການຂອງມັນກັບ NFTs ແລະສິລະປະ:
ບັນນາທິການ Everipedia ໄດ້ສ້າງຫຼາຍກວ່າ 100 ໜ້າ #NFT ການເກັບກໍາໃນຂະນະທີ່ Wikipedia ກໍາລັງຍ້າຍໄປຫມາຍ NFTs ວ່າ "ບໍ່ແມ່ນສິນລະປະ" ໃນທົ່ວເວທີຂອງພວກເຂົາ.
ມັນເປັນເວລາສໍາລັບໂຄງການ NFT ທີ່ຈະຍ້າຍໄປ Everipedia $ IQ, ເປັນ Web 3.0 encyclopedia ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສິນລະປະແລະການປະດິດສ້າງ.https://t.co/tL5beVDCN9 https://t.co/SsNFoQmyBd
- Wikipedia (@Ever Wikipedia) ມັງກອນ 12, 2022
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນການເຕັ້ນລໍາທໍາອິດສໍາລັບ Wikipedia. ມັນມີບັນຫາກັບການລາຍງານຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto. ນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ crypto-crypto ແລະບັນນາທິການວິກິພີເດຍອາວຸໂສ David Gerard ໄດ້ຂຶ້ນເວທີສູນກາງໃນເວລານັ້ນ. ລາວໄດ້ຖອນການເຂົ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດຊໍແວ blockchain ອົດສະຕາລີ Power Ledger.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://ambcrypto.com/as-per-a-debate-on-wikipedia-nfts-cant-be-categorized-as-an-art-because/