Bancor ພາຍໃຕ້ການກວດສອບຫຼັງຈາກຢຸດຊົ່ວຄາວການປົກປ້ອງການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນໂດຍອ້າງເຖິງ "ສະພາບຕະຫຼາດທີ່ເປັນສັດຕູ"

ໂປໂຕຄອນການກະຈາຍການກະຈາຍການເງິນ (DeFi) Bancor, ມັກຈະຖືວ່າເປັນຜູ້ບຸກເບີກໃນພື້ນທີ່ DeFi, ໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຢຸດໂຄງການປ້ອງກັນການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນ. ການຢຸດຊົ່ວຄາວແມ່ນເຮັດໄດ້ໂດຍອ້າງອີງເຖິງສະພາບຕະຫຼາດທີ່ຮຸນແຮງ ແລະມາໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສະພາບຄ່ອງຕ້ອງການການປົກປ້ອງຫຼາຍທີ່ສຸດ. 

ເງື່ອນໄຂຕະຫຼາດທີ່ເປັນສັດຕູເຮັດໃຫ້ Bancor ບໍ່ມີທາງເລືອກ 

Bancor ປະກາດວ່າມັນກໍາລັງຢຸດໂຄງການປ້ອງກັນການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນ (ILP) ສໍາລັບເວລາທີ່ຢູ່ໃນ blog post ທີ່ຈັດພີມມາໃນວັນຈັນ. ອະນຸສັນຍາ DeFi ອ້າງເຖິງຄວາມເປັນສັດຕູກັນທີ່ສຸດ ເງື່ອນໄຂການຕະຫຼາດ ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແຕ່ເນັ້ນຫນັກວ່າການຢຸດຊົ່ວຄາວໃນການປົກປ້ອງການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນແມ່ນພຽງແຕ່ມາດຕະການຊົ່ວຄາວທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປົກປ້ອງໂປໂຕຄອນແລະຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ. ບົດ​ຂຽນ​ກ່າວ​ວ່າ, 

"ມາດຕະການຊົ່ວຄາວເພື່ອຢຸດການປົກປ້ອງ IL ຄວນໃຫ້ອະນຸສັນຍາບາງຫ້ອງເພື່ອຫາຍໃຈແລະຟື້ນຕົວ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາລໍຖ້າໃຫ້ຕະຫຼາດມີສະຖຽນລະພາບ, ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອໃຫ້ການປົກປ້ອງ IL ຟື້ນຟູໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.”

ການສູນເສຍ Impermanent ແມ່ນຫຍັງ?

ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ສະຫນອງສະພາບຄ່ອງໃຫ້ກັບສະນຸກເກີທີ່ມີສະພາບຄ່ອງ, ອັດຕາສ່ວນຂອງຊັບສິນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຝາກອາດຈະມີການປ່ຽນແປງຕໍ່ມາ. ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນບາງຄົນມີ token ທີ່ມີຄ່າຕ່ໍາກວ່າ, ເອີ້ນວ່າການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນ. ອະນຸສັນຍາ Bancor ໄດ້ໃຊ້ສະພາບຄ່ອງຂອງຕົນເອງເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການປ້ອງກັນການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນ, ເອົາ token BNT ພື້ນເມືອງຂອງມັນຢູ່ໃນສະນຸກເກີ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ຄ່າທໍານຽມທີ່ເກັບໄດ້ເພື່ອຈ່າຍຄືນຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບການສູນເສຍຊົ່ວຄາວທີ່ພວກເຂົາອາດຈະປະເຊີນ. 

ຂະບວນການນີ້ໃຊ້ໂດຍ Bancor ໄດ້ເຜົາໂທເຄັນ BNT ເກີນເມື່ອຄ່າທຳນຽມການຊື້ຂາຍຫຼາຍກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນຢູ່ໃນສະເຕກທີ່ໃຫ້ໄວ້. ILP ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນປີ 2020 ແລະໄດ້ຮັບການປັບປຸງແລະປັບປຸງໃຫມ່ຫຼາຍຄັ້ງດ້ວຍການເປີດຕົວ Bancor 3 ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນເດືອນພຶດສະພາ 2022. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການລົ້ມລົງຂອງຕະຫຼາດທີ່ຜ່ານມາມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ພື້ນທີ່ DeFi ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ຫຼາຍມາດຕະການປະຕິບັດໂດຍໂປໂຕຄອນ DeFi, ເຊັ່ນ: ໃນຂະນະທີ່ Bancor ຢຸດ ILP. 

ຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສຸກ 

ໃນຂະນະທີ່ Bancor ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າການຢຸດແມ່ນຊົ່ວຄາວແລະເຮັດພຽງແຕ່ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ແລະໂປໂຕຄອນ, ຊຸມຊົນ crypto ຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ພໍໃຈກັບການຕັດສິນໃຈ, ເຂົ້າໄປໃນ Twitter ເພື່ອວິພາກວິຈານອະນຸສັນຍາ. ຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ຈະຢຸດການປົກປ້ອງການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສະພາບຄ່ອງຕ້ອງການມັນຫຼາຍທີ່ສຸດ. ເຈົ້າພາບຂອງ crypto podcast, UponlyTV ຕໍານິຕິຕຽນການຕັດສິນໃຈ, tweeting, 

"ຈຸດຂອງການປົກປ້ອງການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນແມ່ນຫຍັງຖ້າມັນຫາຍໄປເມື່ອເຈົ້າຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ? ຫົວ​ດັງໆ."

ຜູ້ຮ່ວມມືຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ Paradigm, ບໍລິສັດທີ່ສຸມໃສ່ການລົງທຶນຂອງ Web3, ໄດ້ແຕ້ມຮູບທີ່ຮ້າຍກາດຫຼາຍຫຼັງຈາກເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນໂດຍ Bancor ແລະກ່າວວ່າມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລົງຂອງກ້ຽວວຽນອື່ນ. ລາວຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຊົດເຊີຍ LIP ແລະກ່າວວ່າເກມການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນຂອງ Bancor ແມ່ນລົ້ມລົງ. 

"ພວກເຂົາພິມ BNT ໃຫມ່ເພື່ອຊົດເຊີຍ LPs ໃຕ້ນ້ໍາແລະເອີ້ນມັນວ່າ 'ການປົກປ້ອງ IL. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນໂອນໃຫ້ຜູ້ຖື BNT ຜ່ານອັດຕາເງິນເຟີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ IL ເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຄູ່ BNT ອື່ນໆທັງຫມົດ, ແລະນໍາໄປສູ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ຕື່ມອີກ. ກ້ຽວວຽນເສຍຊີວິດ. "ຍົກເວັ້ນ Bancor ບໍ່ໄດ້ * ຕົວຈິງແລ້ວ * ຫຼຸດຜ່ອນ IL ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ SUSHI, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຖິ້ມສິ່ງຈູງໃຈຫຼາຍຕໍ່ກັບບັນຫາເພື່ອຊົດເຊີຍ LPs. ຍຸດທະສາດນີ້ຈະຍຸບລົງຢູ່ສະເໝີ.”

ມູນຄ່າ BNT Token ຫຼຸດລົງ 

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມວຸ້ນວາຍໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ມູນຄ່າຂອງ token BNT, ເຊິ່ງໄດ້ຫຼຸດລົງ 65% ໃນເວລາພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອາທິດ, ດ້ວຍລາຄາ token ຫຼຸດລົງ 95% ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕີລາຄາສູງສຸດຕະຫຼອດເວລາ. ວິກິດການແລະການຊໍາລະເງິນຢູ່ທີ່ Celsius ແລະ Three Arrows Capital ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ພື້ນທີ່ DeFi, ດ້ວຍບໍລິສັດທີ່ຊໍາລະຊັບສິນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຈ່າຍຄືນຜູ້ໃຫ້ກູ້.

ການປະຕິເສດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.