BlockFi ທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ 227 ລ້ານໂດລາໃນທະນາຄານ Silicon Valley ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນ, ການຍື່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນ

ບົດລາຍງານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ BlockFi ຍັງມີ $ 227 ລ້ານຢູ່ໃນທະນາຄານ Silicon Valley ທີ່ມີບັນຫາ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, SVB ບໍ່ໄດ້ຄຸ້ມຄອງກອງທຶນໂດຍກົງ. 

ໃນຖານະເປັນ saga ຂອງ ການປິດທະນາຄານ Silicon Valley ສືບຕໍ່, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ທໍາອິດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວແມ່ນ Circle, ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ USDC stabilitycoin ທີ່ນິຍົມ. ມັນພະຍາຍາມຖອນເງິນ 3.3 ຕື້ໂດລາ ອອກຈາກທະນາຄານທີ່ປະສົບບັນຫາ ແຕ່ບໍ່ສຳເລັດ.

ການຍື່ນຄະດີລົ້ມລະລາຍ BlockFi ເປີດເຜີຍເງິນໃນ SVB 

ບລັອກ fi ໄດ້ຍື່ນບົດທີ 11 ການລົ້ມລະລາຍຂອງຕົນ ໃນວັນທີ 28 ເດືອນພະຈິກປີ 2022. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຂອງການປະຕິບັດແມ່ນການລົ້ມລົງ FTX ໃນຕົ້ນເດືອນນັ້ນ. ຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ FTX ແລະບໍລິສັດເອື້ອຍຂອງຕົນ Alameda Research.

ມັນໄດ້ໃຫ້ເງິນກູ້ຢືມແກ່ Alameda Research ແລະລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເອົາພວກມັນຄືນກ່ອນ FTX crash. ມັນຍັງມີບາງບັນຫາທີ່ພະຍາຍາມຈັບຮຸ້ນ Robinhood ມູນຄ່າ 450 ລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງ SBF ໄດ້ຊື້ແລະໃຊ້ເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນເງິນກູ້ Alameda Capital. 

ໃນຂະນະທີ່ບັນຫາທະນາຄານ Silicon Valley ໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ, ນັກສືບສວນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ BlockFi ໄດ້ເກັບຮັກສາ 227 ລ້ານໂດລາໃນກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງຕະຫຼາດເງິນຕາ (MMMF). ຖະແຫຼງການສະຫຼຸບຍອດເງິນຂອງ SVB ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈໍານວນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ປະກັນໄພພາຍໃຕ້ FDIC ຫຼືອົງການລັດຖະບານກາງອື່ນໆແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນໂດຍ SVB.

ເນື່ອງຈາກ SVB ບໍ່ໄດ້ຄຸ້ມຄອງກອງທຶນໂດຍກົງ, ຄວາມສ່ຽງຂອງ BlockFi ຈະຂຶ້ນກັບວິທີການປະຕິບັດກອງທຶນແລະບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງດ້ານການເງິນຂອງ SVB. 

ສະຫຼຸບຫຍໍ້ກ່ຽວກັບທະນາຄານ Silicon Valley MMMFs

ກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງຕະຫຼາດເງິນລົງທຶນໂດຍກົງໃນ "ເຄື່ອງມືໄລຍະສັ້ນທີ່ມີສະພາບຄ່ອງສູງ" ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງມືຫນີ້ສິນໄລຍະສັ້ນຄຸນນະພາບສູງ, ເງິນສົດ, ແລະທຽບເທົ່າເງິນສົດ. ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດຄວບຄຸມກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້, ແລະປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງລັດຖະບານກາງຂອງ FDIC ກວມເອົາເຖິງ 250,000 ໂດລາຕໍ່ຜູ້ຝາກກອງທຶນ. 

BLS ໄດ້​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ການ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ຂອງ​ກອງ​ທຶນ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ ກັບລູກຄ້າຂອງຕົນ. ເສັ້ນເງິນແມ່ນວ່າທະນາຄານບໍ່ໄດ້ຄຸ້ມຄອງກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍກົງ. ບາງຜູ້ຈັດການກອງທຶນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນປະກອບມີ Morgan Stanley, ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຕາເວັນຕົກ, ແລະ BlackRock.

ເນື່ອງຈາກຮູບແບບ MMMF, ນັກລົງທຶນໃນກອງທຶນມັກຈະໄດ້ຮັບຮຸ້ນຂອງຕົນສໍາລັບທຶນຂອງພວກເຂົາ. BlockFi ຈະບໍ່ສູນເສຍເງິນລ້ານຂອງຕົນໃນກອງທຶນ SVB.

ແຕ່ລັກສະນະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກອັນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາ SVB ແມ່ນວ່າທະນາຄານໄດ້ປະຕິບັດສະເຫມີເປັນນັກລົງທຶນໃຫ້ນັກລົງທຶນ. ມັນ​ມີ​ຫົວ​ຫນ່ວຍ​ທຶນ​ຮ່ວມ​ທຶນ​ແລະ​ຫນ່ວຍ​ບໍ​ລິ​ການ​ສິນ​ເຊື່ອ​ທີ່​ໄດ້​ລົງ​ທຶນ​ໂດຍ​ກົງ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ຫຼັກ​ຊັບ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ແລະ​ຜູ້​ຈັດ​ການ​ກອງ​ທຶນ​. 

ໃນບົດລາຍງານຂອງ Fortune, ບາງບໍລິສັດ SVB ໄດ້ລົງທຶນລວມມີ Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel, ແລະ Ribbit Capital. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການລົງທຶນຂອງ SVB ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ດີທີ່ສຸດ.

2/ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລູກຄ້າແລະຜູ້ຝາກເງິນອື່ນໆທີ່ອີງໃສ່ SVB ສໍາລັບການບໍລິການທະນາຄານ, Circle ເຂົ້າຮ່ວມການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສືບຕໍ່ຂອງທະນາຄານທີ່ສໍາຄັນໃນເສດຖະກິດສະຫະລັດແລະຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດແລະລັດຖະບານກາງ.

— Circle (@circle) ມີນາ 11, 2023

ນີ້ອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ Circle ເປີດເຜີຍວ່າມັນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບນັກລົງທຶນແລະບໍລິສັດອື່ນໆເພື່ອຮຽກຮ້ອງການສືບຕໍ່ຂອງ SVB.

ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນຈາກ Pixabay ແລະຕາຕະລາງຈາກ Tradingview.com