Brian Armstrong ເນັ້ນຫນັກເຖິງການຖືຄອງຂອງ Coinbase ວ່າບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ

ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງການຕອບ blog ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Paul Grewal, ຫົວຫນ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Coinbase, ເຊິ່ງລາວໄດ້ອ້າງເຖິງຄໍາອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງການບໍລິການສະເຕກຂອງ Coinbase ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ.

ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້, ວັນ​ທີ 9 ກຸມພາ, ສ ຄະນະ ກຳ ມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ (SEC), ປະກາດວ່າສະເຕກຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນຄວາມປອດໄພ, ໃນການພົວພັນກັບການກ່າວຫາຂອງບໍລິສັດ crypto Kraken.

ທີ່ສໍາຄັນ, ປະທານ SEC Gary Gensler ເນັ້ນຫນັກເຖິງການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າ:

ບໍ່ວ່າຈະເປັນການບໍລິການ, ການໃຫ້ເງິນກູ້, ຫຼືວິທີການອື່ນໆ, ຕົວກາງ crypto, ເມື່ອສະເຫນີສັນຍາການລົງທຶນໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບເຄື່ອງຫມາຍຂອງນັກລົງທຶນ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສະຫນອງການເປີດເຜີຍທີ່ເຫມາະສົມແລະການປົກປ້ອງທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງພວກເຮົາ.

ໃນການຕອບ blog, Grewal ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຫຼັກຊັບເຂົ້າໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ "ອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງຕໍ່ການພັດທະນາອຸດສາຫະກໍາ crypto ໃນສະຫະລັດ".

ທີ່ສໍາຄັນ, Grewal ໄດ້ຍົກອອກສີ່ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການບໍ່ພິຈາລະນາການຖືຫຸ້ນເປັນຫຼັກຊັບ, ໃນນັ້ນຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າການຖືຫຸ້ນບໍ່ໄດ້ "ປະກອບເປັນການລົງທຶນຂອງເງິນ".

ເປັນທີ່ສັງເກດວ່າເຫດຜົນທີສອງແລະທີສາມທີ່ລາວໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນແມ່ນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເວທີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຕອບສະຫນອງ "ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງອົງປະກອບຜົນກໍາໄລ" ຂອງ Howey. ການທົດສອບ Howey ຫມາຍເຖິງຄະດີຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດເພື່ອກໍານົດວ່າທຸລະກໍາມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ສັນຍາການລົງທຶນ."

ໃນຖານະເປັນເຫດຜົນສຸດທ້າຍ, ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ:

ການບໍລິການສະເຕກບໍ່ໄດ້ຈ່າຍລາງວັນໂດຍອີງໃສ່ "ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຄົນອື່ນ." ການບໍລິການສະເຕກຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການບໍ່ແມ່ນຜູ້ປະກອບການ, ການຈັດການ, ຫຼືເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ລູກຄ້າໄດ້ຮັບລາງວັນສະເຕກຫຼືຈໍານວນລາງວັນທີ່ໄດ້ຮັບ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ stakeing ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດຫຼືການທົດສອບ Howey.

Post Views: 5