ໂຈດລັດຄາລິຟໍເນຍຕີກັບ John Deaton

ໃນການດໍາເນີນຄະດີ Ripple, ໂຈດລັດຄາລິຟໍເນຍ ໄດ້ຕີຄືນ ຢູ່ John Deaton, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍອະນຸຍາດໃຫ້ 7 ຝ່າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຍື່ນສະເຫນີໂດຍຫຍໍ້ amicus curiae ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຄັດຄ້ານຂອງຈໍາເລີຍຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂຈດນໍາພາສໍາລັບການຢັ້ງຢືນຊັ້ນຮຽນ.

ໃນການຕອບສະຫນອງຂອງພວກເຂົາ, ໂຈດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບົດສະຫຼຸບທີ່ສະເຫນີຂອງ Deaton ແມ່ນຂັ້ນຕອນແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຜູ້ສະ ເໜີ amici, ເຊິ່ງລວມທັງສະມາຊິກຄອບຄົວແລະພະນັກງານຂອງ Deaton, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະເຫນີແລະພຽງແຕ່ rehash ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຮັດໂດຍຈໍາເລີຍ, ອີງຕາມໂຈດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Deaton ໃນການເປັນຕົວແທນຂອງກຸ່ມຜູ້ຖື XRP 75,890 ແມ່ນຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ.  

“ອາ​ເມ​ຊີ​ບໍ່​ແມ່ນ​ເພື່ອນ​ຂອງ​ສານ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫມູ່ເພື່ອນແລະສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງຄໍາແນະນໍາຂອງ amici John E. Deatonᅳເປັນ XRP ປະກາດຕົນເອງກະຕືລືລົ້ນແລະບຸກຄະລິກກະພາບສາທາລະນະໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, "ໂຈດກ່າວ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາອ້າງວ່າ Deaton, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນ XRP ທີ່ປະກາດຕົນເອງແລະບຸກຄະລິກກະພາບສາທາລະນະໃນສື່ສັງຄົມ, ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍທີ່ບໍ່ສົນໃຈແລະໄດ້ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າລາວເປັນ Ripple ທີ່ຊື້ຮຸ້ນໃນບໍລິສັດ San Francisco ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງໃນເດືອນພະຈິກ 2020. .

ສານໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຕິເສດບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງ amicus curiae ທີ່ສະເຫນີແລະເພື່ອກໍານົດວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງ amicus curiae ໃນການຟ້ອງຮ້ອງ. ສານ​ມີ​ຄວາມ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຢ່າງ​ກວ້າງ​ຂວາງ​ໃນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ວ່າ​ຈະ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ຜູ້​ບໍ່​ມີ​ພາກ​ສ່ວນ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ເປັນ amicus curiae.

As ລາຍງານໂດຍ U.Today, Deaton, ສະມາຊິກຊຸມຊົນ XRP ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໂດຍຫຍໍ້ amicus ໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຍາວນານຕໍ່ Ripple ໂດຍນັກລົງທຶນ, Vladi Zakinov, ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດຂາຍ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.

Deaton ໂຕ້ຖຽງວ່າສານບໍ່ຄວນຢັ້ງຢືນຊັ້ນຮຽນເນື່ອງຈາກການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜູ້ຖື XRP: ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຖື XRP ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ອ້າງວ່າ token ເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີ Zakinov v. Ripple ສາມາດມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ອະນາຄົດຂອງ XRP ແລະອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ທີ່ກວ້າງຂວາງ.