ບໍລິສັດປະກັນໄພສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ການຮັບຮອງເອົາຂອງ DeFi ແລະຄວາມນິຍົມໄດ້ບໍ?

ການປະກັນໄພ DeFi ສຸດທ້າຍອາດຈະມີໂອກາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນຕະຫຼາດ crypto ທີ່ມີບັນຫາ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າມັນສາມາດເອົາຊະນະອຸປະສັກທີ່ສໍາຄັນ.

ຫນ້ອຍກວ່າ 1% ຂອງມູນຄ່າ 47 ຕື້ໂດລາຂອງຊັບສິນຢູ່ໃນ ລະບົບນິເວດ DeFi ປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍນະໂຍບາຍທີ່ຈະຊ່ວຍປ່ຽນແທນພວກມັນໃນກໍລະນີຂອງການແຮັກ ຫຼືການຂຽນໂປຣແກຣມຜິດພາດ. ນັ້ນກໍ່ເປັນຄວາມຈິງໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼັງຈາກການສູນເສຍ peg ສໍາລັບ Terra Luna ຂອງ algorithmic stabilitycoin, TerraUSD, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍ 40 ຕື້ໂດລາ. ຜົນສະທ້ອນຂອງການປະກົດຕົວຂອງ swan ສີດໍາທີ່ rippled ຜ່ານທຸລະກິດສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປີ, ແລະບາງຄົນຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນມື້ນີ້.

ການຮຽກຮ້ອງປະກັນໄພ DeFi ຈໍານວນທັງຫມົດຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນຜົນມາຈາກຜູ້ໃຊ້ຊອກຫາທີ່ຈະຟື້ນຕົວການສູນເສຍຂອງພວກເຂົາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມິຖຸນາ, ປະມານ 68% ຂອງການຮຽກຮ້ອງໄດ້ຖືກຍື່ນແລະຈ່າຍ. ຫຼັງຈາກລອດຊີວິດຈາກການຮັບບັບຕິສະມາຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍໄຟ, ທຸລະກິດຂາຍການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi, ຄໍາທີ່ໃຊ້ໃນຂະແຫນງການປະກັນໄພປະເພດນີ້, ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນການຮັກສາຈັງຫວະ.

ປະໂຫຍກທົ່ວໄປສໍາລັບການປະກັນໄພທີ່ກວມເອົາພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ blockchain ແມ່ນ "ການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi." ມັນດໍາເນີນການຢູ່ໃນຫຼັກການພື້ນຖານດຽວກັນກັບການປະກັນໄພແບບດັ້ງເດີມ: ຜູ້ຖືນະໂຍບາຍຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພແລະຖືກຈ່າຍອອກຖ້າແລະເມື່ອພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງການປະກັນໄພທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການປະກັນໄພແບບປົກກະຕິໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນ: ເງິນຄົງທີ່ສູນເສຍ peg ຂອງພວກເຂົາ, ຊັບສິນ crypto ຖືກລັອກຢູ່ໃນເວທີ, hacks, ຫຼືລະຫັດທີ່ຜິດພາດນໍາໄປສູ່ພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດພາດໃນສັນຍາສະຫມາດ.

ການຈ່າຍເງິນສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ດ້ວຍວິທີຕ່າງໆ ແລະໃນອັດຕາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງການຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ຖືນະໂຍບາຍໄດ້ທັນທີທີ່ມັນສັງເກດເຫັນວ່າ stabilitycoin ໄດ້ຫຼຸດລົງ 5% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕໍ່າກວ່າມູນຄ່າຂອງຊັບສິນເປົ້າຫມາຍຂອງມັນ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນກໍລະນີສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: stabilitycoin ສູນເສຍ peg ຂອງມັນ, ເຊັ່ນ: ເມື່ອຫຼຽນອອກແບບ. ການຖືມູນຄ່າຂອງ $1 ທັນທີທັນໃດຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າເຄື່ອງຫມາຍນັ້ນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີເວລາລໍຖ້າ 90 ມື້ກ່ອນທີ່ການຮຽກຮ້ອງສາມາດຖືກຍື່ນໃນສະຖານະການອື່ນໆ, ເຊັ່ນວ່າເມື່ອເງິນຂອງລູກຄ້າຖືກບລັອກຢູ່ໃນເວທີຂອງບໍລິສັດ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມະນຸດຈະຊັ່ງນໍ້າໜັກໃສ່ພວກມັນເພື່ອກຳນົດວ່າອັນໃດເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທັງຫມົດ, ການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ຕ້ອງຈັດການກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂະແຫນງການປະກັນໄພໃນສະຫະລັດໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດນັບຕັ້ງແຕ່ 1940s. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດທີ່ຂາຍການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ມັກຄໍາວ່າ "ການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi," ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນປະຕິບັດຕົວແລະຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະພິຈາລະນາການປະກັນໄພ.

ອີງຕາມ OpenCover, ຫຼາຍກວ່າ 17,000 ແຜ່ນໄດ້ຖືກຂາຍຕັ້ງແຕ່ເດືອນມິຖຸນາ. Jeremiah Smith ໄດ້ສ້າງເວັບໄຊທ໌ໃນເດືອນທັນວາເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ມູນຈາກຕະຫຼາດການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ທີ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, BNB Smart Chain, ແລະ Avalanche. ໃນວັນອັງຄານ, ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງ DeFi ເຊັ່ນ Nexus Mutual ແລະ InsurAce ມີ 284 ລ້ານໂດລາໃນມູນຄ່າລວມທີ່ຖືກລັອກ.

ມີການປົກປ້ອງໜ້ອຍໜຶ່ງ

ດັ່ງນັ້ນ, ຫນ້ອຍກວ່າ 1% ຂອງຊັບສິນ 47 ຕື້ໂດລາທີ່ປະຈຸບັນຢູ່ໃນອະນຸສັນຍາ DeFi ເຊັ່ນ Aave ແລະ Lido ຖືກປົກປ້ອງ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ເມື່ອ OpenCover ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ເລີ່ມຕິດຕາມມູນຄ່າລວມທີ່ຖືກລັອກຢູ່ໃນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປົກຫຸ້ມ, 394 ລ້ານໂດລາຖືກລັອກຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງທຽບກັບເກືອບ 80 ຕື້ໂດລາໃນຊັບສິນໃນລະບົບນິເວດ DeFi - ຈໍານວນທັງຫມົດສູງກວ່າ, ແຕ່ປະມານອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງດຽວກັນ.

ປະມານ 68% ຂອງ 525 ການຮຽກຮ້ອງທີ່ໄດ້ເຮັດຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ - ສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ Axie Infinity sidechain ແລະ Binance ຂົວ hacks ກັບການໂຈມຕີເງິນກູ້ຢືມ Flash Market Mango ຫຼືຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງບໍລິສັດ cryptocurrency ເຊັ່ນ: Celsius ແລະ FTX - ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຈ່າຍເງິນ.

ມັນເຮັດໃຫ້ສົມເຫດສົມຜົນວ່າການອຸທອນຂອງການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ສໍາລັບຊຸມຊົນ degen ພຽງແຕ່ຈະກາຍເປັນປາກົດຂື້ນໃນ wake ຂອງລາຄາຫຼຸດລົງ, ການລົ້ມລະລາຍ, ແລະ hacks.

Degens, ເປັນຄໍາສັບທີ່ໃຊ້ໂດຍສະເພາະສໍາລັບການ degenerates ໃນ cryptosphere, thrive ໃນການຊື້ຂາຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງແລະການແກ້ໄຂ crypto. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໂດຍກົງ Defi ນະໂຍບາຍປະກັນໄພ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຍັງມີ backstop ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ rekt.

ນີ້ແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກ DAOs, ການລິເລີ່ມ DeFi, ແລະບໍລິສັດ cryptocurrency ອື່ນໆທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຊື້ປະກັນໄພຂອງຕົນເອງ, ອີງຕາມ Smith.

ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະກັນໄພດ້ວຍຕົນເອງເປັນຜູ້ໃຊ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານສາມາດໃຊ້ໂປໂຕຄອນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ. ມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະຈັດວາງທຸກຢ່າງຕາມແບບນັ້ນ.

ທີມງານທີ່ປ່ອຍແອັບຯ DeFi ໃຫມ່ສາມາດຮັບປະກັນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງິນສົດຂອງລູກຄ້າທີ່ສູນເສຍໄປສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້ໂດຍການເຮັດສິ່ງນີ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມີທ່າແຮງສໍາລັບຜູ້ສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງພິເສດຫຼາຍ, ເຊັ່ນ Sherlock Protocol, ເຊິ່ງມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການຄຸ້ມຄອງສັນຍາສະຫມາດ. ບລັອກລະຫັດທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສັນຍາສະຫມາດ" ປະຕິບັດຊຸດຄໍາແນະນໍາໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນການຊື້ຫຼືການຂາຍ token ຖ້າລາຄາຂອງມັນຮອດລະດັບທີ່ກໍານົດໄວ້. ມາຮອດປັດຈຸບັນ Sherlock ໄດ້ຂາຍການຄຸ້ມຄອງໃຫ້ແກ່ໂປໂຕຄອນເຊັ່ນ: ທາງເລືອກ DeFi ແລກປ່ຽນ Lyra, ເວທີສະເຕກ LiquiFi, ແລະຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto Euler.

ໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກ, Jack Sanford, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Sherlock, ກ່າວວ່າ,

ພວກເຮົາແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂູດຮີດສັນຍາສະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ. ພວກ​ເຮົາ​ໂຊກ​ດີ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ສູງ, ຊຶ່ງ​ປ້ອງ​ກັນ​ພວກ​ເຮົາ​ຈາກ​ການ​ສໍາ​ຜັດ​ກັບ​ຫຍັງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວຂອງພວກເຮົາ 14 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງໃດໆ.

ຂະບວນການ 15 ຂອງ Sherlock ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຜົນການຮຽກຮ້ອງໃດໆ, ແຕ່ມີການເປີດເຜີຍບາງຢ່າງຕໍ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງ FTX ຫາງຍາວ.

Orthogonal Trading ຜິດສັນຍາໃນມູນຄ່າ 31 ລ້ານໂດລາຂອງເງິນກູ້ຢືມຈາກກອງທຶນກູ້ຢືມທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍສິນເຊື່ອ M11, ອີງຕາມການປະກາດໃນເດືອນທັນວາຈາກເວທີການໃຫ້ກູ້ຢືມ DeFi Maple Finance. Sherlock ເປີດເຜີຍໃນ blog post ວ່າມັນໄດ້ປະກອບສ່ວນ USD Coin (USDC) ໃຫ້ກັບສະນຸກເກີໃນຈໍານວນ $ 5 ລ້ານໃນເດືອນສິງຫາ.

Sherlock ພະຍາຍາມຖອນເງິນສົດຂອງຕົນຫຼັງຈາກ FTX ປະກາດການລົ້ມລະລາຍໃນວັນທີ 11 ພະຈິກ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເນື່ອງຈາກໄລຍະເວລາ 90 ມື້ທີ່ກໍານົດໄວ້. ເນື່ອງຈາກບໍລິສັດໄດ້ສູນເສຍ 4 ລ້ານໂດລາເມື່ອ Sherlock ສາມາດເຂົ້າຫາ USDC ຂອງຕົນໄດ້, ມັນຊ້າເກີນໄປ.

ອີງຕາມການຕອບ blog ຂອງບໍລິສັດໃນວັນທີ 5 ເດືອນທັນວາ.

Sherlock ຍັງຊອກຫາຕົວຕົນຂອງມັນກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ມັນເຫມາະກັບລະບົບນິເວດ, ແຕ່ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Sherlock ຄວນຈະມີການເປີດເຜີຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດກັບຫນ່ວຍງານສູນກາງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະ Sherlock ຄວນມອບຫມາຍການຈັດສັນທຶນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ອາດຈະກັບຄືນໄປຫາຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຕົນເອງ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງປີ, ບໍລິສັດໄດ້ກວມເອົາຫ້າຂະບວນການເພີ່ມເຕີມແລະໃນວັນທີ 20 ມັງກອນໄດ້ເປີດຕົວການແຂ່ງຂັນການກວດສອບສໍາລັບ Optimism. Sanford ກ່າວວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ, ການຫັນການກວດສອບສັນຍາສະຫມາດເຂົ້າໄປໃນການແຂ່ງຂັນສາທາລະນະໃນບັນດານັກຄົ້ນຄວ້າຄວາມປອດໄພ blockchain ສໍາລັບລາງວັນເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງລະອຽດຫຼາຍກ່ວາການນໍາໃຊ້ທີມງານພາຍໃນ.

“ບໍ່​ເຄີຍ​ມີ​ການ​ຄ້ຳ​ປະ​ກັນ 100% ວ່າ​ບັກ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ຢູ່. ສັນຍາອັນໃດທີ່ເຈົ້າກຳລັງເບິ່ງນັ້ນບໍ່ສຳຄັນກັບຂ້ອຍ. ຖ້າມັນ ສະຫຼັບບໍ່ໄດ້ສັນຍາທໍາອິດ, ມີທ່າແຮງສະເຫມີວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຖືກລັກອອກຈາກມັນຍ້ອນບັນຫາທີ່ບໍ່ມີໃຜຄົ້ນພົບ, ລາວເວົ້າ. ແລະເປັນຜົນມາຈາກ, ທ່ານມີ paradox ທີ່ຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັບປະກັນ 100% ການລົງທຶນເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ເນື່ອງຈາກວິທີການຂອງລະຫັດດໍາເນີນການ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນການຕັດສິນຂອງຂ້ອຍ, ການປະກັນໄພແມ່ນວິທີດຽວທີ່ພວກເຮົາສາມາດຜ່ານຜ່າອຸປະສັກນັ້ນ.

ໃນເວລານີ້, InsurAce ມີການຄຸ້ມຄອງຫຼາຍກວ່າ 12 ລ້ານໂດລາທີ່ຖືກລັອກໄວ້ສໍາລັບ 150 ໂປໂຕຄອນຫຼາຍກວ່າ 20 ລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສາມຫຼັງຈາກ Nexus Mutual ແລະ Unslashed Finance.

ອີງຕາມສະຖິຕິຂອງບໍລິສັດ, 182 ຂອງ 219 ການຮຽກຮ້ອງທີ່ມັນໄດ້ຮັບແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ TerraUSD algorithmic stabilitycoin ທີ່ສູນເສຍ peg ຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງຂອງຕົນກັບເງິນໂດລາສະຫະລັດໃນເດືອນພຶດສະພາ 2022. ຈໍານວນທັງຫມົດ 10 ລ້ານໂດລາໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້ກັບ 141 ຂອງພວກເຂົາ. .

ການຈ່າຍເງິນ, ທ່ານ Dan Thompson ຫົວຫນ້າຝ່າຍກາລະຕະຫຼາດຂອງ InsurAce ກ່າວວ່າ, ຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າໃນອະນາຄົດພັດທະນາຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຕ້ອງການທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ, InsurAce ທັນທີທັນໃດພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນຈຸດປ່ຽນ.

"ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງຕົວເຮົາເອງໃນ Bermuda ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດສະຫນັບສະຫນູນການປະກັນໄພຄືນ. ເພື່ອເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ, ບໍລິສັດປະກັນໄພຄືນໃຫມ່ໄດ້ຕິດຕາມພວກເຮົາປະມານຫນຶ່ງປີ, ລາວບອກ Decrypt. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ໄດ້ປຽບເພາະວ່າມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດຍອມຮັບບາງລູກຄ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະລູກຄ້າທີ່ຕ້ອງການອັດຕາການຄຸ້ມຄອງສູງ.

ອີງຕາມການ Thompson, InsurAnce ໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍປະຈໍາອາທິດຈາກກອງທຶນຂອງສະຖາບັນແລະຜູ້ທີ່ມີມູນຄ່າສຸດທິທີ່ຊອກຫາການຄຸ້ມຄອງສູງເຖິງ 20 ລ້ານໂດລາທີ່ມັນຈະບໍ່ສາມາດສະຫນອງໄດ້ຈົນກ່ວາມັນຍ້າຍໄປເບີມິວດາ. ມັນຈະສາມາດເຮັດວຽກກັບຜູ້ປະກັນໄພຕໍ່, ເຊິ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ປະກັນໄພສໍາລັບບໍລິສັດປະກັນໄພແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈັດການໄດ້, ຕາມກົດລະບຽບການປະກັນໄພຂອງເບີມິວດາ.

ເມື່ອ InsurAce ປະຕິບັດ, ມັນຈະບໍ່ເຮັດມັນເອງ. ໃນການປ່ອຍຂ່າວ, ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ວ່າຫນຶ່ງໃນຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ, Chainproof, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການການຄຸ້ມຄອງສັນຍາສະຫມາດ, ໄດ້ຍົກຍ້າຍຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນເດືອນກໍລະກົດ.

ຄວາມປາຖະຫນາຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພແບບດັ້ງເດີມທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນກວມເອົາກິດຈະກໍາ blockchain ແມ່ນແນວໂນ້ມທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍ. ອີງຕາມການ Paul Ricard, ຄູ່ຮ່ວມງານໃນພະແນກປະກັນໄພຂອງບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ Oliver Wyman, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້ຂາດຄວາມຮູ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອພັດທະນາການເຮັດວຽກທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. Defi ກົນລະຍຸດ

Paul Ricard ເວົ້າວ່າປະຈຸບັນພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງດໍາເນີນຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1990, ໃນເວລາທີ່ແຜນການປະກັນໄພທາງອິນເຕີເນັດຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະກວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ປ່ຽນໄປລວມເອົາການໂຈມຕີ ransomware ແລະການລະເມີດຂໍ້ມູນ.

ຜູ້ປະກັນໄພແບບດັ້ງເດີມໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດສູງໃນການຄາດຄະເນເຫດການໃນອະນາຄົດໂດຍໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ Web3 ແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ເກີດຂື້ນທີ່ມີການປ່ຽນແປງສະເຫມີ, ອີງຕາມ Ricard. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຈະສ້າງພັນທະມິດທີ່ຖືກຕ້ອງກັບທຸລະກິດ, ເຊັ່ນວ່າສະເຫນີການປະເມີນຄວາມປອດໄພສໍາລັບບາງອົງການຈັດຕັ້ງ Web3 ເຫຼົ່ານີ້, ເພື່ອຮັກສາການສ້າງຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພ.

ລາວເຊື່ອວ່ານະໂຍບາຍປະກັນໄພ DeFi ຈາກຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຈະກວມເອົາຄວາມສ່ຽງທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມເສີມຄວາມຮູ້ທາງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າກັບລະບົບນິເວດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານພື້ນເມືອງ Web3, ຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບການປະກັນໄພຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອິນເຕີເນັດ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທຸລະກິດປະກັນໄພທໍາອິດໄດ້ກາຍເປັນກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບ blockchain ຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະ dissipate, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ທ້າທາຍ.

ມີຫຼັກຖານຈໍານວນຫລາຍຂອງແນວຄວາມຄິດ, ອີງຕາມການ Ricard. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເວລາ, ມີບັນຫາຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ.

ປະຈຸບັນ Web3 ໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ແຫຼ່ງຄວາມສ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມວຸ່ນວາຍທັງຫມົດທີ່ເກີດຈາກ crypto ການຕິດເຊື້ອໃນປີກາຍນີ້, ມັນຍັງໄດ້ຜະລິດຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະໄດ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ການປົກຫຸ້ມຂອງ DeFi ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປະກັນໄພໃນຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານັ້ນ.

“ການມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ໂປ່ງໃສ, ສາມາດກວດສອບໄດ້, ແລະຄຸ້ມຄອງຕົນເອງແມ່ນຈຸດປະສົງທັງຫມົດ. DeFi ກໍາຈັດອັນຕະລາຍຫຼາຍຢ່າງໂດຍການອອກແບບ,” ອີງຕາມ Smith, ຜູ້ປະດິດ OpenCover.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ເທົ່າທຽມກັນວ່າມັນສ້າງຄວາມສ່ຽງໃຫມ່, ເຊິ່ງພວກເຮົາຕ້ອງພັດທະນາວິທີແກ້ໄຂພື້ນເມືອງ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ພວກເຮົາ wager ວ່າຂະແຫນງການນີ້ຈະມີກໍາໄລຂ້ອນຂ້າງ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

Fight Out (FGHT) – ຍ້າຍໄປຫາເງິນໃນ Metaverse

• CertiK ກວດສອບ & CoinSniper KYC ຢືນຢັນ
• Early Stage Presale Live ໃນປັດຈຸບັນ
• ຮັບ Crypto ຟຣີ & ບັນລຸເປົ້າໝາຍການອອກກຳລັງກາຍ
• ໂຄງການ LBank Labs
• ຮ່ວມມືກັບ Transak, Block Media
• ການຕັ້ງລາງວັນ & ໂບນັດ