Cardano ຍັງເຂົ້າໄປໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຫຼັກຖານຂອງສະເຕກ

ມີການສົນທະນາເພີ່ມຂຶ້ນໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ PoS (Proof-of-Stake) ແລະ PoW (Proof-of-Work) algorithms consensus. 

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ Ethereum ກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍຈາກ PoW ກັບ PoS, Bitcoin ຈະຍັງຄົງຢູ່ກັບ PoW. 

ການຕໍ່ສູ້ທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດລະຫວ່າງ Proof-of-Stake ແລະ Proof-of-Work proposents

ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດການປະເຊີນຫນ້າ / ການຕໍ່ສູ້ທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າ PoW ແມ່ນດີກວ່າ PoS, ແລະໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ທີ່. ເວົ້າວ່າ PoS ແມ່ນດີກວ່າ. 

ໂດຍສະເພາະ, Bitcoin maximalists ໂຕ້ຖຽງວ່າ PoS ແມ່ນບັນຫາເກີນໄປສໍາລັບເວທີທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນ Ethereum, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Ethereum ໂຕ້ຖຽງວ່າ PoS ປະຈຸບັນໄດ້ພິສູດວ່າມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີ. 

ບໍ່ດົນມານີ້, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Ethereum Vitalik Buterin ຍັງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປຽບທຽບນີ້, ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ Cardano ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Charles Hoskinson. 

ມັນທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກ tweet ໂດຍ ສູງສຸດທີ່ເຄຍ Bitcoin Jimmy Song, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ PoS ຈະບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງນາຍພົນ Byzantine. 

ບັນຫາຂອງນາຍພົນ Byzantine ແມ່ນບັນຫາຄອມພິວເຕີກ່ຽວກັບ ການ​ກໍ່​ສ້າງ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ພາບ​ ໃນສະຖານະການທີ່ຄວາມຜິດພາດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການແກ້ໄຂບັນຫາຕ້ອງບັນລຸຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໂດຍການສື່ສານຜ່ານທາງຂໍ້ຄວາມເທົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ.

PoW ແກ້ໄຂບັນຫາ, ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບ Song, PoS ຈະບໍ່ແກ້ໄຂມັນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີ. ຮູບແບບການກະຈາຍຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະບັນລຸໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດສໍາຄັນແມ່ນແນ່ນອນຂອງການກະຈາຍອໍານາດ: ແທ້ຈິງແລ້ວ, Song ບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ສົງໃສວ່າ. PoS ບໍ່ໄດ້ເປີດໃຊ້ການກະຈາຍອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງ. 

ຄໍາຕອບຂອງ biggies: Vitalik Buterin ແລະ Charles Hoskinson

ຜູ້ທໍາອິດທີ່ຕອບສະຫນອງແມ່ນ Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ໄດ້ຕອບກັບການຄັດຄ້ານຂອງ Song ກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງນາຍພົນ Byzantine ແລະການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຫຍິ່ງບາງຢ່າງຂອງ Song. 

ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ Hoskinson ຕໍ່ມາ. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano ຂອງ ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງກໍ່ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫາທີ່ Song ຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງ PoS, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິຂອງ Song. 

ບັນຫາກ່ຽວກັບ Jimmy Song's ຈອງຫອງ ຫຼືຄວາມຫຍາບຄາຍ ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເວລາທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາການກະຈາຍອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງເວທີທີ່ອີງໃສ່ PoS. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າ Song ເປັນນັກພັດທະນາ Bitcoin, ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍທີ່ຈະພຽງແຕ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈການຄັດຄ້ານຂອງລາວຢ່າງສົມບູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມລໍາອຽງ. 

ບໍ່ດົນມານີ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບາງ blockchains ທີ່ອີງໃສ່ PoS ໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ສະນັ້ນມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະຖາມວ່າ Cardano, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Ethereum, ສາມາດເປັນ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ ສະຫນອງ, ລະດັບການກະຈາຍອໍານາດທຽບກັບ Bitcoin. 

ບາງທີ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເປັນພຽງແຕ່ອະນາຄົດເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມນີ້ເພາະວ່າຖ້າບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອໄວໆມານີ້ໃນບາງ blockchains ທີ່ອີງໃສ່ PoS ກໍ່ຄວນຈະເກີດຂື້ນໃນ Ethereum ຫຼັງຈາກ ປ້ອນຂໍ້ມູນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາຕອບຈະເປັນລົບ. ຖ້າ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ເດືອນຫຼືປີຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ມີບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂື້ນ, ຄໍາຕອບຈະເປັນບວກ.