ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງແມ່ນຂໍ້ຫ້າມຂອງຫຼາຍໆຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto, ຜູ້ທີ່ເຫັນວ່າພວກເຂົາເປັນການປ້ອງກັນນັກລົງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍຈາກການເຂົ້າເຖິງໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ Celsius ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕັດການເຂົ້າເຖິງພົນລະເມືອງສະຫະລັດຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ ນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ, ຫຼາຍຄົນຮ້ອງວ່າຂີ້ຮ້າຍ.
ມັນຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນຫລີກລ້ຽງວິກິດການໃນປະຈຸບັນບໍ? ຫຼືກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໄປໄກເກີນໄປໃນການປະຫຍັດຜູ້ໃຊ້ຈາກຕົວເອງ - ແລະຈາກຜົນກໍາໄລເຊັ່ນກັນບໍ?
ສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຂອງເຊນເຊນເລີ່ມເພີ່ມຂື້ນ, ຜູ້ໃຊ້ເລີ່ມປະສົບບັນຫາໃນການຖອນເງິນຈາກບັນຊີຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າ CEO ຂອງ Celsius ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Alex Mashinsky ເບິ່ງຄືວ່າໃນເບື້ອງຕົ້ນຈະຂຽນບັນຫາທີ່ເປັນຂ່າວລືທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ບໍລິສັດໄດ້ປະກາດ "ຢຸດຊົ່ວຄາວ" ກ່ຽວກັບການຖອນເງິນ. ຜູ້ໃຊ້ແມ່ນ - ແລະ, ໃນເວລາຂຽນ, ຍັງຄົງຢູ່ - ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງກອງທຶນຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຢ່າງຫນ້ອຍໃນທາງທິດສະດີ, ຍັງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ.
ວາລະສານໄດ້ສໍາພາດ Mashinsky ກ່ຽວກັບການຮັບຮອງນັກລົງທຶນໃນວັນທີ 25 ເດືອນພຶດສະພາກ່ອນທີ່ເຊນເຊນຊີໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງໃນເຂດສາທາລະນະ. ລະຄອນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ທັງຫມົດແມ່ນທັນເວລາ. ດັ່ງນັ້ນ, Mashinsky ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບກົດຫມາຍນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ?
ເອກະສານ, ກະລຸນາ
ຜູ້ທີ່ຊອກຫາໂອກາດໃນການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນ - crypto ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ - ແນ່ນອນວ່າໄດ້ພົບກັບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ "ການຮັບຮອງ" ຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນນັກລົງທຶນ. ຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຢ່າງແທ້ຈິງແນວໃດ, ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເປັນຫຍັງທຸກຄົນຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ລົງທຶນຂອງຕົນເອງ?
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງທຽບເທົ່າມີຢູ່ໃນຫຼາຍເຂດອຳນາດທົ່ວໂລກ, ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດປະກົດວ່າຮ້າຍແຮງ ແລະໂດດເດັ່ນຄືກັບໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງລະດັບຕໍ່າສຸດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງທຶນໃນຫຼາຍໂອກາດເອີ້ນວ່າ 1 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃນຊັບສິນທີ່ລົງທຶນເກີນກວ່າ. ທີ່ຢູ່ອາໃສຫຼັກ ຫຼືລາຍຮັບປະຈໍາປີເກີນ $200,000. ການສຶກສາໄລຍະສັ້ນໆກ່ຽວກັບກອງທຶນການລົງທຶນເອກະຊົນໃນສະຫະລັດອາດຈະເຮັດໃຫ້ຫນຶ່ງສະຫຼຸບວ່າໂອກາດການລົງທຶນທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບຄົນທົ່ວໄປ, ຜູ້ທີ່, ຕາມຄໍານິຍາມ, ຂາດການຮັບຮອງ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສະຫະລັດ ແຍກແຍະ ແລະໃຊ້ໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມຮັ່ງມີຈາກຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງປະຊາກອນ. ລັດຖະບານການພິມແບບຊະຊາຍ & ການຄຸ້ມຄອງເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ສ້າງອັດຕາເງິນເຟີ້ 8.5% ແລະກົດຫມາຍນີ້ເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພຽງແຕ່ຄົນຮັ່ງມີເກີນໄປສາມາດປ້ອງກັນມັນໄດ້.
— Scott Kirk (@ScottKirk7) ເມສາ 12, 2022
ອີງຕາມການ Jake Chervinsky, ທະນາຍຄວາມແລະຫົວຫນ້ານະໂຍບາຍຂອງສະມາຄົມ Blockchain, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເປັນຜົນມາຈາກຂະບວນການສະເຫນີຂາຍສາທາລະນະໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນຊຸມປີ 1930 ເພື່ອຕອບສະຫນອງ "ຟອງການຄາດຄະເນຂອງ 1920s ໃນເວລາທີ່. ຜູ້ອອກໃບປະກາດໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫລັງສົງຄາມເພື່ອຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ມີຄ່າໃຫ້ແກ່ນັກລົງທຶນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.”
"ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອໃຫ້ນັກລົງທຶນເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນເອກະສານຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຍຸດຕິທໍາເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ," ແຕ່ຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນລາຄາແພງຫຼາຍທີ່ບໍລິສັດຈົ່ມ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຍົກເວັ້ນ "ສະຖານທີ່ເອກະຊົນ" ໂດຍນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ. ຕ້ອງການການປົກປ້ອງຫນ້ອຍລົງ. ໂດຍສະເພາະ, ຫຼາຍຄົນພິຈາລະນາ ICOs ໃນໂລກ crypto ຫຼາຍກ່ວາຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ IPO.
ມີສອງດ້ານຂອງເຫດຜົນ: ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນພຽງພໍໃນທຸລະກິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເດີມພັນທີ່ມີການສຶກສາແລະຫຼີກເວັ້ນການຕົກຢູ່ໃນການຫລອກລວງ, ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ນັກລົງທຶນດັ່ງກ່າວສາມາດສູນເສຍເງິນໃນເວລາທີ່. ການລົງທຶນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ຜົນ.
ກົດລະບຽບ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີການເອີ້ນຫຼາຍທີ່ບໍ່ດີ - ຄົນຮັ່ງມີມີໂອກາດທີ່ຈະລວຍກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນທຸກຍາກ ບໍ່ເຊື່ອຖືໄດ້ ການລົງທຶນເງິນຂອງຕົນເອງ. ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ປະຊາຊົນເຫັນວ່າລະບົບດັ່ງກ່າວເປັນຫນຶ່ງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນນ້ອຍລົງ.
5/ ເພື່ອແບ່ງເບົາພາລະຂອງວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍທີ່ຢາກເພີ່ມທຶນໂດຍການອອກຫຼັກຊັບ, SEC ໄດ້ຮັບຮອງເອົາລະບຽບ D ໃນປີ 1982.
Reg D ສະຫນອງການຍົກເວັ້ນຄວາມຕ້ອງການລົງທະບຽນສໍາລັບ "ສະຖານທີ່ເອກະຊົນ" ຂອງຫຼັກຊັບກັບນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) ເມສາ 25, 2019
“ພວກມັນຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອປົກປ້ອງການຂາຍຍ່ອຍ. ແນ່ນອນ, ຫຼາຍຄົນໃນຊ່ອງ crypto ບໍ່ເຫັນມັນແບບນັ້ນ,” Mashinsky ອະທິບາຍ. ໃນເດືອນເມສາ, ບໍລິສັດຕ້ອງຫ້າມນັກລົງທຶນສະຫະລັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຜະລິດຕະພັນຜົນຜະລິດຂອງຕົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຝາກໂທເຄນແລະໄດ້ຮັບດອກເບ້ຍ. ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ, ຜະລິດຕະພັນຂອງເຊນຊຽມເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປສໍາລັບຄົນທົ່ວໄປ.
ເຫດການໄດ້ຫັນອອກຕໍ່ມາ ປ່ອຍເງິນກູ້ ກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງລະບຽບການ.
ກົດລະບຽບຂອງຜູ້ລົງທືນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງແມ່ນມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບການຮູ້ຈັກລູກຄ້າຂອງທ່ານແລະກົດລະບຽບການຕ້ານການຟອກເງິນ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດຮູ້ວ່າພວກເຂົາພົວພັນກັບໃຜ. ”ມັນບໍ່ຄືກັບຫນຶ່ງຫຼືສອງກົດລະບຽບ; ມັນອາດຈະເປັນຄືກັບ 100 ກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ,” ລາວເວົ້າ. ບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ສະກັດຜູ້ໃຊ້ແລະນັກລົງທຶນອາເມລິກາທັງຫມົດເນື່ອງຈາກການເຈັບຫົວກົດລະບຽບ.
ເມື່ອເວົ້າເຖິງກົດລະບຽບ, Mashinsky ອະທິບາຍວ່າມີສອງປະເພດຂອງບໍລິສັດ: ບໍລິສັດທີ່ດູແລປັບປຸງຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາແລະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ, ແລະອື່ນໆທີ່ "ຄິດວ່າບໍ່ມີກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ກັບພວກເຂົາເພາະວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນ. ບາງເກາະໃນ Caribbean." Celsius ແມ່ນຢູ່ໃນກຸ່ມທໍາອິດ, ລາວຊີ້ແຈງ.
“ບໍ່ດົນ, ເຂົາເຈົ້າມາຫາເຈົ້າ. ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນນະຄອນນິວຢອກ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນບາງເກາະ.”
ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບໃນທີ່ສຸດກໍ່ປະເຊີນກັບການລົງໂທດຕາມມາໂດຍການຈັບກຸມຜູ້ບໍລິຫານຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນ Arthur Hayes ຂອງ BitMEX, ຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນມານີ້. ຖືກຕັດສິນໂທດ ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນເຮືອນ ແລະການຄຸມຂັງຍ້ອນອຸປະຕິເຫດ AML. ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ "ມັນບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດທີ່ດີສໍາລັບພວກເຂົາ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ. ເມື່ອຕັ້ງ CEL token, Celsius ຍື່ນ a ແບບຟອມ D ກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ເຊິ່ງເປັນການຍົກເວັ້ນຈາກການລົງທະບຽນການຂາຍຫຼັກຊັບແລະມີພຽງແຕ່ນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ. Mashinsky ມັກຈະກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ວ່າ CEL ຖືກ "ລົງທະບຽນກັບ SEC."
ແລ່ນທະນາຄານ Crypto
Mashinsky ອະທິບາຍວ່າ Celsius ແມ່ນຕົວກາງຊ່ວຍຜູ້ໃຊ້ crypto ທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງວິຊາການ.
"Celsius ເວົ້າໂດຍພື້ນຖານແລ້ວກັບຄົນ: 'ເບິ່ງ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ວິທີການຈັດການກະແຈ ... ພວກເຮົາຈະຊ່ວຍຈັດການກະແຈໃຫ້ທ່ານ, ແລ່ນເວທີ, ແລະເຮັດທຸລະກິດໃນນາມຂອງເຈົ້າ," Mashinsky ອະທິບາຍ.
"ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ 'ເປັນທະນາຄານຂອງຕົນເອງ.' ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າບາງທີ 1% ຂອງປະຊາກອນຮູ້ວິທີການຈັດການກະແຈຂອງພວກເຂົາ - 99% ຂອງປະຊາກອນຕ້ອງໃຊ້ເຊນຊຽມ."
Mashinsky ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າໃສ່ເສື້ອເຊີດຊູຊີສທີ່ມີຂໍ້ຄວາມວ່າ "ທະນາຄານບໍ່ແມ່ນເພື່ອນຂອງເຈົ້າ," ແລະບຸກຄົນໃນ Twitter ຂອງລາວແມ່ນຂອງຈັກກະພັດອາວະກາດ Romanesque - ມັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍນັກສິລະປິນຂອງ Cointelegraph ສໍາລັບ Top 100 ປະຈໍາປີຂອງພວກເຮົາ. ລາວເຫັນວ່າຫຼາຍ Celsius. ຄືກັບທະນາຄານທີ່ປົກປ້ອງຊັບສິນຂອງລູກຄ້າ ແລະຈ່າຍດອກເບ້ຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນຫນຶ່ງ. ທະນາຄານທີ່ແທ້ຈິງຂອງສະຫະລັດປະຕິບັດການປະກັນໄພກັບ Federal Deposit Insurance Corporation, ເຊິ່ງຮັບປະກັນບັນຊີສູງເຖິງ 250,000 ໂດລາໃນກໍລະນີຂອງການລົ້ມລະລາຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການຈັດການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການລົ້ມລະລາຍ, ການຟ້ອງຮ້ອງຫຼືການລັກລອບທະນາຄານບໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່. ການຖືຄອງຂອງລູກຄ້າ. ຂາດການຮັບປະກັນດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຜະລິດຕະພັນຂອງເຊນຊຽມເຫມາະສໍາລັບຄົນທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ມີການຮັບຮອງ - Mashinky's 99%.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນັກລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທະນາຄານປີ 1933 ແມ່ນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ເຊິ່ງເຖິງຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງທະນາຄານລົ້ມເຫລວ. ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນລະບົບທະນາຄານແລະປ້ອງກັນການດໍາເນີນການຂອງທະນາຄານ, ເຊິ່ງເປັນເວລາທີ່ລູກຄ້າແຂ່ງຂັນທີ່ຈະຖອນເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາກ່ອນທີ່ຄົນອື່ນຢ້ານວ່າທະນາຄານຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ ...
ໃນປັດຈຸບັນທີ່ Celsius ໄດ້ປະເຊີນກັບການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານຂອງຕົນເອງໃນ wake ຂອງ crash ໃນລາຄາ crypto ແລະ swirling ຂ່າວລືກ່ຽວກັບການ insolvency ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຕົນ, ຄໍາຕອບແມ່ນ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າວ່າ, ຄລາສສິກ - ປະຕູໄດ້ຖືກ slammed ປິດ.
.@CelsiusNetwork ກໍາລັງຢຸດການຖອນເງິນທັງໝົດ, Swap, ແລະການໂອນເງິນລະຫວ່າງບັນຊີ. ການປະຕິບັດຜົນປະໂຫຍດຂອງຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາແມ່ນບູລິມະສິດອັນດັບຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາ. ການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ແລະພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກັບຊຸມຊົນ. ເພີ່ມເຕີມທີ່ນີ້: https://t.co/CvjORUICs2
- Celsius (@CelsiusNetwork) ມິຖຸນາ 13, 2022
ບໍ່ມີປະກັນໄພ
ຖ້າທ່ານອ່ານການພິມທີ່ດີ, ທີ່ນັກລົງທຶນທີ່ບໍ່ມີການຮັບຮອງບໍ່ຄ່ອຍຈະເຮັດ, ທ່ານຈະພົບເຫັນຈຸດເດັ່ນເລັກນ້ອຍ.
"Celsius ບໍ່ມີນະໂຍບາຍປະກັນໄພ," ກ່າວວ່າເວັບໄຊທ໌ຂອງບໍລິສັດ, ອະທິບາຍວ່າໃນຂະນະທີ່ຊັບສິນທີ່ຖືໂດຍ Celsius ແມ່ນປະກັນໄພໂດຍກອງທຶນ Fireblocks, ບໍລິສັດສ້າງລາຍໄດ້, ຫຼື "ລາງວັນ" ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເອີ້ນມັນ, ໂດຍການໃຫ້ກູ້ຢືມຊັບສິນໃຫ້ກັບຜູ້ກູ້ຢືມ. ກໍລະນີທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືໂດຍ Celsius ອີກຕໍ່ໄປ: "ເມື່ອຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ອອກຈາກການຄວບຄຸມຂອງເຊນຊຽມ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກປະກັນໄພໂດຍການປະກັນໄພດັ່ງກ່າວ."
ເພື່ອກູ້ຢືມເງິນຈາກເຊນຊີ, ຜູ້ກູ້ຢືມໂດຍທົ່ວໄປຈະຕ້ອງຝາກ 150% ຂອງຈໍານວນເງິນທີ່ກູ້ຢືມເປັນຫຼັກຊັບ, ອີງຕາມສະຖານທີ່. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໂດຍການຝາກ $ 15,000 ໃນ BTC, ຄົນຫນຶ່ງສາມາດກູ້ຢືມໄດ້ເຖິງ $ 10,000. ການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາ BTC ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການຮຽກຮ້ອງຂອບ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນຜົນຮ້າຍທີ່ສຸດໃນການຂາຍເຊນເຊນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ BTC ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາມີເງິນໂດລາພຽງພໍເພື່ອກວມເອົາເງິນກູ້ຢືມໃນກໍລະນີທີ່ມັນບໍ່ມີການຈ່າຍເງິນ. ບາງຄັ້ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮ້າຍແຮງ ເງື່ອນໄຂການຕະຫຼາດ ສາມາດເຮັດໃຫ້ການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບ - ຄືກັບຄື້ນຟອງທີ່ຫຍາບຄາຍສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງເຮືອຫຼົ້ມ.
ມັນເປັນເລື່ອງເກົ່າຢູ່ໃນດິນ crypto. ມື້ຫນຶ່ງເດືອນກຸມພາໃນປີ 2014, ການແລກປ່ຽນ Bitcoin ຄັ້ງທໍາອິດ ມ. Gox ພຽງແຕ່ໄດ້ offline ຫຼັງຈາກເດືອນຂອງການຕໍ່ສູ້ກັບການຖອນທັນເວລາ. ປະມານ 800 ລ້ານໂດລາໃນກອງທຶນຂອງລູກຄ້າໄດ້ບໍ່ດີ, ແລະ Bitcoin ໄດ້ພົບເຫັນຕົວເອງໃນຕະຫຼາດຫມີມາຫຼາຍປີ. ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຊ້ໍາອີກຄັ້ງໃນຮອບຕໍ່ໄປ, ມີຫຼາຍສິບການແລກປ່ຽນຈາກ BTC-e ກັບ QuadrigaCX ປິດປະຕູຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຫາຍໄປສໍາລັບການທີ່ດີ, ປົກກະຕິແລ້ວເປັນຜົນມາຈາກການ hacks ປາກົດຂື້ນ.
"ໃນເວລາທີ່ທ່ານມີນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີຫຼືທ່ານມີສະຖານະການທີ່ຄົນສູນເສຍເງິນ, ຜູ້ຄວບຄຸມມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກໆຄົນເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ."
Celsius ຈະເປັນ "ສະຖານະການ" ຕໍ່ໄປທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ crypto ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ມັນຖືກກະທົບກະເທືອນໂດຍຄື້ນຟອງຂອງຕະຫຼາດຫມີບໍ?
ຜູ້ຊື້ລະວັງ
ເມື່ອໃດ Defiເວທີເຊັ່ນ: Celsius ເອົາເງິນຝາກແລະສະເຫນີເງິນກູ້ໃນ stabilitycoins ຕ່າງໆ, ພວກເຂົາເຈົ້າເປີດເຜີຍຕົນເອງກັບຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນຂອງ. ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຕະຫຼາດ. ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດການຄ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືຍ້າຍອອກໄປເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງຫນັງສືຂອງພວກເຂົາ, ຕົວເອງເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບ.
ບໍລິສັດການວິເຄາະ Blockchain Nansen ຂອງການຄົ້ນຄວ້າ forensics blockchain ບົດລາຍງານ ໃນ UST stabilitycoin depegging ແນະນໍາວ່າມັນ "ເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນໃຈລົງທຶນຂອງຫຼາຍໆຫນ່ວຍງານທີ່ໄດ້ຮັບທຶນທີ່ດີ, ເຊັ່ນ: ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຈໍາກັດໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຫຼືທາງເລືອກໃນການຫຼຸດຜ່ອນການຈັດສັນ UST ທີ່ຝາກໄວ້ໃນ Anchor." Celsius ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຫນ່ວຍງານທີ່ໄດ້ຮັບທຶນທີ່ດີ, ເຊິ່ງ, ອີງຕາມການ Bloomberg, ໄດ້ດຶງ $ 500 ລ້ານອອກຈາກອະນຸສັນຍາການກູ້ຢືມເງິນ Anchor ໃນມື້ກ່ອນທີ່ UST ຈະເກີດອຸປະຕິເຫດ. ບາງຄົນໃນຊຸມຊົນເຊຊຽວຄິດວ່າຄວາມທຸກໃນປັດຈຸບັນຂອງຕົນແມ່ນການຕອບແທນຈາກຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່ທີ່ຖືກໄຟໄໝ້ໃນການພັງທະລາຍ.
Celsius ແລະຊຸມຊົນຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຜົນກໍາໄລຫຼືຜົນປະໂຫຍດຈາກສະຖານະການ Luna / UST. ບໍ່ມີຈຸດໃດ Celsius ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ depeg
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ @CelsiusNetwork ບໍ່ໄດ້ມີການເປີດເຜີຍທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃດໆກັບ depeg ໄດ້
- Alex Mashinsky (@Mashinsky) ອາດ 28, 2022
ໃນຂະນະທີ່ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນພຽງພໍທີ່ຈະລະບຸວ່າ cryptocurrencies ເຊັ່ນ BTC, Ether ຫຼື LUNA ສາມາດສູນເສຍຫຼາຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງທັງຫມົດຂອງມູນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ, stabilitycoins ໄດ້ກາຍເປັນເສົາຄ້ໍາຂອງເສດຖະກິດ crypto ເຖິງຈຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນ de facto USD. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການມັກ Tether, Binance USD ຫຼື Dai ບໍ່ແມ່ນເງິນໂດລາສະຫະລັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຕົວຕົນ, ແລະອາດຈະຫຼືອາດຈະບໍ່ຖືຂຶ້ນ. UST ຂອງ Terra ຫຼຸດລົງຈາກ $1 ເປັນຫນ້ອຍກວ່າ $0.01 ໃນໄລຍະຫນຶ່ງເດືອນ.
ການນໍາໃຊ້ເງິນຄົງທີ່ແມ່ນບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕະຫລາດ crypto ທີ່ຫຼາຍແພລະຕະຟອມ, ລວມທັງ Celsius, ບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບເງິນໂດລາສະຫະລັດ "ຈິງ" ແຕ່ອອກເງິນກູ້ຢືມໃນສະກຸນເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງທາງເລືອກຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ. ໂຕເຄັນຖືກຊື້ຂາຍຢ່າງເປັນປົກກະຕິຕໍ່ກັບຫຼຽນຄົງທີ່, ແລະຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຝາກເງິນ USD ຕົວຈິງເພື່ອຫາ "ລາງວັນ." ແຕ່ເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງໃດທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໄວ້ວາງໃຈເພື່ອຮັກສາ peg ຂອງເຂົາເຈົ້າ? Mashinsky ບໍ່ໄດ້ເຫັນວ່າມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເວທີທີ່ຈະນໍາພາຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
“ລູກຄ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ — ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບອກເຂົາເຈົ້າວ່າອັນໃດດີ ແລະອັນໃດບໍ່ດີ. ພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເງິນ."
ໃນຂະນະທີ່ Celsians ຫຼາຍຄົນໄດ້ຜົນຕອບແທນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສອງສາມປີຜ່ານມາໂດຍໃຊ້ເວທີແລະຍັງຄົງອຸທິດຕົນໃຫ້ກັບມັນເຖິງແມ່ນວ່າໃນລະຫວ່າງຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼ້າສຸດ, ມັນຢ່າງຫນ້ອຍເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍທີ່ບໍ່ສະຫຼາດຈາກການຖືກໄຟໄຫມ້ຢູ່ໃນເວທີເຊັ່ນ Celsius.
ທ່ານ Mashinsky ກ່າວໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ "ຜູ້ຄວບຄຸມແລະນັກກົດ ໝາຍ ພະຍາຍາມປົກປ້ອງສາທາລະນະຊົນ".
ອ່ານຕື່ມ:
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/magazine/2022/06/21/risky-business-celsius-crisis-hated-accredited-investor-laws