ໃນການຍື່ນສານຕັດສິນຂອງ Celsius Network ທີ່ຜ່ານມາ, ເງິນຕື້ໂດລາ ການເງິນສູນກາງ (CeFi) ແພລດຟອມເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງລູກຄ້າຫຼາຍກວ່າ 14,000 ໜ້າ ແລະຂໍ້ມູນການເຮັດທຸລະກໍາໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງຜູ້ໃຊ້ - ເປັນການເຕືອນທີ່ຊັດເຈນວ່າການແບ່ງແຍກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ບໍ່ມີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເລີຍ.
ໃນຖານະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍຂອງຕົນ, ການໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນ CeFi ເຄືອຂ່າຍຍັກໃຫຍ່ Celsius ຊື່ທີ່ເປີດເຜີຍ ແລະຂໍ້ມູນທຸລະກຳໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ ຂອງລູກຄ້າຫຼາຍສິບພັນຄົນໃນການຍື່ນສານຕາຕັ້ງວັນທີ 5 ຕຸລາ. ໃນຂະນະທີ່ພື້ນຖານຜູ້ໃຊ້ຂອງເຊນຊີໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການຮູ້ຈັກລູກຄ້າຂອງເຈົ້າ (KYC) ມາດຕະຖານເພື່ອເປີດບັນຊີສ່ວນຕົວກັບແພລະຕະຟອມ CeFi, ບໍ່ມີໃຜຍິນຍອມຫຼືບໍ່ສາມາດຄາດວ່າຈະມີການເປີດເຜີຍຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຂອບເຂດຫຼືຂະຫນາດນີ້.
ນອກເຫນືອໄປຈາກ doxxing ໄດ້ ການຖອນເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາ ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Celsius Alex Mashinsky ແລະຫົວຫນ້າຍຸດທະສາດ Daniel Leon ກ່ອນການປະກາດການລົ້ມລະລາຍຂອງ Celsius, ການເປີດເຜີຍໄດ້ຊີ້ບອກຜູ້ໃຊ້ CeFi ຫລາຍສິບພັນຄົນໃຫ້ພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່ວ່າການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ເຂັ້ມງວດປະກອບມີແນວໃດແລະລະບົບທີ່ລວມເອົາລະດັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼືການສູນກາງເພື່ອປະນີປະນອມການປົກປ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນ. .
ເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ລະດັບຂອງການເປັນສູນກາງ ຫຼື ອຳນາດການພິເສດທີ່ການແລກປ່ຽນນຳໃຊ້ໃນອະນາຄົດຈະຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງຮູບແບບເຊວຊີ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຈະຖືກສະແດງເຖິງອີກຄໍາສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກເວົ້າອອກມາໃນການພິມດີ.
ອານາເຂດທີ່ບໍ່ມີຕາຕະລາງ
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ການຖິ້ມຂໍ້ມູນມະຫາຊົນຂອງເຊນຊຽດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຢ່າງແທ້ຈິງຂອງອໍານາດການປົກຄອງແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ຕາມປົກກະຕິ, ຢູ່ຈຸດຕັດກັນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການເງິນແລະກົດຫມາຍ, ມີພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າຫຼາຍ.
ເປັນອຸດສາຫະກໍາທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະ nascent, ຊ່ອງ blockchain ໄດ້ spun ເຖິງລັງກິນອາຫານຂອງ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະການຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ ວ່າທັງສອງນິຕິກໍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼືກົດຫມາຍກໍລະນີທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໄດ້ພັດທະນາວິທີການທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເພື່ອນໍາທາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງປີ 2022, ສານຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຍຶດຫມັ້ນຫຼັກການທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນໂດເມນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Coinbase ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບຄືນໃນຂະນະທີ່ SEC ປິດຢູ່ໃນ Tornado Cash
ໃນການປົກປ້ອງລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງເຊນຊີໄດ້ກ່າວຫາວ່າພວກເຂົາອອກຄໍາຮ້ອງຂໍເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງລູກຄ້າຈາກການເປີດເຜີຍຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍສານເນື່ອງຈາກວ່າທຸກພາກທີ 11 ການດໍາເນີນຄະດີການລົ້ມລະລາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "Matrix Creditor" ຄົບຖ້ວນສົມບູນແລະໂປ່ງໃສ. ແນ່ນອນ, ກົດລະບຽບການລົ້ມລະລາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ແລະຜ່ານຫຼາຍຍຸກກ່ອນການປະກົດຕົວຂອງສັນຍາການໃຫ້ກູ້ຢືມແບບຕ່ອງໂສ້ການແຈກຢາຍ; ເວລາທີ່ສະຖາບັນການເງິນບໍ່ມີຫນ້າ 14,000 ມູນຄ່າຂອງເຈົ້າຫນີ້ທີ່ຄາດໄວ້.
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນຫາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງເຊນຊີຍັງໄດ້ອ້າງວ່າ, ຕາມເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງເຊນຊຽດ, ເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດທີ່ຝາກໄວ້ໃນເວທີ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນເປັນ Celsius. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າທັງຫມົດ, ການປ່ອຍສິນເຊື່ອສາທາລະນະຂອງ Celsius ເຂົ້າໄປໃນອານາເຂດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພາລາມິເຕີທີ່ກໍານົດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ - ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ - ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້. ຊ່ອງ.
ບໍ່ວ່າກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ລູກຄ້າຂອງເຊນຊີໄດ້ສູນເສຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາຢ່າງຖາວອນ. ຄໍາຕັດສິນທີ່ແນ່ນອນພຽງແຕ່ວ່າບໍ່ສາມາດມີຄວາມແນ່ນອນຢູ່ໃນລະບົບກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ກະກຽມເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນນ້ໍາແລະອານາເຂດທີ່ບໍ່ມີຕາຕະລາງ.
Celsius ບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ
ເຖິງແມ່ນວ່າການລະລາຍຂອງເຊນເຊນແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດ, ຫຼ້າສຸດພຽງແຕ່ເປັນຈຸດໆ ການລົ້ມລະລາຍຂອງອຸດສາຫະກໍາ CeFi. ການຂາດດຸນຫຼາຍຕື້ໂດລາຂອງເວທີທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການຍື່ນລົ້ມລະລາຍແມ່ນມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫນ້ອຍກວ່າກົດລະບຽບ.
ເມື່ອຫນຶ່ງໃນແພລະຕະຟອມ CeFi ທີ່ຮັກແພງທີ່ສຸດແລະມີອໍານາດທີ່ສຸດຂອງ crypto, ການເພີ່ມຂຶ້ນແລະການຫຼຸດລົງຂອງເຊນຊີເປັນການແຈ້ງເຕືອນທີ່ເຈັບປວດກັບນັກວິພາກວິຈານແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ crypto ຄືກັນວ່າທີມງານຫຼັກສາມາດກາຍເປັນຈຸດຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນທຸກເວລາ. ແລະຕໍ່ໄປ, ຂະບວນການ KYC ທີ່ເປັນສູນກາງສະເຫມີມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປີດເຜີຍໃນການດໍາເນີນຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍສິບພັນຄົນຂອງນັກລົງທຶນ crypto ຄືຊິໃນປັດຈຸບັນປະເຊີນກັບຫຼັກການທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ: ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວນັ້ນບໍ່ສາມາດຖືກມອບໃຫ້ຢ່າງແທ້ຈິງຫຼືຖືກປົກປ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງພາຍໃນຂອບເຂດຂອງລະບົບສູນກາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຢູ່ໃນໃຈ, ຜູ້ປະກອບອາຊີບທັງສອງຝ່າຍຂອງສານມີຕົວຢ່າງທາງກົດຫມາຍຫນ້ອຍທີ່ຈະແຕ້ມຈາກຍ້ອນວ່າພວກເຂົາທ່ອງໄປຫານະວະນິຍາຍແລະອານາເຂດທີ່ສັບສົນ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການປາບປາມຂອງລັດຖະບານແມ່ນຈະມາເຖິງເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ crypto ເລີ່ມຕົ້ນການ ຕຳ ຫຼວດຕົນເອງ
ເນື່ອງຈາກການວິເຄາະຂໍ້ມູນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຮກເກີມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ ແລະຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວມີຄຸນຄ່າຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ອົງການການຕະຫຼາດ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່, ບຸກຄົນທີ່ມີສະຕິເປັນສ່ວນຕົວຕ້ອງໃຊ້ຄວາມຮອບຄອບສູງສຸດໃນການກຳນົດວ່າແພລດຟອມ crypto ໃດເໝາະສົມທີ່ສຸດ ແລະປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Google, Meta, ແລະ ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເວທີ Web2 ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມຊົນ crypto ໄດ້ຖືກຍົກຟ້ອງວ່າເປັນການຂູດຮີດແລະເກົ່າແກ່ແມ່ນເປັນສ່ວນຕົວເທົ່າກັບ Celsius ແລະຄູ່ຮ່ວມງານ CeFi ຂອງມັນ. ແຕ່ລະຄົນໃຫ້ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເປັນການບໍລິການ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ປະຫວັດການຊອກຫາຂອງຜູ້ໃຊ້, ຂໍ້ມູນບັນຊີ ແລະຄວາມມັກການທ່ອງເວັບແມ່ນເປັນສ່ວນຕົວຂອງເກືອບທຸກຄົນ - ຍົກເວັ້ນ, ແນ່ນອນ, ເວທີຂອງມັນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ການດໍາເນີນຄະດີການລົ້ມລະລາຍຂອງເຊນຊີໄດ້ພິສູດແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຮັກສາຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ແມ່ນຕົວທົດແທນທີ່ພຽງພໍສໍາລັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາແບບກະຈາຍ.
ຄໍາສັນຍາທີ່ແທ້ຈິງຂອງລະບົບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ blockchain ແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມອບໃຫ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນ, ຫນ່ວຍງານການເງິນທີ່ຂາດແຄນຫຼືສັນຍາທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດ, ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມ, ລົບຫຼືດັດແປງຕາມຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຂົາຖືກຂຽນໄວ້ໃນລະຫັດ. ການດັດແປງໃດໆທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຮັບການປະສານງານແລະປະຕິບັດໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງການແບ່ງປັນເຂດປົກຄອງຕົນເອງ (DAOs). ບໍ່ມີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈລະຫວ່າງຄູ່ຮ່ວມມື, ພຽງແຕ່ມີຄວາມເຊື່ອຖືໃນການຄົງຕົວຂອງຫຼັກການແລະສະຕິປັນຍາຂອງກຸ່ມ.
ໃນທາງດຽວກັນ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບອິດສະລະພາບສ່ວນບຸກຄົນແລະການສະແດງອອກຂອງຕົນເອງນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາ immemorial, ການກະຈາຍອໍານາດໃນມື້ນີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວອອນໄລນ໌ - ແລະ, ໃນທີ່ສຸດ, ຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້.
Alex Shipp ເປັນຫົວຫນ້າຍຸດທະສາດຂອງ Offshift, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ tokenomics ເວທີ, ຜະລິດເນື້ອຫາແລະດໍາເນີນການພັດທະນາທຸລະກິດໃນນາມຂອງໂຄງການ. ນອກເຫນືອຈາກບົດບາດອຸດສາຫະກໍາຂອງລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນແບບກະແຈກກະຈາຍຂອງເອກະຊົນ (PriFi), ລາວຍັງໄດ້ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນນັກຂຽນຢູ່ໃນມູນນິທິ Elastos ແລະເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າລະບົບນິເວດທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຢູ່ໃນ Cyber Republic DAO.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/celsius-network-s-bungling-shows-why-centralization-can-t-protect-privacy