ມີຂ່າວລືທີ່ແຜ່ລາມອອກໄປວ່າການສະເຫນີລາຄາສໍາລັບຊັບສິນ crypto ຂອງ Celsius ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຄະນະກໍາມະການເຈົ້າຫນີ້ຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບ Celsius ໄດ້ປະຕິເສດຂ່າວລືດັ່ງກ່າວ.
ທະນາຍຄວາມຈາກ White & Case LLP, Gregory Pesce ແລະ Aaron Colodny, ໄດ້ກ່າວເຖິງການປະມູນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຮົ່ວໄຫຼ" ສໍາລັບຊັບສິນ crypto ຂອງ Celsius ທີ່ຖືກແບ່ງປັນໂດຍ blogger cryptocurrency Tiffany Fong ໃນລະຫວ່າງເຫດການ "ເມືອງ" ທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນ Twitter Space ໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ. ເຫດການດັ່ງກ່າວປະຕິບັດຕາມບົດລາຍງານຂອງຜູ້ກວດສອບກ່ຽວກັບເຊນເຊນ.
ທ່ານ Pesce ກ່າວວ່າ ຄວາມຄິດທີ່ວ່າການປະມູນໄດ້ຖືກປະຕິເສດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ຂໍ້ຄວາມທີ່ Fong ເຮັດໃນ Substack ໃນເດືອນມັງກອນ 27 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຢ່າງຫນ້ອຍຫ້າບໍລິສັດທີ່ຖືກລາຍງານວ່າມີຄວາມສົນໃຈໃນການສະເຫນີລາຄາໃນຊັບສິນ crypto ຂອງ Celsius. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, ບໍລິສັດການຄ້າ crypto Cumberland DRW, ແລະບໍລິສັດການລົງທຶນຊັບສິນດິຈິຕອນ NovaWulf.
ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ, Fong ກ່າວວ່າການປະມູນໄດ້ຖືກ "ປະຖິ້ມໄວ້ເປັນສ່ວນໃຫຍ່", ເຊິ່ງເປັນການອ້າງອິງເຖິງຂໍ້ສັງເກດທີ່ຜ່ານມາໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງເຊນຊີປະກາດວ່າການປະມູນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບມາຮອດຈຸດນັ້ນ "ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊັກຊວນ."
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທີ່ປຶກສາຂອງຄະນະກໍາມະການທີ່ເປັນທາງການຂອງເຊນຊີຂອງເຈົ້າໜີ້ທີ່ບໍ່ຮັບປະກັນ (UCC) ຮັກສາວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທັງຫມົດ.
ຍັງບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການສະເຫນີ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມບໍ່ຈິງຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຫວັງຢ່າງສູງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະສາມາດສ້າງບັນທຶກກ່ຽວກັບຄວາມຄິດຜິດໃນມື້ນີ້.
ທະນາຍຄວາມຈະບໍ່ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າການປະມູນທີ່ອ້າງເຖິງການຮົ່ວໄຫຼນັ້ນເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່, ແຕ່ທ່ານເວົ້າວ່າ “ເສຍໃຈ” ເນື່ອງຈາກມັນເຮັດໃຫ້ເສລີພາບທີ່ຄະນະກໍາມະການມີຢູ່ໃນຂະບວນການຕໍ່ລອງຫຼຸດລົງ.
"ທຸກໆມື້, ພວກເຮົາແລະລູກຫນີ້ກໍາລັງສົ່ງການສື່ສານສາທາລະນະແລະຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວກັບນັກລົງທຶນທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນຂະບວນການ," Pesce ເປີດເຜີຍ. "ຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານີ້ແຈ້ງໃຫ້ນັກລົງທຶນທີ່ມີທ່າແຮງກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຢືນຢູ່ໃນຂະບວນການ."
ພວກເຮົາຂຽນວ່າ "ຂໍ້ຄວາມທີ່ພວກເຮົາສົ່ງໃຫ້ພວກເຂົາແມ່ນໄດ້ວາງແຜນໄວ້ຫຼາຍແລະມີໂຄງສ້າງເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດຫຼີ້ນຝ່າຍຕ່າງໆຕໍ່ກັນແລະກັນແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບເງິນໂດລາສຸດທ້າຍສໍາລັບຜູ້ຖືບັນຊີເຊນຊຽມເພາະວ່າຄວາມສໍາເລັດຂອງຂະບວນການນັ້ນຈະກໍານົດການຟື້ນຕົວຢູ່ທີ່ນີ້," ໃນຫນຶ່ງຂອງອີເມລ໌ຂອງພວກເຮົາ. "ຂໍ້ຄວາມທີ່ພວກເຮົາສົ່ງໃຫ້ພວກເຂົາແມ່ນວາງແຜນແລະໂຄງສ້າງຫຼາຍ."
"ດັ່ງນັ້ນມັນຫນ້າເສຍດາຍທີ່ຮົ່ວໄຫລນີ້," ລໍາໂພງກ່າວວ່າ.
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍໂດຍສະເພາະທີ່ມັນໄດ້ຖືກເຮັດເປັນການຄ້າໂດຍແຫຼ່ງຂອງການຮົ່ວໄຫຼນັ້ນເພື່ອຈຸດປະສົງການໂຄສະນາຫນ້າເນື້ອຫາທີ່ຈ່າຍໃຫ້ກັບ Patreon," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ Fong. "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າໂດຍສະເພາະວ່ານີ້ໄດ້ຖືກສ້າງລາຍໄດ້ໂດຍແຫຼ່ງຂອງການຮົ່ວໄຫຼນັ້ນ."
Fong ໄດ້ໃຫ້ການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການກ່າວຫາ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປະມູນທີ່ຖືກລັກແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າແລະບໍ່ມີ " paywall."
ນາງກ່າວວ່າການປະມູນທີ່ຮົ່ວໄຫລບໍ່ໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ຫລັງ paywall ແລະວ່ານີ້ແມ່ນການຢືນຢັນທີ່ແປກປະຫຼາດ.
blogger crypto ໄດ້ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫ້າການສະເຫນີລາຄາໃນ Substack ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ແລະໃນເວລາທີ່ຂຽນນີ້, ມັນຍັງສາມາດອ່ານຂໍ້ມູນໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍເງິນ.
Pesce ກ່າວວ່າດຽວນີ້ພວກເຂົາ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການສືບສວນກ່ຽວກັບວິທີການຮົ່ວໄຫຼເກີດຂື້ນແລະກ່າວຕື່ມວ່າ "ມີຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງວ່ານັກລົງທຶນທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວອາດຈະພະຍາຍາມມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ."
"ໂດຍທັງຫມົດທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ພວກເຮົາມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາຈະສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ແລະສິ້ນສຸດການລົ້ມລະລາຍນີ້. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຮົາພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງການຮົ່ວໄຫຼນັ້ນໃຫ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້,"
ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງການຄົ້ນພົບຂອງຜູ້ກວດສອບຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບເຊນເຊນ, ທະນາຍຄວາມ UCC ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນກັນ.
“ຂ້ອຍຈະເວົ້າກົງໄປກົງມາກັບເຈົ້າ: ການກະທຳທີ່ນາຍ Mashinsky ແລະສະມາຊິກຄົນອື່ນໆຂອງລາວໄດ້ກະທຳນັ້ນແມ່ນບໍ່ມີຈັນຍາບັນ. ທ່ານ Mashinsky ບໍ່ມີຄວາມຊື່ສັດ. "ໂດຍການຫມູນໃຊ້ເທບ, ພວກເຂົາສາມາດປົກປິດການຂີ້ຕົວະຂອງລາວໄດ້ດີ," Colodny ກ່າວ.
ພວກເຂົາເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງຢູ່ເຫນືອບໍລິສັດ, ແລະສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງກ່ອນຜູ້ຖືບັນຊີ.
ທະນາຍຄວາມຂອງ UCC ໄດ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ສືບສວນທາງເລືອກຕ່າງໆສໍາລັບການຟື້ນຕົວ, ເຊັ່ນການປ່ຽນຊື່ບໍລິສັດເປັນ "ບໍລິສັດຟື້ນຟູ", ການຊື້ຂາຍສາທາລະນະໃຫມ່, ຂາຍອຸປະກອນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂອງບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແລະການສືບສວນ "ປິດລົງ. Celsius ຫຼືການໂອນ crypto ກັບພາກສ່ວນທີສາມ."
ທີ່ມາ: https://blockchain.news/news/celsius-official-creditor-committee-denies-rejected-bids