ການປາບປາມກົດລະບຽບກ່ຽວກັບ crypto ຍັງສືບຕໍ່.
ຄະນະກໍາມະການຊື້ຂາຍສິນຄ້າໃນອະນາຄົດໄດ້ປະກາດໃນວັນພະຫັດ ຕົກລົງຄ່າບໍລິການ ຕໍ່ກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ bZeroX, ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ bZx protocol. CFTC ໄດ້ປັບໃໝຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ bZx Tom Bean ແລະ Kyle Kistner $ 250,000 ສໍາລັບການກ່າວຫາວ່າ "ສະເຫນີຂາຍສິນຄ້າຂາຍຍ່ອຍແບບຜິດກົດຫມາຍແລະຂອບໃບໃນຊັບສິນດິຈິຕອນ," ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບໍ່ຮັບຮອງເອົາຂໍ້ກໍານົດການກໍານົດລູກຄ້າທີ່ເອີ້ນວ່າ KYC.
ແຕ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວໃຫມ່, CFTC ຍັງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ DAO ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. CFTC ກ່າວຫາວ່າ Ooki DAO, ເຊິ່ງ Bean ແລະ Kistner ອ້າງວ່າກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນເປັນວິທີການກະຈາຍການຄວບຄຸມຂອງໂປໂຕຄອນ bZx, ລະເມີດກົດຫມາຍດຽວກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Bean ແລະ Kistner ໄດ້ແກ້ໄຂຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ຕົນເອງແລະ bZeroX, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຍອມຮັບຫຼືປະຕິເສດການກ່າວຫາ, CFTC ກໍາລັງຊອກຫາການລົງໂທດຕໍ່ DAO, ລວມທັງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ການປັບໄຫມ, ແລະການຫ້າມການຄ້າແລະການລົງທະບຽນ.
"ຄໍາສັ່ງພົບວ່າ DAO ແມ່ນສະມາຄົມທີ່ບໍ່ລວມຕົວເຊິ່ງ Bean ແລະ Kistner ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງກັບສະມາຊິກແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເມີດຂອງ Ooki DAO ຂອງ [ກົດບັນຍັດການແລກປ່ຽນສິນຄ້າ] ແລະກົດລະບຽບ CFTC," ຄະນະກໍາມະການກ່າວໃນການປ່ອຍຂ່າວ.
A DAO ແມ່ນໂຄງສ້າງການຈັດຕັ້ງທີ່ການຄວບຄຸມແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍອອກໄປຫຼາຍກວ່າການຈັດລໍາດັບ. DAOs ໃຊ້ສັນຍາສະຫມາດໃນ blockchain, ກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຊ້ tokens ການປົກຄອງເພື່ອລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການສະເຫນີ.
ໃນການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, CFTC ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ Bean ແລະ Kistner ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງ DAO ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖື Ooki tokens ແລະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການສະເຫນີການຄຸ້ມຄອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການດໍາເນີນການຂອງ DAO. ຢູ່ໃນ ຖະແຫຼງການຄັດຄ້ານ, CFTC Commissioner Summer Mersinger ເອີ້ນການກະ ທຳ ນີ້ວ່າ "ກົດລະບຽບທີ່ບັງເອີນໂດຍການບັງຄັບໃຊ້" ແລະກ່າວວ່າມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະ "ອີງໃສ່ສິດອຳນາດທາງກົດ ໝາຍ" ຂອງຄະນະ ກຳ ມະການ.
Mersinger ຂຽນວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບວິທີການຂອງຄະນະກໍາມະການໃນການກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຜູ້ຖື token ຂອງ DAO ໂດຍອີງໃສ່ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຂົາໃນການລົງຄະແນນການປົກຄອງດ້ວຍເຫດຜົນຈໍານວນຫນຶ່ງ," Mersinger ຂຽນ.
ວິທີການທີ່ CFTC ໄດ້ກໍານົດ Ooki DAO ເປັນ ສະມາຄົມທີ່ບໍ່ລວມຕົວ ແລະກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ bZx ສາມາດມີຜົນກະທົບອັນໄກໃນໂລກຂອງ Defi ແລະ DAOs- ອັນສຸດທ້າຍທີ່ກາຍມາເປັນວິທີທີ່ນິຍົມກັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຈັດກຸ່ມຄົນກຸ່ມໃຫຍ່ໄປສູ່ເປົ້າໝາຍທີ່ເປັນເອກກະລັກ, ລວມທັງການລະດົມທຶນເພື່ອເຫດຜົນທົ່ວໄປ, ໃນຂະນະທີ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງການຕັດສິນໃຈສໍາລັບກຸ່ມ.
ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນແລ້ວມີຜົນກະທົບທີ່ເຢັນສໍາລັບ DAOs ບາງຢ່າງ, ອີງຕາມທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ Delphi Labs Gabriel Shapiro. "ແລ້ວໄດ້ເຫັນຜູ້ແທນ DAO ເວົ້າກ່ຽວກັບການລາອອກຈາກບົດບາດຂອງພວກເຂົາ," ລາວ tweeted ກ່ອນຫນ້ານັ້ນໃນມື້ນີ້. "ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ DeFi ທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການປະຕິບັດກົດລະບຽບ, ກະລຸນາພິຈາລະນາວ່າທ່ານອາດຈະມີທາງເລືອກນອກເຫນືອຈາກການຕັ້ງຖິ່ນຖານ," ລາວ. ເຕືອນ.
ໃນຖະແຫຼງການທາງອີເມວເຖິງ Decrypt, ກອງທຶນການສຶກສາ DeFi ເອີ້ນການຟ້ອງຮ້ອງ Ooki DAO ວ່າ "ການກະທໍາທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ [ທີ່] ຊອກຫາການສ້າງນະໂຍບາຍໃຫມ່ເພື່ອຕອບສະຫນອງບັນຫາໃຫມ່, ທັງຫມົດໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້." Jake Chervinsky, ຫົວຫນ້ານະໂຍບາຍສໍາລັບກຸ່ມ crypto lobbying ສະມາຄົມ Blockchain, ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກ, tweeting ໃນມື້ວານນີ້: "ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ bZx ຂອງ CFTC ອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງລະບຽບການໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ໃນປະຫວັດສາດຂອງ crypto."
ມີຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto ວ່າວິທີການຂອງ CFTC ໃນການປະຕິບັດຕໍ່ກັບ bZx ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບ DAOs ອື່ນໆແລະສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາ.
"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ CFTC ຈະກໍານົດວ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິທີການຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຜູ້ຖື token ການປົກຄອງສ່ວນບຸກຄົນ," ຮອງປະທານຝ່າຍບໍລິຫານດ້ານກົດລະບຽບ Jeremy Sheridan ກ່າວ. Decrypt ໃນການສໍາພາດ. "ເນື່ອງຈາກວ່າລັກສະນະນະວະນິຍາຍຂອງວິທີການນີ້, ນີ້ຈະມີລັກສະນະກ່ອນຫນ້າແລະຄວາມເສຍຫາຍສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມກັງວົນ."
Sheridan ກ່າວວ່າພວກເຮົາອາດຈະເຫັນຜົນສະທ້ອນທີ່ໂຊກບໍ່ດີຂອງການເພີ່ມຂື້ນ, ແລະ CFTC, ເຫັນວ່າ SEC ມີສ່ວນຮ່ວມກັບການຄຸ້ມຄອງ cryptocurrency, ອາດຈະພະຍາຍາມ flex ກ້າມເນື້ອກົດລະບຽບຂອງຕົນເພື່ອໃຫ້ມີສິດອໍານາດຫຼາຍຂຶ້ນ.
ທ່ານ Sheridan ກ່າວວ່າ "ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍ, ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ໂຊກບໍ່ດີຂອງການບໍ່ມີໂຄງສ້າງກົດລະບຽບທີ່ມີປະສິດຕິພາບ, ກົງໄປກົງມາທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຂອບເຂດຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ສາຍການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ທຸກຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາແມ່ນຮ້ອງອອກມາຢ່າງແທ້ຈິງ," Sheridan ເວົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍອື່ນໆ, ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ. Stephen Palley, ຄູ່ຮ່ວມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Brown Rudnick, ບໍ່ແປກໃຈກັບວິທີການທີ່ CFTC ໄດ້ກໍານົດ Ooki DAO ເປັນສະມາຄົມທີ່ບໍ່ລວມຕົວ, ແຕ່ບອກ Decrypt ວ່າການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນ.
"ຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ," Palley ເວົ້າວ່າ, "ແມ່ນວ່າພິທີການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງຕົວມັນເອງເຫມາະສົມກັບຂອບເຂດຂອງ [ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແລກປ່ຽນສິນຄ້າ] ຫຼືວ່າ [ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແລກປ່ຽນສິນຄ້າ] ເຫມາະສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອະນຸສັນຍາການກະຈາຍອໍານາດ. ”
ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງອີກ, CFTC ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າພຽງແຕ່ການຈັດຕັ້ງເປັນ "DAO" ບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈາກການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
"ການເປັນ DAO ໃນສະຫະລັດແມ່ນທຸລະກິດອັນຕະລາຍ," Snapshot Ecosystem Lead Nathan van der Heyden ບອກ. Decrypt. ທ່ານກ່າວວ່າ "ພຽງແຕ່ແຈກຢາຍໂທເຄັນແລະການລົງຄະແນນສຽງສອງສາມຄັ້ງບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທີ່ລະເມີດກົດ ໝາຍ ຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດ ໝາຍ."
ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຂ່າວ crypto, ໄດ້ຮັບການປັບປຸງປະຈໍາວັນໃນກ່ອງຈົດຫມາຍຂອງທ່ານ.
