ສະພາການຄ້າດິຈິຕອລ ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ SEC ແມ່ນເກີນສິດອຳນາດຂອງຕົນ

ໃນການດໍາເນີນຄະດີການຄ້າພາຍໃນທີ່ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດກໍາລັງດໍາເນີນການຕໍ່ອະດີດພະນັກງານຂອງ Coinbase, SEC ໄດ້ຖືກກ່າວຫາອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າໄປເກີນຂອບເຂດຂອງອໍານາດຂອງຕົນແລະຈັດປະເພດ cryptocurrencies ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເປັນຫຼັກຊັບ.

ສະພາການຄ້າດິຈິຕອລທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນໃນບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆທີ່ໄດ້ຖືກຍື່ນໃນວັນທີ 22 ກຸມພາວ່າກໍລະນີຄວນໄດ້ຮັບການຍົກຟ້ອງເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຕົວແທນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງແຄມເປນ "ກົດລະບຽບໂດຍການບັງຄັບໃຊ້" ຂອງ SEC ແລະຊອກຫາລັກສະນະການເຮັດທຸລະກໍາຕະຫຼາດຮອງເປັນທຸລະກໍາຫຼັກຊັບ. ສະພາການຄ້າດິຈິຕອລໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກໍລະນີຄວນຈະຖືກຍົກຟ້ອງເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຕົວແທນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການໂຄສະນາ "ກົດລະບຽບໂດຍການບັງຄັບໃຊ້" ຂອງ SEC.

"ກໍລະນີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມພະຍາຍາມ stealth, ແຕ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເພື່ອຂະຫຍາຍຂອບເຂດສິດອໍານາດຂອງ SEC ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຕະຫຼາດສະຫະລັດສໍາລັບຊັບສິນດິຈິຕອນ," ຂຽນ. Perianne ເບື່ອ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງສະພາການຄ້າດິຈິຕອນ. "ກໍລະນີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມພະຍາຍາມ stealth, ແຕ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເພື່ອຂະຫຍາຍຂອບເຂດສິດອໍານາດຂອງ SEC."

ສະພາໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ການຮຸກຮານຂອງ SEC ເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດຊັບສິນດິຈິຕອນ" ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສະພາ, ແລະມັນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໃນກໍລະນີອື່ນໆຂອງສານສູງສຸດ, ມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງໄດ້ຮັບສິດອໍານາດຈາກສະພາ. ສະພາ​ຍັງ​ໄດ້​ຍົກ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ວ່າ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ວ່າ​ຜູ້​ຄວບ​ຄຸມ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ສິດ​ອຳນາດ​ຈາກ​ລັດຖະສະພາ​ກ່ອນ.

ໃນ Twitter, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ກ່າວວ່າ: "ໂດຍການດໍາເນີນງານໂດຍບໍ່ມີສິດອໍານາດຈາກກອງປະຊຸມ, [SEC] ສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ວຸ່ນວາຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນັກລົງທຶນດຽວກັນມັນໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ປົກປ້ອງ."

Chamber ຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ SEC ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານສໍາຄັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນວ່າການຊື້ຂາຍຕະຫຼາດຮອງໃນຊັບສິນດິຈິຕອນເກົ້າທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນກໍລະນີການຄ້າພາຍໃນກັບອະດີດພະນັກງານຂອງ Coinbase ປະກອບເປັນທຸລະກໍາຫຼັກຊັບ, ເຊິ່ງ Chamber ແນະນໍາວ່າ "ມີບັນຫາ." Chamber ຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ SEC ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານສະຫນັບສະຫນູນວ່າການຊື້ຂາຍຕະຫຼາດທີສອງໃນຊັບສິນດິຈິຕອນເກົ້າທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນກໍລະນີການຄ້າພາຍໃນກັບອະດີດພະນັກງານ Coinbase ປະກອບເປັນທຸລະກໍາຫຼັກຊັບ.

Perianne ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງ [SEC] ເພື່ອໃສ່ປ້າຍຊື່ tokens ເຫຼົ່ານີ້ເປັນຫຼັກຊັບໃນສະພາບການຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ບຸກຄົນທີສາມທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງ, ການແຈກຢາຍ, ຫຼືການຕະຫຼາດຊັບສິນເຫຼົ່ານັ້ນ." "ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງ [SEC] ເພື່ອໃສ່ປ້າຍຊື່ tokens ເຫຼົ່ານີ້ເປັນຫຼັກຊັບ."

ໂດຍຫຍໍ້ຂອງຕົນ, Chamber ໄດ້ອ້າງເຖິງກໍລະນີ LBRY v. SEC, ເຊິ່ງສານໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າການເຮັດທຸລະກໍາໂດຍໃຊ້ຕະຫຼາດຮອງຈະບໍ່ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນທຸລະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼັກຊັບ.

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຖືກຊັກຊວນໂດຍເອກະສານທີ່ຂຽນໂດຍທະນາຍຄວາມສັນຍາການຄ້າ Lewis Cohen, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີສານໃດໆທີ່ເຄີຍຍອມຮັບວ່າຊັບສິນທີ່ຕິດພັນແມ່ນຄວາມປອດໄພໃນທຸກຈຸດນັບຕັ້ງແຕ່ຄໍາຕັດສິນທີ່ສໍາຄັນໃນ SEC v. WJ Howey Co. - ກໍລະນີທີ່. ກໍານົດແບບຢ່າງສໍາລັບການກໍານົດວ່າມີທຸລະກໍາຄວາມປອດໄພຫຼືບໍ່. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຖືກຊັກຊວນໂດຍເອກະສານເນື່ອງຈາກວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີສານໃດໆທີ່ເຄີຍຍອມຮັບວ່າຊັບສິນທີ່ຕິດພັນແມ່ນຄວາມປອດໄພໃນທຸກເວລານັບຕັ້ງແຕ່.

ສະຫຼຸບຫຍໍ້ amicus ຫຼ້າສຸດແມ່ນມາຈາກການຍື່ນຄໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ໄດ້ເຮັດໃນວັນທີ 13 ກຸມພາໂດຍກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເອີ້ນວ່າສະມາຄົມ Blockchain. ການຍື່ນດັ່ງກ່າວໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ SEC ໄດ້ເກີນສິດອໍານາດຂອງຕົນໃນກໍລະນີແລະອ້າງວ່າມັນເປັນ "savo ຫລ້າສຸດໃນຍຸດທະສາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ປາກົດຂື້ນຂອງ SEC ດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ຊັບສິນດິຈິຕອນ."

A amicus curiae, ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າ "ເພື່ອນຂອງສານ", ແມ່ນບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໃນການດໍາເນີນຄະດີແຕ່ວ່າມັນອາດຈະສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ສານໂດຍການສະຫນອງຂໍ້ມູນຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ບຸກຄົນ ຫຼືອົງການນີ້ອາດຈະສົ່ງບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆ.

ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນເດືອນກໍລະກົດຕໍ່ Ishan Wahi, ອະດີດຜູ້ຈັດການຜະລິດຕະພັນ Coinbase Global; ນ້ອງຊາຍຂອງລາວ, Nikhil Wahi; ແລະຜູ້ຮ່ວມງານ, Sameer Ramani, ກ່າວຫາວ່າສາມຄົນໄດ້ໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມລັບທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ Ishan ເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍາໄລທັງຫມົດ $ 1.5 ລ້ານຈາກການຊື້ຂາຍ 25 cryptocurrencies ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງລະບຸຊື່ Sameer Ramani ເປັນຈໍາເລີຍ.