ຜູ້ພັດທະນາໂຄງສ້າງພື້ນຖານ Web3 ConsenSys, ຜູ້ຜະລິດກະເປົາເງິນດິຈິຕອນ MetaMask ທີ່ນິຍົມ, ມີ ແມ່ພິມສໍາລັບ 7.03 ລ້ານລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະເຫັນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງອະນຸສັນຍາ v3 ຂອງ Uniswap ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ BNB Chain, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ Tally. ການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນໄດ້ຮັບການສະແດງອອກຈາກຈຳນວນ UNI ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ ConsenSys, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າປະມານ 47.5 ລ້ານໂດລາ. ໃນເວລາຂຽນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 77.56% ເຫັນດີນໍາສະເໜີ, ຄັດຄ້ານ 22.07%. ຂະບວນການລົງຄະແນນສຽງໃນອາທິດຈະປິດລົງໃນວັນທີ 10 ກຸມພາ.
ດັ່ງທີ່ Cointelegraph ລາຍງານກ່ອນຫນ້ານີ້, ບໍລິສັດທຶນຮ່ວມ Andreessen Horowitz ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ. A16z, ເຊິ່ງຖືກລາຍງານວ່າຖື 55 ລ້ານ UNI tokens, ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ 15 ລ້ານ UNI ຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເນື່ອງຈາກການເພິ່ງພາອາໄສຂົວ Wormhole ແລະແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ LayerZero ເປັນອະນຸສັນຍາການໂຕ້ຕອບ. LayerZero Labs ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫຼັກຊັບຂອງ a16z ແລະໄດ້ລະດົມທຶນ 135 ລ້ານໂດລາໃນຮອບການສະຫນອງທຶນໃນເດືອນມີນາ, ດ້ວຍມູນຄ່າ 1 ຕື້ໂດລາ.
ໃນເດືອນມັງກອນ 2022, Wormhole ໄດ້ປະສົບກັບການຂູດຮີດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ສູນເສຍ 321 ລ້ານໂດລາຂອງ Wrapped Ether (wETH) tokens. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ປະຈຸບັນ Wormhole ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນໂດຍ 19 ຜູ້ກວດສອບ, ໄດ້ຮັບການກວດສອບ 25-plus ຄັ້ງໂດຍບໍລິສັດຊັ້ນນໍາແລະໄດ້ຜ່ານການປະເມີນຄວາມປອດໄພທັງຫມົດ.
ການລົງຄະແນນສຽງຂອງ A16z ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຂັດແຍ້ງກັນພາຍໃນຊຸມຊົນ crypto ເນື່ອງຈາກຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຫນ້ອຍກວ່າ 7% ສໍາລັບການສະເຫນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊິ່ງຍັງຄົງຜ່ານກຸ່ມທີ່ຈໍາເປັນ. ດັ່ງນັ້ນ, a16z ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຂະບວນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ສົມດຸນໂດຍມີພຽງແຕ່ 15 ລ້ານ UNI ຈາກ 762 ລ້ານ UNI ໃນການໄຫຼວຽນ. ນັກວິຈານກ່າວວ່າມາດຕະການດັ່ງກ່າວລົບກວນລັກສະນະການກະຈາຍຂອງ Uniswap ໂດຍການສຸມໃສ່ການລົງຄະແນນສຽງໃນ VCs.
ເຮັດແນວໃດ $ UNI ຜູ້ຖືຢູ່ນອກ a16z ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຫຼືອິດທິພົນທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນກຸ່ມພາຍນອກເຫຼົ່ານີ້ຈາກ a16z ຫຼືພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ?
ທຸກໆຄົນຄວນເອົາຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າສໍາລັບມັນບໍ? pic.twitter.com/4uGLJOsnjK
— DefiMoon (@DefiMoon) ກຸມພາ 7, 2023
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/consensys-adds-7-03m-votes-to-uniswap-bnb-chain-migration-proposal-amid-vc-battle