ຂໍ້ສະເໜີ 10879 ສະເໜີຜ່ານເພື່ອໃຫ້ທຸກການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊັບສິນຂອງຊຸມຊົນໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການປົກຄອງແບບຕ່ອງໂສ້.
ຫົວຫນ້າອົງການຂອງກຸ່ມພັດທະນາເອກະລາດ Terra Classic TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, ໃນ tweet ໃນມື້ວານນີ້, ເປີດເຜີຍວ່າການສະເຫນີ 10879 ໄດ້ຜ່ານການລົງຄະແນນການປົກຄອງທີ່ມີຫນ້ອຍກວ່າ 30% ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ບົດຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບການຟື້ນຕົວພວກເຮົາຈາກຜົນກະທົບຂອງ 10879 ຜ່ານການລົງຄະແນນສຽງອອກຈາກຫນ້ອຍກ່ວາ 30% ຂອງຜູ້ຮັບຮອງ. ມັນເປັນໂຮງຮຽນເກົ່າແຕ່ມັນເຮັດວຽກເປັນພັນປີ.
ຂ້ອຍຫາກໍຕີພິມ Trouble at City Hall — ສະໜອງທຶນໃຫ້ແຜນທີ່ຖະໜົນ LUNC. https://t.co/iPQL5ZScQW
— Rexyz (@RexYellerBelly) ພະຈິກ 9, 2022
ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການຖົກຖຽງກັນພາຍໃນຊຸມຊົນ, ຈະເອົາທຸກການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊັບສິນຂອງຊຸມຊົນໄປສູ່ການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການປົກຄອງແບບຕ່ອງໂສ້. ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ຕົວເລກຊຸມຊົນທີ່ນິຍົມ Vegas ສະເຫນີມັນເພື່ອປ້ອງກັນການຄຸ້ມຄອງຂອງ ຄົ້ນພົບໃໝ່ 4 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃນຊັບສິນນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ ໂດຍບຸກຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ໂດຍຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມຊໍານານທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອປະຕິບັດຄວາມພະຍາຍາມໃນການພັດທະນາເພື່ອແກ້ໄຂລະບົບຕ່ອງໂສ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
ດ້ວຍການຜ່ານການສະເໜີ, ຊັບສິນ 4 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດຈະຖືກລົງຄະແນນສຽງຈາກຊຸມຊົນ. ໃນການຕອບ blog ຂະຫນາດກາງ, Rexzy ອະທິບາຍວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງແລະອຸປະສັກຫຼາຍຕໍ່ການພັດທະນາຂອງເຄືອຂ່າຍ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຊຸມຊົນຈະຕ້ອງປ່ຽນຊັບສິນນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ 4 ລ້ານໂດລາເປັນ Terra Luna Classic (LUNC) ຫຼື TerraClassicUSD (USTC), ເຊິ່ງເປັນຊັບສິນທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຄືອຂ່າຍອາດຈະຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມເພື່ອສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ກິດຈະກໍາການພັດທະນາໃນອຸປະຕິເຫດຕະຫຼາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູບຫຼືຖິ້ມລາຄາຂອງ LUNC. ອັນທີສອງ, ໄລຍະເວລາສະເລ່ຍຂອງແຕ່ລະການລົງຄະແນນການປົກຄອງແມ່ນສອງອາທິດ (1 ອາທິດສໍາລັບຊຸມຊົນທີ່ຈະທົບທວນມັນແລະອາທິດພິເສດສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງ), ມັນຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບແຕ່ລະການໃຊ້ຈ່າຍຈາກສະນຸກເກີຊຸມຊົນ, ນັກພັດທະນາຈະຕ້ອງລໍຖ້າຢ່າງຫນ້ອຍສອງ. ອາທິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນ.
ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມຄືບໜ້າຂອງເຄືອຂ່າຍຊ້າລົງ, ມັນອາດຈະເກີດໄພພິບັດໃນກໍລະນີສຸກເສີນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ທີ່ບໍ່ແປກໃຈ, ການສະເຫນີໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກ Rexzy ແລະ TerraCVita. ໂດຍເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ກວດສອບທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງນັກພັດທະນາຈຶ່ງລົງຄະແນນສຽງ “ບໍ່ດ້ວຍການຢັບຢັ້ງ,” Rexzy ສັງເກດເຫັນ ວ່າ:
- ການສະເຫນີບໍ່ໄດ້ຜ່ານໄລຍະເວລາປຶກສາຫາລືປົກກະຕິຂອງເຈັດມື້.
- ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເນື່ອງຈາກຊັບສິນທັງໝົດຂອງຊຸມຊົນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້.
- ການຂຽນແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ສະມາຊິກ TerraCVita ໄດ້ສະເຫນີການແກ້ໄຂໃນປັດຈຸບັນທີ່ການສະເຫນີໄດ້ຜ່ານການຄຸ້ມຄອງ. ອີງຕາມການ Rexzy, ມັນຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການປະນີປະນອມຂອງການສະເຫນີໂດຍ Alex Forshaw ແລະນັກພັດທະນາຫຼັກ Edward Kim.
ດັ່ງນັ້ນ, ລາວເວົ້າວ່າຊຸມຊົນຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ໃນລະດັບດຽວກັນຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ມີຢູ່ໃນໂລກຂອງບໍລິສັດ, ລວມທັງການກວດສອບຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ຊຸມຊົນຈະມອບໜ້າທີ່ໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານກະກຽມແຜນຜັງເສັ້ນທາງທີ່ຄົບຖ້ວນ ໂດຍມີການຄາດຄະເນຂອງກອງທຶນເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານ ແລະ ການສະໜອງທຶນສຸກເສີນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ຜູ້ບໍລິຫານຄົນນີ້ສາມາດຮ້ອງຂໍເງິນໂດຍຜ່ານໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍ Edward Kim.
ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວຢືນຢັນວ່າຊຸມຊົນຍັງຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ໃນລະດັບດຽວກັນກັບຜູ້ບໍລິຫານທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດອື່ນໆ 2 ຕື້ໂດລາ.
ຊຸມຊົນ Terra Classic ກໍາລັງຊຸກຍູ້ການກໍ່ສ້າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ແຕກຫັກຂອງຕົນຄືນໃຫມ່, ແລະການໂຕ້ວາທີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບວິທີການຊົດເຊີຍຜູ້ພັດທະນາໃນປະຈຸບັນແລະດຶງດູດຜູ້ໃຫມ່. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ໄດ້ ອະນຸມັດ ໂຄງການການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຂອງ Terra ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນໃນທິດທາງນັ້ນແລະເປັນສັນຍານໃຫ້ຊຸມຊົນພັດທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເຄືອຂ່າຍເຕັມໃຈທີ່ຈະສະຫນອງທຶນໃຫ້ຜູ້ກໍ່ສ້າງ. ມັນສາມາດເລັ່ງການກໍ່ສ້າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ແລະສ້າງກໍລະນີການນໍາໃຊ້ໃຫມ່.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ 4 ລ້ານໂດລາຍັງຄົງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນ.
- ການໂຄສະນາ -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/10/controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting