CTFC ຕຳໜິຕິຕຽນ 'ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ' ຕໍ່ກັບກໍລະນີ Ooki DAO

ຄະນະ​ກຳມະການ​ການ​ຄ້າ​ອານາ​ຄົດ​ຂອງ​ສະຫະລັດ (CFTC) ​ໄດ້​ເກີດ​ການ​ວິພາກ​ວິຈານ​ຢ່າງ​ແຮງ​ຈາກ​ປະຊາ​ຄົມ ຫລັງ​ຈາກ​ໄດ້​ຍື່ນ​ຟ້ອງ​ຕໍ່​ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ກາງ. ອົງການເອກກະລາດແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ (DAO) Ooki DAO ກ່ຽວກັບການລະເມີດການຊື້ຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອນ.

ໃນການປ່ອຍວັນພະຫັດ, CFTC ໄດ້ລະບຸໄວ້ ມັນໄດ້ຍື່ນແລະພ້ອມໆກັນແກ້ໄຂຄ່າບໍລິການຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງແພລະຕະຟອມການຄ້າທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ bZeroX Tom Bean ແລະ Kyle Kistner, ສໍາລັບບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນ "ການສະເຫນີຂາຍສິນຄ້າຂາຍຍ່ອຍແບບຜິດກົດຫມາຍໃນຊັບສິນດິຈິຕອນ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊຸມຊົນໄດ້ເລີ່ມມີຄວາມສັບສົນຕໍ່ການດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ທາງແພ່ງພ້ອມໆກັນກັບ Ooki DAO ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ bZeroX ແລະສະມາຊິກຂອງມັນ, ເຊິ່ງມັນກ່າວຫາວ່າດໍາເນີນການໂປໂຕຄອນຊອບແວດຽວກັນກັບ bZeroX ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຜ່ານການຄວບຄຸມຂອງມັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ "ການລະເມີດກົດຫມາຍດຽວກັນກັບ. ຜູ້ຕອບ.”

ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ດຶງດູດຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງທະນາຍຄວາມ crypto ຈໍານວນຫນຶ່ງແລະແມ້ກະທັ້ງຜູ້ບັນຊາການ CFTC, ດ້ວຍຄວາມກັງວົນວ່າມັນຈະກໍານົດກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.

ໃນຖະແຫຼງການທີ່ບໍ່ເຫັນດີໃນວັນພະຫັດ, ກໍາມະການ CFTC Summer Mersinger ສັງເກດເຫັນ ວ່າໃນຂະນະທີ່ນາງສະຫນັບສະຫນູນການກ່າວຫາຂອງ CFTC ຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ bZeroX, ອົງການຈັດຕັ້ງບັງຄັບໃຊ້ກໍາລັງກ້າວເຂົ້າໄປໃນອານາເຂດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີຕາຕະລາງໃນເວລາທີ່ດໍາເນີນການຕໍ່ສະມາຊິກ DAO ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການສະເຫນີການປົກຄອງ:

"ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບວິທີການຂອງຄະນະກໍາມະການໃນການກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຜູ້ຖື token ຂອງ DAO ໂດຍອີງໃສ່ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຂົາໃນການລົງຄະແນນການປົກຄອງດ້ວຍເຫດຜົນຈໍານວນຫນຶ່ງ."

ນາງກ່າວວ່າ "ວິທີການນີ້ປະກອບເປັນ 'ກົດລະບຽບໂດຍການບັງຄັບໃຊ້' ທີ່ຂີ້ຕົວະໂດຍການວາງນະໂຍບາຍໂດຍອີງໃສ່ຄໍານິຍາມແລະມາດຕະຖານໃຫມ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໂດຍຄະນະກໍາມະການຫຼືພະນັກງານຂອງຕົນ, ແລະບໍ່ອອກຄໍາຄິດຄໍາເຫັນສາທາລະນະ.

Jake Chervinsky, ທະນາຍຄວາມແລະຫົວຫນ້ານະໂຍບາຍຂອງສະມາຄົມ Blockchain ສະຫະລັດ, ກ່າວໃນ Twitter ວ່າການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ "ອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ" ຂອງກົດລະບຽບໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ໃນປະຫວັດສາດຂອງ crypto, ແລະໄດ້ນໍາເອົາການປຽບທຽບລະຫວ່າງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນຂອງສະຫະລັດ. CTFC, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ:

"ພວກເຮົາໄດ້ຈົ່ມເປັນເວລາດົນນານກ່ຽວກັບ SEC ລ່ວງລະເມີດກົນລະຍຸດນີ້, ແຕ່ CFTC ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອັບອາຍ."

ມັນເປັນຄວາມຜິດຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ເຫັນ CFTC ທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງຕົນເອງເຊັ່ນນີ້ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ສົນໃຈກັບອະນາຄົດຂອງ crypto ໃນສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະໃນຊ່ວງເວລາທີ່ສໍາຄັນໃນຂະນະທີ່ມັນຢູ່ໃນສະພາເປັນອົງການທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການຄຸ້ມຄອງ "ການຄ້າສິນຄ້າດິຈິຕອນ."

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) ກັນຍາ 22, 2022

ກອງທຶນການສຶກສາ DeFi ຍັງ chimed ໃນ ໂດຍສັງເກດເຫັນວ່າຄ່າບໍລິການຂອງ CFTC ຍັງສະເຫນີຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈສໍາລັບຄົນທີ່ພະຍາຍາມປະດິດສ້າງຜ່ານ DAOs.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ກໍາມະການ CFTC ໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການ Ripple ເປັນການຕັດສິນໃຈໃນກໍລະນີຂອງ SEC looms

ມັນຂຽນວ່າ "'ການສ້າງກົດຫມາຍໂດຍການບັງຄັບໃຊ້' ຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງໃນສະຫະລັດ, ແລະການກະທໍາໃນທຸກວັນນີ້ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຈະຂັດຂວາງຄົນສະຫະລັດຈາກການພັດທະນາບໍ່ພຽງແຕ່ * ເຂົ້າຮ່ວມ * ໃນ DAOs, "ມັນຂຽນ.

ຫົວ​ຂໍ້​ຮູບ​ພາບ​ໃຫຍ່​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ໄປ​ໄດ້​: 1. Dao ມີ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​? ຖ້າມັນຫຼາຍເກີນໄປ, ບາງທີມັນອາດຈະເປັນຄູ່ຮ່ວມງານກັບທຸລະກໍາທີ່ສະເຫນີໂດຍໂປໂຕຄອນ; ບາງທີການກະຈາຍອຳນາດການຄວບຄຸມອະນຸສັນຍາ, ບໍ່ແມ່ນການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຄວບຄຸມອະນຸສັນຍາແມ່ນສິ່ງສຳຄັນ. /11

— Drew Hinkes (@propelforward) ກັນຍາ 22, 2022

ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄ່າບໍລິການປະກອບມີການສະເຫນີລາຄາຂາຍຍ່ອຍແລະການຊື້ຂາຍຂອບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, "ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທີ່ລົງທະບຽນພຽງແຕ່ຜູ້ຄ້າຄະນະກໍາມະການໃນອະນາຄົດ (FCM) ສາມາດປະຕິບັດໄດ້" ແລະການບໍ່ລວມເອົາໂຄງການກໍານົດລູກຄ້າພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມລັບຂອງທະນາຄານ.

CTFC ຍັງໄດ້ລະບຸວ່າ Bean ແລະ Kistner ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໂອນ bZeroX ຫຼາຍກວ່າ Ooki DAO ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສະກັດກັ້ນພາຍໃຕ້ພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າຂອງການກະຈາຍອໍານາດ.

"ໂດຍການໂອນການຄວບຄຸມໄປຫາ DAO, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ bZeroX ໄດ້ເວົ້າກັບສະມາຊິກຊຸມຊົນ bZeroX ການປະຕິບັດງານຈະເປັນຫຼັກຖານບັງຄັບ - ອະນຸຍາດໃຫ້ Ooki DAO ລະເມີດກົດລະບຽບ CEA ແລະ CFTC ດ້ວຍການລົງໂທດ," CFTC ກ່າວ.