ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ປະຈຳວັນ: ການສຳປະທານ ແລະ ການລົງນາມ

ຄວາມຄິດເຫັນຈາກນັກຕໍ່ຕ້ານ crypto-crusader ທີ່ໂດດເດັ່ນໃນ Capitol Hill ໄດ້ໃຫ້ສັນຍານວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກ hardliners ທີ່ແຂງກະດ້າງທີ່ສຸດສາມາດເຮັດໃຫ້ຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າອ່ອນລົງໂດຍອີງໃສ່ລັກສະນະຂອງສະຖານະການ.

ເງິນແລະພະລັງງານ

ການສ້າງຮອບໃນທ້າຍອາທິດນີ້ແມ່ນບາງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນໃນທາງບວກທີ່ເຮັດໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ Brad Sherman (D-CA) ໃນວັນອາທິດ. Rep. Sherman ບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງ cryptocurrency: ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນເລື້ອຍໆວ່າ crypto ທໍາລາຍຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງເງິນໂດລາສະຫະລັດເປັນສະກຸນເງິນສະຫງວນຂອງໂລກ. ລາວຍັງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງ cryptocurrencies ເພື່ອເຮັດໃຫ້ອາດຊະຍາກອນ, scammers, ແລະ terrorists ຟອກເງິນ, ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງຄ່າໄຖ່, ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ລະບອບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແລະກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ດີອື່ນໆທີ່ນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີໄດ້ຮັບການເຖິງ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Brad Sherman ແມ່ນອາດຈະເປັນນັກວິຈານ crypto ທີ່ມີສຽງດັງທີ່ສຸດໃນກອງປະຊຸມໃນມື້ນີ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ເຫັນໃນມື້ວານນີ້ໃນ Los Angeles Times ທີ່ Rep. Sherman ໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມປາຖະໜາໃນເມື່ອກ່ອນຂອງລາວຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນທີ່ຈະຫ້າມເທັກໂນໂລຍີທັງໝົດ.

"ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການ [ການຫ້າມ] ໃນໄວໆນີ້," ລາວບອກ Times, ຍອມຮັບການຕໍ່ສູ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນບັນທຶກສາທາລະນະ. “ເງິນສໍາລັບການ lobbying ແລະເງິນສໍາລັບການປະກອບສ່ວນ campaign ເຮັດວຽກ, ຫຼືປະຊາຊົນຈະບໍ່ເຮັດມັນ; ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຫ້າມ crypto. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຫ້າມມັນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຫ້າມມັນໃນປັດຈຸບັນເພາະວ່າມີເງິນແລະອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ."

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເວົ້າ​ວ່າ "ປະ​ຫລາດ​ໃຈ" ເພາະ​ວ່າ​ຄໍາ​ເຫັນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ທົ່ວ​ໄປ​ໃນ​ສະ​ຫນາມ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ມັນບໍ່ເປັນຄວາມລັບທີ່ການເມືອງອາເມຣິກາເປັນກິລາທີ່ມີການຕໍ່ສູ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແລະມັນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ. ໃນເວລາທີ່ນັກການເມືອງອາເມລິກາມີຈຸດຢືນຕໍ່ກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍຈະຖອຍຫລັງແລະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັກຈະຖືທ່າທີຮຸກຮານຕໍ່ມັນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຈາກ Rep. Sherman ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຫັນຢູ່ໃນການເມືອງຂອງມື້ນີ້ - capitulation.

ໃນຂະນະທີ່ການໂຕ້ວາທີຮ້ອນຂຶ້ນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບແລະບົດບາດຂອງລັດຖະບານ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈທີ່ເຫັນພາສາປະເພດນີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ຄໍາເຫັນຂອງ Sherman ຢືນຢັນສິ່ງທີ່ເຊື່ອກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາຊຸມຊົນ crypto: ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມພຽງພໍແລະອໍານາດທາງດ້ານການເງິນເພື່ອຢືນຢັນຕົນເອງເປັນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນຫຼາຍວິທີ, ຈັນຍາບັນນໍາພາຂອງການເຄື່ອນໄຫວ crypto ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານກັບຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະປິດມັນລົງ. ​ໃນ​ເລື່ອງ​ນີ້, ປະກົດ​ວ່າ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນສຳ​ເລັດ​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ເສດຖະກິດ​ທີ່​ມີ​ກຳລັງ​ແຮງ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ໂລກ.

​ແຕ່​ນັ້ນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ເວົ້າ​ວ່າ ລັດຖະບານ ​ແລະ ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຈະ​ບໍ່​ສືບ​ຕໍ່​ວາງ​ກົດ​ລະບຽບ, ລະບຽບ​ການ ​ແລະ ຂໍ້​ຈຳກັດ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ​ໃນ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ. ການລົງໂທດຂອງຄັງເງິນຂອງ Tornado Cash ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ແມ່ນ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານຕາເວັນຕົກທີ່ຈະເອົາຄ້ອນຕີລົງໃນພິທີການເປີດແຫຼ່ງ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນທັນທີທັນໃດວ່າພິທີການ Tornado Cash ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ສາມາດຖືກປິດລົງ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານຫນ້າທີ່ຈະສືບຕໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງມັນແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບມັນ. ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດຫ້າມໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ການພົວພັນກັບພວກເຂົາຖືກລົງໂທດຫຼາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເຂົ້າໄປໃນປະເພດຂອງ thesis-antithesis-synthesis moment ໃນປະຫວັດສາດຂອງອຸດສາຫະກໍານີ້ທີ່ຈະສ້າງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງອໍານາດການປົກແລະ open-source code ສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ. Brad Sherman, ຜູ້ນໍາຕ້ານ crypto-Crusader ຢູ່ໃນ Capitol Hill, ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຈາກຈຸດຢືນທາງດ້ານອຸດົມການທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງລາວ; ບາງທີມັນອາດຈະເປັນເວລາທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອຸດສາຫະກໍາເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ.

Capitulation ແມ່ນບາດກ້າວທໍາອິດໄປສູ່ການປະນີປະນອມ, ແລະການປະນີປະນອມແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງລວມ. ຈໍານວນຂໍ້ຕົກລົງທາງດ້ານການເມືອງໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມມີຄວາມສຸກແມ່ນມີຫນ້ອຍ, ແລະໂອກາດທີ່ຝ່າຍໃດຝ່າຍຫນຶ່ງໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້ຈະເຫັນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາຖືກປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ 100% ແມ່ນເກືອບບໍ່ມີເລີຍ. ຫນຶ່ງໃນບັນດານັກວິຈານທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງອຸດສາຫະກໍາພຽງແຕ່ສະເຫນີການສໍາປະທານທີ່ສໍາຄັນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ - ຄໍາຖາມແມ່ນ, ອຸດສາຫະກໍາຄວນຕອບສະຫນອງແນວໃດ?

ການເປີດເຜີຍ: ໃນເວລາຂຽນ, ຜູ້ຂຽນຂອງຊິ້ນນີ້ເປັນເຈົ້າຂອງ BTC, ETH, ແລະ cryptocurrencies ອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ.