ອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ (DAOs) ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນອະນາຄົດຂອງການປົກຄອງ, ປົດລັອກວິທີການທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຕັດສິນໃຈ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແບ່ງຂັ້ນເປັນຜູ້ນໍາບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂ magical ທີ່ນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າທັນທີ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງແທ້ຈິງ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອກໍານົດການລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີນ້ໍາຫນັກແລະ tokenomics. ຖ້າບໍ່ມີການດຸ່ນດ່ຽງຢ່າງລະມັດລະວັງ, DAOs ສາມາດ implode - ແລະບາງຄົນມີແລ້ວ.
ການປົກຄອງແບບແບ່ງແຍກໄດ້ອະທິບາຍ
DAOs ສະເໜີຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງໂຄງການ ຫຼືບໍລິສັດທີ່ແຈກຢາຍສິດລົງຄະແນນສຽງໃນທົ່ວສະມາຊິກທັງໝົດ. ມີ ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ມີອຳນາດສູນກາງ, ມີພຽງແຕ່ຄວາມປະສົງຂອງກຸ່ມ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສະເຫມີພາບໃນທິດສະດີ, ກົງກັນຂ້າມສາມາດເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບບາງຮູບແບບການປົກຄອງ.
ບາງທີບັນຫາທີ່ສຸດຂອງໂຄງສ້າງທັງຫມົດແມ່ນ DAOs ທີ່ດໍາເນີນການໃນລະບົບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ອີງໃສ່ token. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອໃຫ້ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ການປົກຄອງທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຕົວ - ເຊິ່ງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີ tokens ຫຼາຍທີ່ສຸດມີສ່ວນແບ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອໍານາດການລົງຄະແນນສຽງ - ສາມາດສິ້ນສຸດເຖິງການມອບການຄວບຄຸມໃຫ້ແກ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຮັ່ງມີຈໍານວນຫນ້ອຍແລະຖອນມັນອອກຈາກຫຼາຍໆຄົນ. ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນທັນທີ, ນີ້ທໍາລາຍປັດຊະຍາທີ່ DAOs ຖືກສ້າງຂຶ້ນຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ປາວານທີ່ຮັ່ງມີມີຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ສົມດຸນ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: DAOs ແມ່ນສຸມໃສ່ຊຸມຊົນຫຼາຍກ່ວາກໍາໄລ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ
ນີ້ສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາການສູນກາງຢ່າງດຽວ; ລະບົບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ອີງໃສ່ token ສາມາດ ນໍາໄປສູ່ການຍຶດເອົາສັດຕູ ໂດຍ DAO token whales ແລະນັກສະແດງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອື່ນໆ - ເຊັ່ນ: ໃນການຄອບຄອງຂອງ Build Finance DAO. ໃນເດືອນກຸມພາ, DAO ໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຜູ້ໂຈມຕີທີ່ຖືຊັບສິນພຽງພໍເພື່ອຊຸກຍູ້ການສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາຄວບຄຸມໂຄງການທັງຫມົດ.
ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບແບບການປົກຄອງໂດຍອີງໃສ່ token ຂອງມັນ, ການຄອບຄອງນີ້ຫຼຸດລົງທັງຫມົດຕາມກົດລະບຽບ, ເຮັດໃຫ້ devs ຫຼືຊຸມຊົນໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອພຽງເລັກນ້ອຍແຕ່ເພື່ອຕັດໂຄງການແລະເລີ່ມຕົ້ນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ຢ່າງຊັດເຈນ, ການລົງຄະແນນສຽງໂດຍການຈັດສັນຊັບສິນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ການແກ້ໄຂບັນຫາ DAO
ຈຸດສໍາຄັນແມ່ນວ່າການລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີມູນຄ່າຊັບສິນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບລະບົບການປົກຄອງແບບກະແຈກກະຈາຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຂົາຊອກຫາວິທີທົດແທນແບບເກົ່າ. ເປົ້າໝາຍໄລຍະຍາວແມ່ນເພື່ອໃຫ້ສາມາດດຳເນີນທຸລະກິດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ປະເທດຕ່າງໆທີ່ມີລະບົບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ມີຄວາມໝາຍໃຫ້ແຕ່ລະບຸກຄົນ, ແຕ່ຍັງຄຳນຶງເຖິງສິ່ງທີ່ສະມາຊິກນັ້ນສະໜອງໃຫ້. ຮູບແບບຕ່າງໆຂອງ IDs ສ່ວນບຸກຄົນ, blockchain-enforced, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄງສ້າງການລົງຄະແນນໂດຍອີງໃສ່ຄຸນສົມບັດ, ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງສົມຜົນ.
ຈິນຕະນາການຮູບແບບໃຫມ່, ບ່ອນທີ່ສະມາຊິກລົງຄະແນນສຽງຖືກປະເມີນຕໍ່ກັບຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ (KPIs). ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີສ່ວນພົວພັນແລະການພັດທະນາ metrics ພາຍໃນ DAO, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຕອບສະຫນອງ KPIs ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ອໍານາດການລົງຄະແນນຂອງຜູ້ໃຊ້ນັ້ນຖືກຫຼຸດລົງຫຼືຖືກລົບອອກທັງຫມົດ. ການປະຕິບັດວິທີການນີ້ຈະເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ທຸກພາກສ່ວນຕັດສິນໃຈທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຊຸມຊົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ.
ມັນຍັງສາມາດນໍາໃຊ້ກັບເກືອບທຸກປັດໃຈຂອງເວທີ, ເຊັ່ນ: ການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີໃນອະນາຄົດຫຼືວິທີການຈັດສັນກອງທຶນຊຸມຊົນ. ມັນຍັງສາມາດສ້າງໂຄງສ້າງສັງຄົມໃຫມ່ສໍາລັບອົງການກຸສົນ, ກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມແລະລັດຖະບານທັງຫມົດ - ສະຫນອງແຮງຈູງໃຈທີ່ໃຫຍ່ກວ່າການໄດ້ຮັບທຶນຢ່າງດຽວ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, DAOs ແລະຄວາມກັງວົນ Web3 ໃນປະຈຸບັນ
ແລ້ວ, ຊຸມຊົນ NFT ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສາມາດກະຕຸ້ນການກະທໍາທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ກຸ່ມ, ເຊັ່ນ: ການມີສ່ວນຮ່ວມເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຈະຖືກ "ບັນຊີຂາວ" ສໍາລັບການຫຼຸດລົງ NFT. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ສໍາລັບໂຄງການ Web3 ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ຈະສະເຫນີບາງປະເພດຂອງການຮ່ວມມື, ເປົ້າຫມາຍທີ່ແບ່ງປັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແລະລະບົບການນໍາພາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ໄດ້ສະເຫນີແຮງຈູງໃຈໂດຍກົງທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ. ຍົກຕົວຢ່າງລັດຖະບານທີ່ທັນສະໄຫມ, ໃນການທີ່ພົນລະເມືອງລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕັ້ງຕໍາແຫນ່ງຂອງອໍານາດສູນກາງ. Web3 ແລະ DAOs ກໍາລັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງຕ່າງໆສາມາດເຮັດວຽກໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍຜ່ານຜົນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງແຮງຈູງໃຈ.
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ວິໄສທັດຫນຶ່ງ, ແຕ່ພື້ນຖານພື້ນຖານຍັງຄົງຢູ່. ໂຄງສ້າງໃຫມ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອຮັບປະກັນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຍັງຄົງບໍ່ສາມາດສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ມີ vectors ການໂຈມຕີຫຼາຍເກີນໄປທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ໂຄງການທີ່ສໍາຄັນ, ແລະຖ້າການປົກຄອງ DAO ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກແລະເຄີຍເຫັນການປະຕິບັດນອກເຫນືອຈາກ crypto, ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນໄວໆນີ້ແທນທີ່ຈະຕໍ່ມາ.
ຊາຊາ ivanova ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Waves Platform, ເປັນແພລະຕະຟອມ blockchain ສາທາລະນະທົ່ວໂລກທີ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຕະຫຼາດຂອງ $ 1.7 ຕື້ໃນເດືອນທັນວາ 2017. ມັນໄດ້ຖືກລະດົມທຶນດ້ວຍ 30,000 BTC, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງໂຄງການ blockchain ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສອງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ (ຫຼັງຈາກ Ethereum). ຊື່ດັ່ງກ່າວອ້າງເຖິງຄວາມເປັນມາຂອງລາວເປັນນັກຟີຊິກທິດສະດີ ແລະຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງທີ່ຫາກໍຄົ້ນພົບເມື່ອໄວໆມານີ້ ທີ່ຄາດຄະເນໂດຍ Einstein ເມື່ອໜຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນ.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/daos-will-never-work-without-fixing-governance