ຕາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດຈົນກ່ວາການປ່ຽນແປງທີ່ຮ້າຍແຮງເກີດຂຶ້ນ

It'ບໍ່ມີຄວາມລັບທີ່ Crypto ມີສອງສາມເດືອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ດ້ວຍຄວາມປັ່ນປ່ວນຂອງຕະຫຼາດທົ່ວໄປ, ສະພາບຄ່ອງຂອງຕໍາແຫນ່ງມະຫາຊົນ, ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຄັງສໍາຮອງສໍາລັບການແລກປ່ຽນທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຂົ້າມາໃນຄໍາຖາມ, ມັນເປັນຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າຫຼາຍໆຄົນໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບບໍ່ດົນມານີ້. ເພື່ອຢູ່ເທິງສຸດຄວາມຮູ້ສຶກຫຼຸດລົງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ 'ບໍ່ເວົ້າ' ຂອງ crypto ໄດ້ເກີດຂື້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈາກການຊ່ອນ, ດ້ວຍຈຸດປະສົງດຽວທີ່ຈະເຕືອນພວກເຮົາວ່າ crypto ແມ່ນທັງຫມົດ 'ຕາຍແລ້ວ'.  

ຢູ່ນອກເງື່ອນໄຂຕະຫຼາດທາງລົບທີ່ຊັດເຈນ, ການຟື້ນຕົວຂອງ crypto 'ບໍ່ເວົ້າ', ແລະ​ການ​ເຂົ້າ​ເມືອງ​ທີ່​ເຄີຍ​ສະ​ນັ້ນ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ຂອງ​ 'ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ crypto' ການເຄື່ອນຍ້າຍອອກໄປຈາກອຸດສາຫະກໍາ, ຄືກັບນົກທີ່ມຸ່ງຫນ້າໄປທາງໃຕ້ທຸກໆລະດູຫນາວ, ໃນເວລານີ້ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຜົນກະທົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບການ.

ທຸກໆຄົນຈະຕ້ອງຢູ່ໃນບ່ອນລີ້ຊ່ອນໃນສອງສາມເດືອນຜ່ານມາເພື່ອບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຈໍານວນບໍລິສັດທີ່ຫນ້າຕົກໃຈທີ່ລົ້ມເຫລວ. Celsius, Three Arrows, Blockfi, ແລະ FTX ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມຊື່ທີ່ໄດ້ຕີຂ່າວສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນ. ພວກເຂົາທັງຫມົດລົ້ມເຫລວແລະໄດ້ເອົາເງິນຈໍານວນທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈຂອງກອງທຶນປະຊາຊົນກັບພວກເຂົາ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍໃນຂີ້ຝຸ່ນແລະຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ລົ້ມລົງໃນພື້ນທີ່ທັງຫມົດຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລາກຫຼືຖືກລາກ, ຢູ່ເທິງຖ່ານຫີນໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມແລະການຟ້ອງຮ້ອງໃນສະຫະລັດ.

ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນການສະຫລຸບທີ່ຈະແຈ້ງ. ລະເມີດກົດຫມາຍ, ປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນ. ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເອົາໃຈໃສ່, ມັນຫມາຍເຖິງບັນຫາທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນສະຫະລັດແລະບໍລິສັດ crypto ຄວນດໍາເນີນການຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ?

Tລາວສະຫະລັດ – ຈັບເງິນສົດ?

ສະຫະລັດ​ມີ​ປະຫວັດ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ເອົາ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໃໝ່​ທາງ​ສັງຄົມ​ເມື່ອ​ເວົ້າ​ເຖິງ​ລະບຽບ​ການ. ຕົວຢ່າງທີ່ຮ້ອງອອກມານີ້ແມ່ນ: marijuana. ອັນນີ້'t ເຖິງແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດແຕ່ຈາກຄວາມສົດໃສດ້ານກົດລະບຽບແລະການບັງຄັບໃຊ້, ມັນເປັນຝັນຮ້າຍ. ກັບກົດລະບຽບຂອງລັດແລະລັດຖະບານກາງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຈາກກັນແລະກັນ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າຕົວຢ່າງອື່ນໆມີຢູ່, ກັບບັນຫາສ່ວນບຸກຄົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແຕ່ການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນໄດ້ຖືກຢຸດໄວ້ໃນປັດຈຸບັນ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສະເຫນີຫຼຽນເບື້ອງຕົ້ນ, ສະຫະລັດໄດ້ຕັ້ງຕົວເອງອອກຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ. ໃນ​ຖາ​ນະ​ທີ່​ປະ​ເທດ​ອື່ນໆ​ທັງ​ຫມົດ​ຫ້າມ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ດັ່ງ​ກ່າວ​, ເຊັ່ນ​: ຈີນ​ແລະ​ລັດ​ເຊຍ​, ຫຼື​ບໍ່​'ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ຄືກັບຫຼາຍໆບ່ອນຢູ່ແຄມຝັ່ງທີ່ສະຫະລັດໄດ້ພັດທະນາ, ສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນເອີ້ນວ່າ, ດັກນໍ້າເຜິ້ງ. ສະຫະລັດປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໃດໆກ່ຽວກັບຖ້າ ICO's ແມ່ນ ok ຫຼືການລະເມີດກົດລະບຽບ. ບາງທີເຈົ້າບໍ່ເປັນຫຍັງ, ບາງທີເຈົ້າອາດບໍ່ເປັນຫຍັງ't. ສ່ວນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສ່ວນຂອງເລື່ອງນີ້, ແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ມີຢູ່'t ມີການປ່ຽນແປງ.

ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມສະຫະລັດໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບຈາກມາດຕະຖານເກົ່າ. ມີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກໍລະນີໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຈະເລືອກບໍລິສັດທີ່ບໍ່ມີແຫຼ່ງການເງິນເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດສະເລ່ຍຫຼາຍລ້ານເພື່ອປ້ອງກັນ.

ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມໃດໆແລະບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບບໍລິສັດ crypto ເພື່ອພັດທະນາກອບການໃຊ້ງານຕົວຈິງ. ປະເທດທີ່ເຄີຍລົ້ມລະລາຍ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນການອອກການປັບໄຫມໃຫ້ກັບບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນພື້ນທີ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້. (ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ທີ່​ຂອງ​ທ່ານ​ທີ່​ບໍ່​'ເຊື່ອວ່າ, ການຄົ້ນຄວ້າວ່າລັດຖະບານກາງສະຫະລັດໄດ້ຟື້ນຕົວຜ່ານ FBI, DOJ ແລະ SEC ເທົ່າໃດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເບິ່ງວ່າຫຼາຍປານໃດໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້. 'ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ' ໃນ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​)

ຂອບ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ - ມ້ວນ dice ເປັນ.

ສະຫະລັດມີກອບກົດໝາຍທີ່ສັບສົນ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍມີກົດຫມາຍຂອງລັດແລະລັດຖະບານກາງທີ່ເຂົ້າມາມີບົດບາດ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີສິດທິໃນລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ເວົ້າວ່າບ່ອນທີ່ລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ສ້າງກົດຫມາຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ, ກົດຫມາຍຂອງລັດກາຍເປັນກົດຫມາຍປົກຄອງ. ມາຮອດປະຈຸ, ບໍ່ມີລັດຖະບັນຍັດຂອງລັດຖະບານກາງຫຼືລະຫັດທີ່ມີລັກສະນະຂອງຄໍາສັບ 'cryptocurrency'. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານກາງສະຫະລັດອີງໃສ່ກໍລະນີຈາກ 1946 ເພື່ອກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມປອດໄພແລະສິ່ງທີ່ເປັນ.'t. 1946. ນັ້ນ'ເປັນປີຫຼັງຈາກ WW2 ສິ້ນສຸດລົງ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການສະພາບການ.

SEC ແລະ CFTC ທັງສອງໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເຄັ່ງຄັດ ຍັງ Random ຈຸດຢືນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ໃນຊ່ອງ crypto, ແລະບໍລິສັດທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບສາມາດປະເຊີນກັບການປັບໄຫມແລະການລົງໂທດທີ່ສໍາຄັນ. ນີ້ສາມາດສ້າງຄວາມສ່ຽງສູງສໍາລັບບໍລິສັດ crypto ທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນສະຫະລັດ.

ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ຫນ້າສັງເກດແມ່ນກໍລະນີຕໍ່ກັບ Telegram, ເຊິ່ງ SEC ໄດ້ນໍາເອົາໃນປີ 2020. SEC ໄດ້ກ່າວຫາວ່າ Telegram ໄດ້ດໍາເນີນການສະເຫນີຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນເມື່ອມັນຂາຍ 1.7 ຕື້ໂດລາຂອງ cryptocurrency ຂອງຕົນເອງ, Grams, ໃຫ້ກັບນັກລົງທຶນ. Telegram ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Grams ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບແລະການສະເຫນີດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຂໍ້ກໍານົດການລົງທະບຽນ SEC. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, SEC ບໍ່ເຫັນດີແລະໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອຢຸດການແຈກຢາຍ Grams ໃຫ້ແກ່ນັກລົງທຶນ. Telegram ສຸດທ້າຍໄດ້ຕັດສິນໃຈສົ່ງຄືນເງິນທຶນໃຫ້ນັກລົງທຶນແລະປະຖິ້ມໂຄງການ.

ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນກໍລະນີຕໍ່ກັບ Ripple Labs, ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງ cryptocurrency XRP, ໃນເດືອນທັນວາ 2020. SEC ໄດ້ດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ Ripple, ໂດຍກ່າວຫາວ່າບໍລິສັດໄດ້ດໍາເນີນການສະເຫນີຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນເວລາທີ່ມັນຂາຍ XRP ໃຫ້ກັບນັກລົງທຶນ. SEC ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພແລະ Ripple ໄດ້ຂາຍມັນໃຫ້ນັກລົງທຶນໂດຍບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນກັບ SEC. ຄະດີຍັງດຳເນີນຢູ່.

ບໍ່ດົນມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຄູ່ແຝດ Winklevoss ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກໂຈມຕີຈາກຜູ້ຄວບຄຸມໂດຍຜ່ານບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາທີ່ຊື້ຂາຍ crypto ກັບຄືນໃນປີ 2018/2019. ຄວາມສຸ່ມຂອງການບັງຄັບໃຊ້ແລະວິທີທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດບິດຂໍ້ເທັດຈິງໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງນິຕິກໍາ, ເປັນຈຸດຢືນທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ພະຍາຍາມດໍາເນີນທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍພາຍໃນຕະຫຼາດເສລີ.

SEC ຍັງໄດ້ເອົາຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ບຸກຄົນແລະບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບການສໍ້ໂກງທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ເຊັ່ນວ່າກໍລະນີຕໍ່ກັບ Centra Tech, ເຊິ່ງ SEC ໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ກໍ່ຕັ້ງດ້ວຍການຕະຫຼາດຜະລິດຕະພັນການລົງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cryptocurrency. ທັງ​ໝົດ​ນັ້ນ, ຄົນ​ທັງ​ຫຼາຍ​ລ້ວນ​ແຕ່​ມີ​ອາລົມ​ຈິດ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເວລາ​ທີ່​ບັນດາ​ໂຄງການ​ຖືກ​ເບິ່ງ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າສະພາບແວດລ້ອມກົດລະບຽບມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປ່ຽນແປງນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຫມາຍໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ crypto. ລັກສະນະແບບສຸ່ມຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ສົນໃຈການຫລອກລວງຈໍານວນຫນຶ່ງແລະໂຈມຕີໂຄງການທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າຈຸດປະສົງຂອງການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງ. ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ປະເທດອື່ນໆມີກອບການເຮັດວຽກແລະກົດຫມາຍທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການໃນຊ່ອງນີ້.

ຢູ່ນອກກອບຫຼັກຊັບ

ຢູ່ນອກກອບຫຼັກຊັບ, ສະຫະລັດມີສານຫນູທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີບ່ອນສິ້ນສຸດຂອງເຄື່ອງມືທີ່ຜູ້ດໍາເນີນຄະດີສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອດຶງບໍລິສັດເຂົ້າໄປໃນເຂດປົກຄອງຂອງປະເທດອາເມລິກາເຫນືອ.

ກົດລະບຽບຂອງ Alter Ego ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍລິສັດເປັນບໍລິສັດສະຫະລັດແທ້ໆຖ້າມັນເປັນພຽງແຕ່ mascaraing ເປັນບໍລິສັດຕ່າງປະເທດ. ນັ້ນ'ຖືກຕ້ອງ, ໃນລະຫວ່າງການຟ້ອງຮ້ອງທຸກຄົນສາມາດອ້າງວ່າບໍລິສັດທີ່ຢູ່ໃນຫມູ່ເກາະ British Virgin, Seychelles ຫຼືບ່ອນໃດກໍ່ຕາມແມ່ນບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖ້າບໍລິສັດມີຮອຍຕີນ, ການດໍາເນີນງານ, ຫຼືການຕັດສິນໃຈ. ແມ່ນຜະລິດຢູ່ໃນສະຫະລັດ.

ໃນທາງດ້ານວິຊາການ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ອໍານວຍການ, ຫຼືບໍລິສັດຍ່ອຍແມ່ນຕັ້ງຢູ່ພາຍໃນສະຫະລັດ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດອ້າງວ່າບໍລິສັດທັງຫມົດແມ່ນບໍລິສັດສະຫະລັດແລະດັ່ງນັ້ນຄວນຈະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງສານ. ຄວາມກັງວົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມດໍາເນີນທຸລະກິດຢູ່ຫ່າງຈາກສະຫະລັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກລະບົບສານຂອງສະຫະລັດ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫົກເດືອນແລະການສະຫນອງທາງດ້ານການເງິນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດເພື່ອພິສູດວ່າທ່ານບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ມີຊີວິດຊີວາ.

ທັງ ໝົດ ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?

ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າເປັນເວລາທີ່ສະຫະລັດພຽງແຕ່ຊ້າໃນການຄຸ້ມຄອງ Crypto ແລະຊັບສິນດິຈິຕອນໂດຍທົ່ວໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນເວລາທີ່ນັກກົດ ໝາຍ ຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດ, ແລະການກະ ທຳ ໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມໂດຍບັງເອີນ, ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໄດ້ຫັນໄປສູ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າສະຫະລັດ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນງານຢ່າງມີເຈດຕະນາຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນວິທີການຂອງຕົນ, ເລືອກບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ.

ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາວາງວິທີການນີ້ຕໍ່ກັບປະເທດເຊັ່ນອັງກິດ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ UAE ທີ່ກໍາລັງພັດທະນາກອບຕົວຈິງສໍາລັບບໍ່ພຽງແຕ່ crypto, ແຕ່ປະເພດຂອງບໍລິສັດຊັບສິນດິຈິຕອນອື່ນໆ, ພວກເຮົາຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າສະຫະລັດຄວນຈະຖືກປະຖິ້ມໄວ້. ໂດຍບໍລິສັດ crypto ທັງຫມົດ, ຈົນກ່ວາພວກເຂົາສຸດທ້າຍໄດ້ພັດທະນາກອບທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ແລະນໍາໃຊ້ມາດຕະການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ສົມດຸນຕົວຈິງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະເວົ້າວ່າທຸກຄົນ 'ຄວາມຕ້ອງການ' ສະຫະລັດ, ບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍລິສັດຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີການດໍາເນີນການໃດໆຫຼືຮອຍຕີນພາຍໃນສະຫະລັດໃນແຕ່ລະວັນ. ສະຫະລັດມີພຽງແຕ່ 5% ຂອງປະຊາກອນໂລກ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ, ໃນປີ 2023, ຫຼາຍຄົນເລີ່ມສົງໄສຕົວເລກທີ່ຜະລິດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະໃນການປ່ຽນແປງຂອງການບໍລິຫານ. ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນສໍາລັບບໍລິສັດ crypto, ວ່າຂໍ້ເສຍແລະຄວາມສ່ຽງ, ໃນປັດຈຸບັນ outweigh ຂໍ້ໄດ້ປຽບ.

ການປະຕິເສດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.