Deaton ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ "SEC ອາດຈະດຶງເອົາຄວາມພ່າຍແພ້ຈາກຄາງກະໄຕຂອງໄຊຊະນະ"

ທະນາຍຄວາມເຊື່ອວ່າ SEC ລົ້ມເຫລວໃນການປະຕິບັດການວິເຄາະ Howey ສະເພາະ, ສຸມໃສ່ຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບ token ແທນທີ່ຈະເປັນສະຖານະການທີ່ອ້ອມຮອບການຂາຍ.

ທະນາຍຄວາມ John E. Deaton, ດັ່ງທີ່ຜ່ານມາ ລາຍງານ, ໄດ້ຢືນຢັນວ່າໄຊຊະນະດຽວທີ່ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດອາດຈະອ້າງໃນກໍລະນີຂອງມັນຕໍ່ກັບ Ripple ແມ່ນວ່າບໍລິສັດຈ່າຍເງິນ blockchain ຂາຍ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພຈາກ 2013 ຫາ 2017.

ໃນໄລຍະຍາວ Twitter thread ໃນມື້ວານນີ້, ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຖື XRP ຫຼາຍກວ່າ 75,000 ຄົນທີ່ເປັນເພື່ອນຂອງສານໃນຄະດີດັ່ງກ່າວໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວ.

ໃນກະທູ້, Deaton ອະທິບາຍວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕະຫຼາດບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ການວິເຄາະສະເພາະຂອງ Howey ໂດຍການລະບຸການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງການສະເຫນີຄວາມປອດໄພ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວເວົ້າວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕະຫຼາດພະຍາຍາມໃຊ້ສິ່ງທີ່ລາວອະທິບາຍວ່າທຽບເທົ່າກັບການທົດສອບແຕ່ເພື່ອຮຽກຮ້ອງການຂາຍ XRP ທັງຫມົດເປັນຕົວແທນຂອງຫຼັກຊັບ. ອີງຕາມການ Deaton, ທິດສະດີຂອງ SEC ແມ່ນວ່າເນື່ອງຈາກວ່າ Ripple ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງຕະຫຼາດຮອງສໍາລັບ XRP, XRP ທັງຫມົດປະກອບເປັນຫຼັກຊັບໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສະຖານະການຂອງການຂາຍ. ທະນາຍຄວາມໄດ້ອີງໃສ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ເຮັດໂດຍ SEC ໃນການເຄື່ອນໄຫວຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນ.

SEC ຂຽນວ່າ "ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາສະເຫນີແລະຂາຍ XRP ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບ 'ເງິນ,' ເຊິ່ງພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງລັກສະນະ 'ການລົງທຶນຂອງເງິນ' ຂອງການທົດສອບ Howey, "SEC ຂຽນ. "ຄໍາຖະແຫຼງແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງຈໍາເລີຍກ່ຽວກັບ XRP ... ສ້າງຕັ້ງລັກສະນະອື່ນໆຂອງການທົດສອບ Howey ເປັນເລື່ອງຂອງກົດຫມາຍ."

ສໍາລັບສະພາບການ, ການທົດສອບ but-for ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນຄະດີທໍລະຍົດແລະຄະດີອາຍາເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດໂດຍການພິສູດວ່າຜົນໄດ້ຮັບມາຈາກການກະທໍາຂອງຝ່າຍໃດຫນຶ່ງແລະຈະບໍ່ເປັນກໍລະນີຖ້າຝ່າຍປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, Deaton ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ SEC ເອົາໃຈໃສ່ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບ token, XRP, ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການວິເຄາະ Howey ທີ່ເຫມາະສົມ. ທະນາຍຄວາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕະຫຼາດໂຕ້ຖຽງວ່າ XRP ເປັນຕົວແທນທັງສັນຍາການລົງທຶນແລະວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ. ທະນາຍຄວາມມີຄວາມຜິດຕໍ່ຂໍ້ສັງເກດນີ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວິທີການທີ່ Howey ຖືກນໍາໃຊ້ຍ້ອນວ່າສະຖານະການຂອງການຂາຍມັກຈະກໍານົດວ່າການສະເຫນີຂາຍເປັນຕົວແທນຂອງສັນຍາການລົງທຶນ.

- ການໂຄສະນາ -

ຈື່ໄວ້ວ່າ Deaton ມັກຈະເນັ້ນຫນັກວ່າຊັບສິນພື້ນຖານຂອງສັນຍາການລົງທຶນບໍ່ສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມປອດໄພໄດ້. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ຕໍ່ a ບົດ​ລາຍ​ງານ ຈາກທະນາຍຄວາມ, ລາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຂອງເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນກໍລະນີ LBRY, ບັງຄັບໃຫ້ SEC ຫມັ້ນສັນຍາກັບມັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມເຊື່ອວ່າ SEC ສາມາດມີກໍລະນີທີ່ກົງໄປກົງມາແລະຊະນະໄດ້ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ດໍາເນີນການວິເຄາະ Howey ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມສະຖານະການຂອງການຂາຍ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆແຄບລົງໄປສູ່ການເຮັດທຸລະກໍາສະເພາະ, ບໍ່ແມ່ນການຂາຍ XRP ທັງຫມົດ, ດັ່ງທີ່ມັນອ້າງໃນປັດຈຸບັນ.

"ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ SEC ອາດຈະດຶງເອົາຄວາມພ່າຍແພ້ຈາກຄາງກະໄຕຂອງໄຊຊະນະ," Deaton ຂຽນໃນກະທູ້, ເປີດເຜີຍວ່າລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC ໃນກໍລະນີ Ripple ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ກວ້າງທີ່ສຸດແລະໄກທີ່ສຸດ. ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ເຮັດໃນການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ໃດໆ.

ດັ່ງທີ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ສົ່ງບົດສະຫຼຸບທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດໃນກໍລະນີແລະ ລໍຖ້າ ການຕັດສິນຂອງສານ, ການຄາດເດົາກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ໄດ້ຄອບງໍາການສົນທະນາ. Deaton ມີ ສະແດງອອກ ວ່າ​ການ​ທົດ​ລອງ​ຄະ​ນະ​ລູກ​ຄະ​ດີ​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​.

- ການໂຄສະນາ -