Deaton ແລະ Hogan ເຊື່ອວ່າ SEC ມີແກ່ນແຂງທີ່ຈະແຕກໃນກໍລະນີຂອງມັນຕໍ່ກັບ Larsen ແລະ Garlinghouse.
ໃນກະທູ້ Twitter ຍາວໃນມື້ວານນີ້, ທະນາຍຄວາມ John E Deaton ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊະນະໃນກໍລະນີຂອງຕົນຕໍ່ກັບຜູ້ບໍລິຫານ Ripple Brad Garlinghouse ແລະ Chris Larsen.
ກະທູ້ຈາກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ CryptoLaw ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຖື XRP ເປັນເພື່ອນຂອງສານໃນກໍລະນີ SEC ຕໍ່ກັບ Ripple ແມ່ນການຕອບໂຕ້ກັບ tweet ໂດຍທະນາຍຄວາມອື່ນໆ Sasha Hodder. ທີ່ຫນ້າສັງເກດ, Hodder ເປີດເຜີຍວ່າຖ້າຜູ້ບໍລິຫານ Ripple ສູນເສຍຕໍ່ກັບ SEC, Larsen ແລະ Garlinghouse ຈະເປັນຫນີ້ SEC $ 450 ລ້ານແລະ $ 150 ລ້ານ, ຕາມລໍາດັບ.
Deaton, ໃນກະທູ້ຂອງລາວ, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານທັງສອງສູນເສຍ, SEC ຕ້ອງພິສູດວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ສະບາຍ" ບໍ່ຮູ້ວ່າ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ, ມັນຕ້ອງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບຄົນທໍາມະດາວ່າ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການອະທິບາຍຄວາມຈິງ, Deaton ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນວຽກທີ່ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ຖືກປະຕິບັດຢ່າງບໍ່ສົນໃຈ - 🧵
ໃນຄໍາສັ່ງສໍາລັບການ @chrislarsensf & @bgarlinghouse ເພື່ອສູນເສຍການຮຽກຮ້ອງສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເຮັດຕໍ່ພວກເຂົາ, ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງສະຫຼຸບ, ຕາມກົດຫມາຍ, ຜູ້ບໍລິຫານສອງຄົນມີຄວາມໂງ່ຈ້າໃນການບໍ່ຮູ້. #XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ບໍ່ໄດ້ລະເລີຍ – ແຕ່ຊະນິດ! https://t.co/76yQuhiV3x
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) ເດືອນທັນວາ 7, 2022
ຫນ້າທໍາອິດ, Deaton ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວິທີການ XRP ຖືກຈັດປະເພດໃນປີ 2014 ໂດຍຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະໃນປີ 2015 ໂດຍເຄືອຂ່າຍການບັງຄັບໃຊ້ອາຊະຍາກໍາທາງດ້ານການເງິນເປັນສະກຸນເງິນ virtual. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman ໃນປີ 2018, ເຊິ່ງ SEC ບໍ່ດົນມານີ້ ກ່າວວ່າ ຄວນຈະເປັນຄໍາແນະນໍາ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າ Bitcoin, Ethereum, ແລະເຄືອຂ່າຍການກະຈາຍອໍານາດອື່ນໆບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນຫຼັກຊັບ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກອບຊັບສິນດິຈິຕອນ 2019 ຂອງ SEC ກ່າວວ່າຊັບສິນ crypto ທີ່ຜູ້ຖືສາມາດນໍາໃຊ້ໃນທັນທີສໍາລັບການຈ່າຍເງິນແມ່ນບໍ່ຫນ້າພໍໃຈກັບການທົດສອບຂອງ Howey ແລະດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມປອດໄພ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Deaton ອ້າງວ່າເຈັດປີກ່ອນກໍລະນີ, Larsen ໄດ້ນໍາສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມ, SEC ລວມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການ Ripple ວາງແຜນທີ່ຈະປະຕິວັດການຈ່າຍເງິນໂດຍໃຊ້ XRP.
ພິຈາລະນາທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແລະຂໍ້ເທັດຈິງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ລະບຸໄວ້, Deaton ເຊື່ອວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ SEC ຈະສາມາດພິສູດຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈໃນສ່ວນຂອງ Larsen ແລະ Garlinghouse.
"ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນ (ຫມາຍຄວາມວ່າບໍລິສັດກົດຫມາຍຂອງຂ້ອຍ) ແລະ / ຫຼືໂຕ້ແຍ້ງຫຼາຍຮ້ອຍຄໍາຕັດສິນສະຫຼຸບໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະຂ້ອຍສາມາດເວົ້າຢ່າງຫມັ້ນໃຈວ່າ Garlinghouse ແລະ Larsen ມີໂອກາດທີ່ດີກວ່າການຕັດສິນສະຫຼຸບກ່ຽວກັບ Recklessness ກ່ວາ SEC ເຮັດ," Deaton ຂຽນ.
ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, Jeremy Hogan, ທະນາຍຄວາມສະຫນັບສະຫນູນ Ripple ອີກຄົນຫນຶ່ງ, ໄດ້ສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ອີງຕາມການ Hogan, SEC ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊະນະຕໍ່ Ripple ຫຼາຍກ່ວາຕໍ່ກັບ Garlinghouse ແລະ Larsen.
SEC ມີມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ (ແລະຍາກກວ່າ) ເພື່ອພິສູດວ່າ Larsen ແລະ Garlinghouse. Ripple ສາມາດສູນເສຍ 100% ແລະຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງສ່ວນບຸກຄົນຍັງສາມາດຊະນະໄດ້ດີ.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) ເດືອນທັນວາ 7, 2022
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ SEC ຊື່ວ່າ Garlinghouse ແລະ Larsen ໃນການຮ້ອງຮຽນຂອງຕົນຕໍ່ Ripple ໃນເດືອນທັນວາ 2020 ສໍາລັບຂໍ້ກ່າວຫາວ່າໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອແລະການຂັດຂວາງການສະເຫນີຂາຍແລະການຂາຍຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ເປັນທີ່ສັງເກດ, ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ແກ່ຍາວເປັນເວລາສອງປີແລ້ວ.
ເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນໂດຍ Deaton ໃນມື້ວານນີ້, ໃນເດືອນມີນາ, ຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ໄດ້ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຈາກຜູ້ບໍລິຫານ Ripple ເພື່ອຍົກຟ້ອງຄະດີຕໍ່ພວກເຂົາ, ຍ້ອນວ່າ. ລາຍງານ by ພື້ນຖານ Crypto.
- ການໂຄສະນາ -
ທີ່ມາ: https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-winning-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -why-the-sec-will-have-trouble-winning-aginst-ripple-executive