ທະນາຍຄວາມ Deaton ເຮັດການວິເຄາະທີ່ຫນ້າຕົກໃຈທີ່ອາດຈະບໍ່ພໍໃຈກັບຜູ້ຖື XRP.
ທະນາຍຄວາມ John Deaton, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Crypto Law, ກ່າວວ່ານັກລົງທຶນ XRP ອາດຈະຜິດຫວັງໃນທີ່ສຸດຖ້າພວກເຂົາຄິດວ່າຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ຈະຮັບຮອງເອົາຢ່າງສົມບູນ. ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງ Ripple ໃນການເຄື່ອນໄຫວການພິພາກສາສະຫຼຸບທີ່ຍື່ນບໍ່ດົນມານີ້.
Deaton ສັງເກດເຫັນວ່າລາວໄດ້ເຫັນປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນທົ່ວເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຕ່າງໆອ້າງວ່າຜູ້ພິພາກສາ Torres ແນ່ນອນຈະເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple.
"ຖ້າປະຊາຊົນຄິດວ່າມັນເປັນການສະຫລຸບທີ່ຄາດໄວ້ວ່າຜູ້ພິພາກສາ Torres ຈະຮັບຮອງເອົາການໂຕ້ຖຽງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫຼຸບສັງລວມຂອງ Ripple, ທ່ານອາດຈະມີຄວາມຫມັ້ນໃຈເກີນໄປ," Deaton ກ່າວວ່າ.
ອີງຕາມ Deaton, ມັນແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະອ້າງວ່າ SEC ບໍ່ສາມາດພິສູດວ່າ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຄິດວ່າຜູ້ພິພາກສາ Torres ຈະຮັບຮອງເອົາການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple ຢ່າງສົມບູນແລະໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງບໍລິສັດ blockchain.
ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple, ບ່ອນທີ່ຈໍາເລີຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກ່ອນທີ່ການທົດສອບ Howey ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້, ຕ້ອງມີສັນຍາພື້ນຖານລະຫວ່າງຜູ້ຂາຍແລະຜູ້ຊື້.
ອ້າງເຖິງຂໍ້ອ້າງຂອງຄະດີ Howey, ທະນາຍຄວາມ Deaton ກ່າວວ່າ: "ສັນຍາການລົງທຶນເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບຫມາຍຄວາມວ່າສັນຍາ, ການເຮັດທຸລະກໍາຫຼືໂຄງການທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງລົງທຶນເງິນຂອງຕົນໃນວິສາຫະກິດທົ່ວໄປແລະຖືກນໍາໄປສູ່ການຄາດຫວັງຜົນກໍາໄລພຽງແຕ່ຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ສົ່ງເສີມຫຼືພາກສ່ວນທີສາມ."
Deaton ສະຫນັບສະຫນູນການວິເຄາະຂອງລາວ
Per Deaton, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນອາດຈະສ້າງການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນກ່ຽວກັບພາສາທໍາມະດາທີ່ໃຊ້ໃນ Howey. ອີງຕາມການນີ້, ຜູ້ຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບອາດຈະອ້າງວ່າກົດຫມາຍບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະເຫນີຂາຍເປັນສັນຍາພື້ນຖານນັບຕັ້ງແຕ່ພາສາທໍາມະດາທີ່ໃຊ້ໃນ Howey ເວົ້າວ່າ, "ສັນຍາ, ການເຮັດທຸລະກໍາ, ຫຼືໂຄງການ."
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງກົດຫມາຍ Crypto ກ່າວຕື່ມວ່າ SEC ອາດຈະສຸມໃສ່ "ໂຄງການ" ລັກສະນະຂອງ Howey ແລະອ້າງວ່າການສ້າງ XRP ແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Ripple ເພື່ອສ້າງມູນຄ່າສໍາລັບ cryptocurrency ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການ.
"ຂ້ອຍພຽງແຕ່ບອກເຈົ້າວ່າ SEC ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງຫຍັງ. ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍເຫັນດີກັບມັນຫຼືວ່າມັນຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ບາງຄັ້ງເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າເຖິງການໂຕ້ຖຽງຂອງ SEC, ບາງຄົນຕີຄວາມຫມາຍຜິດ,” ທະນາຍຄວາມ Deaton ກ່າວຕື່ມວ່າ.
Deaton ກ່າວວ່າສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາ Torres ຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple ໃນການເຄື່ອນໄຫວຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫຼຸບ, ນາງຈະເວົ້າທາງອ້ອມວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງຜູ້ພິພາກສາ Castel ແມ່ນຜິດພາດໃນຄໍາຕັດສິນຂອງລາວກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Telegram ທຽບກັບ SEC.
"... ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຕົກລົງເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple, ນາງຈະຕ້ອງຕົກລົງເຫັນດີວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງນາງ, ຜູ້ພິພາກສາ Castel, ຜິດພາດໃນ Telegram b / c ຜູ້ພິພາກສາ Castel, ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ, ໃນບາງສ່ວນ, ໄດ້ສຸມໃສ່ໂຄງການ (ເຖິງແມ່ນວ່າ. ທາດເຫຼັກ, Telegram ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາຕົວຈິງ).
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ripple ຖືກຂຽນຄືກັບການຫຍໍ້ການອຸທອນຕໍ່ວົງຈອນທີ່ 2 ຫຼືສານສູງສຸດ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ripple ສຸມໃສ່, ຍ້ອນວ່າມັນຄວນຈະເປັນ, ໃນວົງຈອນທີສອງເນື່ອງຈາກວ່າທັງຫມົດຂອງກໍລະນີວົງຈອນ 2 ນັບຕັ້ງແຕ່ Howey ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາຕົວຈິງ - ອີງຕາມການຫຍໍ້ຂອງ Ripple.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ripple ຖືກຂຽນຄືກັບບົດສະຫຼຸບການອຸທອນຕໍ່ວົງຈອນທີ່ 2 ຫຼືສານສູງສຸດ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ripple ສຸມໃສ່, ຍ້ອນວ່າມັນຄວນ, ໃນວົງຈອນທີສອງເນື່ອງຈາກວ່າທັງຫມົດຂອງກໍລະນີວົງຈອນ 2 ນັບຕັ້ງແຕ່ Howey ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາຕົວຈິງ - ອີງຕາມການຫຍໍ້ຂອງ Ripple.
— John E Deaton (ຜູ້ຕິດຕາມ 216K ລະວັງຜູ້ປອມໂຕ) (@JohnEDeaton1) ກັນຍາ 26, 2022
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Deaton ຄິດວ່າການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple ໃນການເຄື່ອນໄຫວການພິພາກສາສະຫຼຸບຂອງຕົນຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນສານສູງສຸດຫຼືວົງຈອນທີສອງ, ເພີ່ມ:
"ມັນອາດຈະເປັນການຂາຍທີ່ຍາກເພື່ອໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Torres ຕົກລົງ 100% ກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງສັນຍາທີ່ຕິດພັນແລະໂຄງການນັ້ນພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານຊອກຫາສັນຍາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວແມ່ນຜູ້ຊະນະກັບສານສູງສຸດປະຈຸບັນແລະອາດຈະເປັນຄັ້ງທີ 2. ມັນເປັນໄປໄດ້ຜູ້ພິພາກສາ Torres ເຫັນດີກັບ Ripple.
ຜູ້ພິພາກສາ Torres ສາມາດບໍ່ເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple ແຕ່ຍັງຄົງຊອກຫາ Ripple. ນາງສາມາດປະຕິເສດທິດສະດີສັນຍາທີ່ຕິດພັນແຕ່ນໍາໃຊ້ Howey ແລະເວົ້າວ່າ Ripple ຊະນະການຕັດສິນສະຫຼຸບ b / c SEC ບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງວິສາຫະກິດທົ່ວໄປຂອງ Howey. ບົດສະຫຼຸບຂອງຝ່າຍຄ້ານຈະເວົ້າຫຼາຍ.”
ຜູ້ພິພາກສາ Torres ສາມາດບໍ່ເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple ແຕ່ຍັງຄົງຊອກຫາ Ripple. ນາງສາມາດປະຕິເສດທິດສະດີສັນຍາທີ່ຕິດພັນແຕ່ນໍາໃຊ້ Howey ແລະເວົ້າວ່າ Ripple ຊະນະການຕັດສິນສະຫຼຸບ b / c SEC ບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງວິສາຫະກິດທົ່ວໄປຂອງ Howey. ບົດສະຫຼຸບຂອງຝ່າຍຄ້ານຈະເວົ້າຫຼາຍ.
— John E Deaton (ຜູ້ຕິດຕາມ 216K ລະວັງຜູ້ປອມໂຕ) (@JohnEDeaton1) ກັນຍາ 26, 2022
- ການໂຄສະນາ -
ທີ່ມາ: https://thecryptobasic.com/2022/09/26/deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-completely-adopt-ripple-arguments-against-sec/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-completely-adopt-ripple-arguments-against-sec