ເຕັກໂນໂລຊີ

DeFi 'fragility' ສາເຫດແລະການປິ່ນປົວທີ່ຄົ້ນພົບໃນການສຶກສາດ້ານເຕັກນິກສູງຂອງທະນາຄານການາດາ

02/26/2023
ຂ່າວ Bitcoin Ethereum

ທະນາຄານຂອງການາດາໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານການເຮັດວຽກທີ່ກວດສອບອະນຸສັນຍາການໃຫ້ກູ້ຢືມໃນການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງກ່ຽວກັບແຫຼ່ງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຄາຊັບສິນ crypto. ການຄົ້ນພົບຂອງມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບເວທີການໃຫ້ກູ້ຢືມ DeFi, ຫຼືອາດຈະເປັນຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການປະຕິບັດການກະຈາຍອໍານາດ.

ຜູ້ຂຽນຂອງເຈ້ຍ, ຫົວຂໍ້ "ກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອຂອງການໃຫ້ກູ້ຢືມ DeFi" ແລະປ່ອຍອອກມາເມື່ອວັນທີ 22 ກຸມພາ, ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມລວມຂອງການສະເຫນີ DeFi ແລະຄວາມໄດ້ປຽບຂອງສັນຍາສັນຍາສະຫມາດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ການຕັດສິນໃຈຂອງມະນຸດ - ແຕ່ພວກເຂົາຍັງກໍານົດຈຸດອ່ອນຂອງລະບົບຂອງ DeFi. ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງຂໍ້ມູນ, ເປັນບັນຫາສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມ, ໄດ້ຖືກເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ, ດ້ວຍການບິດເບືອນວ່າໃນ DeFi, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນເຮັດໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມ:

ຮູບພາບ

"ອົງປະກອບຂອງຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນຂອງເງິນກູ້ຢືມແມ່ນບໍ່ສາມາດສັງເກດໄດ້, ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ກູ້ຢືມໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງຫຼັກຊັບຫຼາຍກວ່າຜູ້ໃຫ້ກູ້."

ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ກູ້ຢືມຢ່າງຫນ້ອຍຮູ້ເຖິງຄຸນນະພາບຂອງຊັບສິນທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເປັນຫຼັກຊັບກູ້ຢືມ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, "ພຽງແຕ່ຊັບສິນ tokenized ສາມາດຖືກສັນຍາເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ, ແລະຊັບສິນດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາສູງຫຼາຍ." ລາຄາແລະສະພາບຄ່ອງສ້າງວົງການຄໍາຄິດເຫັນ, ເອກະສານໂຕ້ຖຽງ, ໂດຍກ່າວວ່າລາຄາຂອງຊັບສິນມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະລິມານການກູ້ຢືມ, ເຊິ່ງ, ຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາຊັບສິນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ສັນຍາອັດສະລິຍະ 'ການຂາດການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງມະນຸດສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ. ສັນຍາກູ້ຢືມແບບດັ້ງເດີມສາມາດຖືກດັດແປງໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ກູ້ຢືມເພື່ອຕອບສະຫນອງຂໍ້ມູນໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສັນຍາສະຫມາດແມ່ນບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າຂໍ້ກໍານົດແມ່ນ preprogrammed ແລະ "ພຽງແຕ່ສາມາດຂຶ້ນກັບຊຸດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງປະລິມານ, ຂໍ້ມູນໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ," ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍຂອງສັນຍາສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂະບວນການສົນທະນາຍາວ.

"ດັ່ງນັ້ນ, ການປ່ອຍສິນເຊື່ອ DeFi ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາຫນີ້ສິນແບບເສັ້ນ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນການທົດແທນທີ່ມີລັກສະນະການຄໍ້າປະກັນເກີນແມ່ນການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງເທົ່ານັ້ນ."

ປະສິດທິພາບ, ຄວາມຊັບຊ້ອນ ແລະຄວາມຢືດຢຸ່ນຈຶ່ງຫຼຸດລົງເມື່ອສົມທຽບກັບການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ແລະ “ຮອບວຽນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງ” ຂອງລາຄາກໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ໃຊ້ຄະນິດສາດຂັ້ນສູງເພື່ອກວດກາເບິ່ງຂໍ້ສະເຫນີຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບການບັນລຸຄວາມສົມດຸນຂອງຕະຫຼາດໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ທະນາຄານຂອງການາດາເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບລະບຽບ stabilitycoin ຍ້ອນວ່ານິຕິກໍາໄດ້ຖືກຕາຕະລາງ

ການກໍານົດຂອບເຂດຫນີ້ສິນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໄດ້ຖືກພົບເຫັນເພື່ອສະຫນອງຄວາມສົມດຸນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ກົດລະບຽບການຕັດຜົມແບບເສັ້ນລຽບງ່າຍ" ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວອອກແບບໃນສັນຍາສະຫມາດບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ຍືດຫຍຸ່ນ. ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະສ້າງໂປໂຕຄອນທີ່ມີຄຸນສົມບັດນັ້ນ, ແລະພວກມັນຈະຂຶ້ນກັບການເລືອກຂອງ oracles ສູງ. ທາງເລືອກອື່ນຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍນັ້ນ, "ການໃຫ້ກູ້ຢືມ DeFi ສາມາດປະຖິ້ມການກະຈາຍອໍານາດຢ່າງສົມບູນແລະແນະນໍາການແຊກແຊງຂອງມະນຸດຄືນໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ."

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນສະຫຼຸບ, Trilemma DeFi ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ, ຄວາມ​ລຽບ​ງ່າຍ​ແລະ​ສະ​ຖຽນ​ລະ​ພາບ​ຍັງ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເອົາ​ຊະ​ນະ.