Dev ທີ່ມີກະແຈອັບເກຣດເຮັດໃຫ້ການເບິ່ງແຍງລະບົບແພລດຟອມ

ໃນການປັບປຸງໃຫມ່ຕໍ່ກັບການຟ້ອງຮ້ອງໃນຊັ້ນຮຽນຕໍ່ສະມາຊິກ bZX DAO, ຜູ້ພິພາກສາເມືອງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມສາມາດສໍາລັບນັກພັດທະນາທີ່ຈະຍົກລະດັບສັນຍາສະຫມາດທີ່ກຸນແຈຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ພັດທະນາດຽວເຮັດໃຫ້ການຈັດການ. 

ວັນ​ທີ 27 ມີ​ນາ​ນີ້, ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ເຂດ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ Larry Alan Burns ໄດ້​ຜ່ານ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ຕໍ່​ກຸ່ມ bZx DAO ແລະ​ອີກ​ສອງ​ສາມ​ຄົນ. ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ທະນາຍຄວາມ Web3 ສາມາດສັງເກດເຫັນການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບອົງການປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ (DAOs).

ຈໍາເລີຍຂອງກໍລະນີອ້າງວ່າການເຮັດທຸລະກໍາພາຍໃນໂປໂຕຄອນ bZx ແມ່ນບໍ່ຖືກຄຸ້ມຄອງເພາະວ່າຜູ້ໃຊ້ສາມາດຮັກສາຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໂຈມຕີ phishing ສົບຜົນສໍາເລັດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ການຍື່ນສານຂຽນວ່າ:

"ການໂຈມຕີ phishing ສົບຜົນສໍາເລັດໃນຜູ້ພັດທະນາ bZx ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ແຮກເກີສາມາດເຂົ້າເຖິງກອງທຶນທັງຫມົດທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນການເບິ່ງແຍງ [ຜູ້ໃຊ້], ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເບິ່ງແຍງແລະການບໍ່ຮັກສາບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຢູ່ທີ່ນີ້."

Gabriel Shapiro, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປສໍາລັບບໍລິສັດ crypto Delphi Labs, tweeted ວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງສານຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ພັດທະນາຄົນດຽວທີ່ຖືລະຫັດການຍົກລະດັບເຮັດໃຫ້ການຈັດການ. Shapiro ສັງເກດວ່ານີ້ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າຄືກັນສໍາລັບນັກພັດທະນາທີ່ມີ multisigs.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ສະມາຊິກ Ooki DAO ຄົ້ນຫາທາງເລືອກໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງ CFTC

ຖ້າສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ແພລະຕະຟອມການເງິນແບບກະແຈກກະຈາຍ (DeFi) ທີ່ມີການໃຊ້ multisigs ອາດຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນເວທີການເບິ່ງແຍງ. ນີ້ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງດູແລເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ.

Gregory Schneider, ຮອງທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ Hedera, ເຊັ່ນດຽວກັນ ຄໍາເຫັນ ກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງ. ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ, ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ ສຳ ລັບພື້ນທີ່ DAO. Schneider ເນັ້ນຫນັກວ່າກໍລະນີຕ້ອງໄດ້ຮັບການ "ກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດໂດຍທຸກຄົນທີ່ຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນພື້ນທີ່ DAO."

ວາລະສານ: Web3 Gamer: D&D nukes NFT ban, 'Kill-to-Earn' zombie shooter, Illuvium: Zero hot take