ມັນໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 13 ຄົນເພື່ອ Hard Fork Polygon ແທ້ໆບໍ?

ເບື່ອ Ethereum polygon ສໍາເລັດສົບຜົນສໍາເລັດຂອງ fork ເຄືອຂ່າຍໃນວັນອັງຄານ, ປະສິດທິຜົນການສ້າງ Polygon blockchain ໃຫມ່ທີ່ນັກພັດທະນາຫວັງວ່າຈະສະຫນອງທຸລະກໍາທີ່ໄວຂຶ້ນແລະອັດຕາຄ່າທໍານຽມອາຍແກັສຫນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ. 

ໃນຂະນະທີ່ການຍົກລະດັບຊອບແວໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນວ່າເປັນບາດກ້າວທາງດ້ານວິຊາການ, ລັກສະນະທີ່ສ້ອມຖືກຍູ້ຜ່ານຊຸມຊົນ Polygon ແລະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຂອງເຄືອຂ່າຍແລະຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນໃນການກະຈາຍອໍານາດ.

ໃນເດືອນທັນວາ, ທີມງານຄຸ້ມຄອງຂອງ Polygon - ກໍານົດໂດຍໂຄສົກ Polygon ເປັນກຸ່ມທີ່ "ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ແລະ​ການ​ກະ​ຈາຍ​ຂອງ​ຊຸດ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ Polygon”— ໄດ້​ວາງ​ອອກ​ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ໃນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ເພື່ອ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທາງ​ສ້ອມ​ແຂງ​. ສ້ອມແຂງ ແມ່ນເຫດການທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ກວດສອບ blockchain (ໂດຍປົກກະຕິ, ແລະໃນກໍລະນີຂອງ Polygon, ຢ່າງຫນ້ອຍ 67%) ຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະຍົກລະດັບຊອບແວໃຫມ່, ສໍາຄັນແມ່ນການສ້າງ blockchain ໃຫມ່ໃນຂະບວນການ. 

ສ້ອມແຂງແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປັບຕົວທີ່ສໍາຄັນກັບຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກົນໄກ undergird ເຄືອຂ່າຍ. ໃນກໍລະນີນີ້, ການນໍາພາຂອງ Polygon ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ fork ແຂງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຍາວຂອງທຸລະກໍາໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ - ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຫຼຸດລົງເວລາການເຮັດທຸລະກໍາແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຖີ່ຂອງການຈັດລະບຽບລະບົບຕ່ອງໂສ້, ຫຼື "reorgs" - messy ແລະ. ບາງຄັ້ງມີຄວາມສ່ຽງ ເຫດການທີ່ຜູ້ກວດສອບຫຼາຍຄົນບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບປະຫວັດທຸລະກໍາຂອງເຄືອຂ່າຍ. 

ການນໍາພາຂອງ Polygon ຍັງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ໃຊ້ໂອກາດຂອງສ້ອມເພື່ອເຮັດໃຫ້ສອງເທົ່າຂອງ "BaseFeeChangeDenominator" ຂອງ blockchain, ການປັບຕົວທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເຫນັງຕີງຂອງຄ່າທໍານຽມອາຍແກັສທີ່ມີ. plagued ກ່ອນຫນ້ານີ້ ເຄືອຂ່າຍ.

ການສະເໜີໂດຍທີມງານຄຸ້ມຄອງຂອງ Polygon ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ ກ ການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນ ໃນບັນດາຊຸມຊົນຂອງເຄືອຂ່າຍ, ດ້ວຍການກົດດັນບາງຢ່າງສໍາລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ແນະນໍາ, ແລະຄົນອື່ນອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ນໍາຂອງ Polygon ສໍາລັບການບໍ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນອື່ນໆ, ການປັບຕົວທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍທີ່ຈະບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮຸນແຮງເທົ່າກັບການສ້ອມແຊມແຂງ. 

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທອງເຫລືອງສູງສຸດຂອງ Polygon ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມີຄໍາເວົ້າ. ມີພຽງແຕ່ຜູ້ກວດສອບ 100 ຄົນຂອງເຄືອຂ່າຍເທົ່ານັ້ນ-ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການ nodes ຂອງ Polygon- ໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນແບບສໍາຫຼວດທີ່ກໍານົດວ່າເຄືອຂ່າຍຄວນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຍາກຕາມທີ່ສະເຫນີ, ຫຼືບໍ່.

ທັງໝົດ, ມີພຽງແຕ່ 15 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ. 13 ​ໃນ​ນັ້ນ​ໄດ້​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ແຜນການ​ຂອງ Polygon, ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ 87%. ແຫຼ່ງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວບອກ Decrypt ວ່າຜູ້ກວດສອບ Polygon ຈໍານວນໜຶ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລົງທະບຽນເຂົ້າຮ່ວມເວທີປາໄສທີ່ Polygon ເກັບກໍາຂໍ້ມູນແບບສໍາຫຼວດດັ່ງກ່າວ, ແລະອາດຈະບໍ່ຮູ້ເຖິງການລົງຄະແນນສຽງດັ່ງກ່າວ. 

ດັ່ງນັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າ, 13 ສຽງໄດ້ກໍານົດຊະຕາກໍາແລະອະນາຄົດຂອງ Polygon.

ສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ, Polygon ປະ​ກາດ ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນທີ່ຈະໄປໂດຍຜ່ານການກັບສ້ອມຍາກ, ແທ້ຕາມທີ່ມັນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃນເບື້ອງຕົ້ນ. 

ຫຼັງຈາກການປະກາດດັ່ງກ່າວ, ບາງຄົນໄດ້ວິພາກວິຈານຂະບວນການປົກຄອງຂອງ Polygon ວ່າບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ ແລະເປັນສູນກາງຫຼາຍເກີນໄປ. 

ດ້ວຍຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ - ແລະບາງທີອາດມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ - Polygon ບໍ່ເຄີຍໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການນໍາພາຂອງຕົນຈະປະຕິບັດຕາມຜົນຂອງການສໍາຫຼວດ, ຫຼືວ່າຜົນຂອງການສໍາຫຼວດໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຮັບຮອງເອົາຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຍາກລໍາບາກ.

Polygon ກ່າວວ່າການລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນທັນວາແມ່ນເປັນ "ກົນໄກການຕອບໂຕ້ໃນຕົ້ນປີ", ແທນທີ່ຈະເປັນການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງເປັນທາງການ. ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ 67% ຂອງ validators ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍົກລະດັບຊອຟແວຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການສ້ອມຍາກໃຫ້ສໍາເລັດ, ການເຮັດແນວນັ້ນປະສິດທິພາບສາມາດພິຈາລະນາການລົງຄະແນນສຽງສະຫນັບສະຫນູນ.

Polygon ບອກ Decrypt ທ້າຍວັນອັງຄານວ່າ 99 ໃນ 100 ຜູ້ກວດສອບໄດ້ປັບປຸງລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ການວາງຂອງສ້ອມແຂງເຂົ້າໄປໃນຜົນກະທົບ. ແຕ່ໂດຍຈຸດນັ້ນ, ການຕໍ່ຕ້ານການຊຸກຍູ້ຂອງທາງແຍກຂອງ Polygon ອາດຈະສ້າງສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະມີຄວາມຜັນຜວນຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດ, ເຊິ່ງເຄືອຂ່າຍຫຼາຍຮຸ່ນຈະຢູ່ຮ່ວມກັນພ້ອມໆກັນ.

ການນໍາພາຂອງ Polygon ໃນໄລຍະຜ່ານມາໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຕົນໃນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ; ທີມງານຄຸ້ມຄອງຂອງເຄືອຂ່າຍແມ່ນ ຖືກ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ຕາມ​ຄາດ​ວ່າ​ ເພື່ອ "ເພີ່ມທະວີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງ Polygon ຄ່ອຍໆ." ກຸ່ມດັ່ງກ່າວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີ ປຽບທຽບຕົນເອງຢ່າງເປີດເຜີຍ ກັບພະນັກງານຂອງ "ຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການທີ່ເມດຕາ."

ຖອດລະຫັດຂອງ Max Koopsen ໃຫ້ລາຍງານເພີ່ມເຕີມສໍາລັບເລື່ອງນີ້.