Elon Musk ກ່າວຫາ SBF ບໍລິຈາກຫຼາຍກວ່າ $ 1B ໃຫ້ແກ່ພັກເດໂມແຄຣັດ: "ມັນໄປໃສ?"

ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຂອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຫຼັກ​ໃນ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ທີ່​ກະ​ທໍາ​ໂດຍ FTX CEO Sam Bankman-Fried (SBF) ບໍ່ດີໃນການຊັກຊວນຊຸມຊົນ crypto ແລະຜູ້ປະກອບການ. ແທນທີ່ຈະ, ການໂຄສະນາຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ collided ກັບ CEO ຂອງ Tesla Elon Muskຂັບລົດຂອງ Twitter ເປັນ "ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ."

ໂລກຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເອົາຊະນະຄວາມຕົກໃຈຫຼັງຈາກໄດ້ເປັນພະຍານ ການຜ່ອນຜັນທາງດ້ານກົດໝາຍມອບໃຫ້ SBF ສໍາ​ລັບ​ການ misappropriating ເງິນ​ຂອງ​ຜູ້​ຊົມ​ໃຊ້​ແລະ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ຮົ່ມ​ຜ່ານ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ການ​ຄ້າ Alameda Research ແລະ FTX​. Will Manidis, CEO ຂອງ ScienceIO, ແພລະຕະຟອມຂໍ້ມູນການດູແລສຸຂະພາບ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ SBF ເຮັດ "ການຄ້າ ROI ສູງສຸດຕະຫຼອດການ" ໂດຍການບໍລິຈາກ 40 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ຄົນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການຫນີໄປກັບການລັກລອບຫຼາຍກວ່າ $ 10 ຕື້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Musk ໄດ້ກ່າວຫາວ່າ SBF ໄດ້ບໍລິຈາກເງິນຫຼາຍກວ່າ 1 ຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າຈໍານວນທີ່ເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງ $ 40 ລ້ານ. SBF ກ່ອນຫນ້ານີ້ ຍອມຮັບ ​ເພື່ອ​ໃຫ້ການ​ບໍລິຈາກ​ເງິນ​ຄືນ​ໃຫ້​ພັກ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ. Musk ຖາມ:

"ການສະຫນັບສະຫນູນຕົວຈິງຂອງລາວໃນການເລືອກຕັ້ງ Dem ອາດຈະຫຼາຍກວ່າ $ 1B. ເງິນໄປບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ມັນໄປໃສ?”

ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ສະ​ພາ​ຕ່ຳ​ສະ​ຫະ​ລັດ ປະ​ທານ​ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ສະ​ພາ​ຕ່ຳ ທ່ານ Maxine Waters, ສະ​ມາ​ຊິກ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ, ແລະ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ ທ່ານ Patrick McHenry. ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ SBF ປະກົດຕົວໃນການໄຕ່ສວນການສືບສວນ ກໍານົດສໍາລັບ 13 ທັນວາ.

ຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍນີ້, ຜູ້ປະກອບການທີ່ມີຊື່ສຽງ, ລວມທັງ Polygon CEO Ryan Wyatt, ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ Waters ວ່າ "ລາວເປັນອາຊະຍາກໍາ" ຫຼັງຈາກຕົກໃຈກັບຄວາມອ່ອນໂຍນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍປະຊາຊົນທີ່ມີອໍານາດຕໍ່ຜູ້ຫລົບຫນີ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການລົ້ມລົງຂອງ FTX ເຮັດໃຫ້ຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນປະມານ Sam Bankman-Fried, ຂໍ້ມູນ Google ສະແດງໃຫ້ເຫັນ

ຊຸມຊົນ crypto ມີການວິພາກວິຈານຢ່າງເປີດເຜີຍ ການເທື່ອເນື່ອງຈາກການຈ່າຍເງິນທີ່ພະຍາຍາມສະແດງ SBF ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ດີ. ຜົນກະທົບຫຼ້າສຸດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍາພາດຂອງ SBF ໃນ New York Times DealBook Summit ແລະການສໍາພາດ Good Morning America.

ເວົ້າກັບຜູ້ສື່ຂ່າວໃນລະຫວ່າງການ 'ການທ່ອງທ່ຽວຂໍໂທດ', SBF ໄດ້ສະແດງຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະໄດ້ຮັບການຕົບມືໃນຕອນທ້າຍ. “ການເບິ່ງການສໍາພາດຂອງ SBF ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການເບິ່ງສາລະຄະດີຂອງ Casey Anthony. ພວກມັນເປັນກົນຈັກຫຼາຍ, ພວກມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຈັດສົ່ງ. ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນຊ້າລົງ. ວິທີທີ່ມັນສະແດງອອກແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້ແຍກຕ່າງຫາກ,” ຜູ້ໃຊ້ Twitter ແລະນັກພັດທະນາ Naom ກ່າວ.