ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາ ໂທລະເລກ ຊ່ອງທາງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບທັນທີກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຂ່າວດ່ວນ
- ແມ່ນຫຍັງ - ຫຼັງຈາກການລາຍງານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ສານຈະຍົກເລີກການປະກັນຕົວຂອງ Sam Bankman-Fried ໃນການກະທຳຜິດຫຼາຍຢ່າງ.
- ເປັນຫຍັງ - SBF ໄດ້ຖືກກັກຂັງຢູ່ເຮືອນຂອງພໍ່ແມ່ຂອງລາວຈົນຮອດການທົດລອງໃນເດືອນຕຸລາ 2023, ຫຼັງຈາກເງິນປະກັນຕົວລາວ 250 ລ້ານໂດລາ.
- ຈະເປັນແນວໃດຕໍ່ໄປ - ໃນຂະນະນັ້ນ, ການສົນທະນາພວມດຳເນີນຢູ່ເພື່ອຕັດສິນວ່າສານຈະເພີ່ມເງື່ອນໄຂຕື່ມອີກໃນເງື່ອນໄຂການປະກັນຕົວ.
ບົດລາຍງານ ສັງເກດເຫັນ ວ່າຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ປົກຄອງອະດີດ CEO ຂອງກໍລະນີ FTX ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຖອນເງິນຄືນຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຜິດເງື່ອນໄຂການປະກັນຕົວ.
ສານປຶກສາຫາລືການແກ້ໄຂເງື່ອນໄຂການປະກັນຕົວຂອງ SBF
ໃນວັນທີ 16 ເດືອນກຸມພາ, ຜູ້ພິພາກສາ Lewis Kaplan ກ່າວວ່າມີສາເຫດທີ່ເຊື່ອວ່າ Sam Bankman-Fried ພະຍາຍາມກະ ທຳ ຜິດຂອງລັດຖະບານກາງໃນຂະນະທີ່ຖືກປະກັນຕົວ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ລະບຸການກະທໍາຜິດຂອງລາວ, ເຊິ່ງລວມມີການພະຍາຍາມລົບກວນພະຍານ.
ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນການປະກັນຕົວ, ກຊສ ໄດ້ມີການປະກາດ tweets ຢ່າງຈິງຈັງ, ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນລົ້ມລະລາຍ FTX. ລາວຍັງ ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ CEO ໃນປະຈຸບັນ, John Ray, ລວມທັງອະດີດພະນັກງານ, ພະຍາຍາມ "ຈັດລຽງສິ່ງອອກ."
ຈາກການສັງເກດເຫຼົ່ານີ້, ໄອຍະການມີຄວາມກັງວົນວ່າ SBF ອາດຈະກະທໍາຜິດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຈໍາກັດຄອມພິວເຕີ້ແລະອິນເຕີເນັດຂອງລາວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໄອຍະການໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ SBF ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍສ່ວນຕົວ virtual (VPN) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່. ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຫ່ວງວ່າຊ່ອງຫວ່າງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປົກຄຸມການຕິດຕາມຂອງຕົນໃນຂະນະທີ່ຕິດຕໍ່ກັບປະຊາຊົນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນເງື່ອນໄຂການປະກັນຕົວ.
ໄອຍະການເບິ່ງ SBF ຄືກັບ Hawks
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, CNN ລາຍງານ ວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ SBF, Mark Cohen, ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການເຝົ້າລະວັງລູກຄ້າຂອງລາວໃນຂະນະທີ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງໄອຍະການ. ແຕ່ທະນາຍຄວາມໄດ້ຮ້ອງຂໍການຜ່ອນຜັນຕໍ່ SBF ໃນຂະນະທີ່ສານໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການປະກັນຕົວ. Cohen ໂຕ້ຖຽງວ່າການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງລູກຄ້າຂອງລາວມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງການປ້ອງກັນສໍາລັບກໍລະນີ.
ອີງຕາມການ Cohen, SBF ຕ້ອງການອິນເຕີເນັດເພື່ອເຂົ້າເຖິງບັນທຶກທາງດ້ານການເງິນຂອງ FTX ໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມລວບລວມຫຼັກຖານເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າມັນຈະຍາກທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງບັນທຶກທາງດ້ານການເງິນໂດຍບໍ່ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນຈາກ SBF.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ພິພາກສາຍັງຄົງບໍ່ມີເນື້ອໃນເນື່ອງຈາກຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງໄອຍະການບໍ່ແມ່ນຄຳສະເໜີອັນເຕັມທີ່ຕໍ່ສານ. ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາ Kaplan ສະເຫນີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາປະເມີນຜົນກະທົບຂອງອຸປະກອນອີເລັກໂທຣນິກແລະການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຂອງ SBF ແລະສະເຫນີຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິຊາການ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປ້ອງກັນຈະຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຈ່າຍຄ່າຈ້າງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
ໄອຍະການໄດ້ສະເຫນີເງື່ອນໄຂໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ SBF ເຂົ້າເຖິງພຽງແຕ່ບັນຊີ Gmail ຂອງລາວແລະ Zoom ເພື່ອຕິດຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມຂອງລາວ. ຖ້າສານອະນຸມັດຂໍ້ສະເໜີນີ້, SBF ຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງການໂທສຽງ ແລະຂໍ້ຄວາມໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
FTX ເຈລະຈາການຟື້ນຕົວຂອງ $400 ລ້ານຈາກ Modulo Hedge Fund
In ບົດລາຍງານອື່ນ, New York Times ເປີດເຜີຍວ່າ FTX ກໍາລັງເຈລະຈາກັບ Modulo Capital ເພື່ອຟື້ນຕົວການລົງທຶນ 400 ລ້ານ SBF ໃນບໍລິສັດກອງທຶນ hedge Modulo Capital. ບົດລາຍງານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ Modulo Capital ໄດ້ຮັບການລົງທຶນດຽວທີ່ສູງທີ່ສຸດຈາກ SBF ບໍ່ດົນຫລັງຈາກ FTX implosion.
ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເກັບເງິນເພື່ອຊໍາລະຄືນລູກຄ້າທີ່ຂົມຂື່ນ, ການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ຫຼຸດລົງແລະທະນາຍຄວາມຂອງຕົນຕ້ອງການເອົາເງິນຄືນ 400 ລ້ານໂດລາຈາກ Modulo. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກອງທຶນທີ່ຖືກກ່າວຫາຍັງຢູ່ໃນບັນຊີ JPMorgan Chase. ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ທະນາຄານ JPMorgan ແມ່ນນາຍຫນ້າຂອງກອງທຶນ hedge. ໃນຂະນະນັ້ນ, ທະນາຄານນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະໜອງຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງນັກຂ່າວເພື່ອໃຫ້ຄຳເຫັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Modulo, Duncan Rheingans-Yoo ແລະ Xiaoyun Zhang, ບໍ່ມີປະຫວັດຄະດີອາຍາທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ SBF ໄດ້ຍົກສາຍຕາຂອງໄອຍະການ.
ຫນ້າສົນໃຈ, Sam Bankman-Fried ແມ່ນນັກລົງທຶນດຽວຂອງ Modulo ແລະໂອນເງິນ 400 ລ້ານໂດລາບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ຈະມີສະພາບຄ່ອງຂອງ FTX. ເຫດການທີ່ອ້ອມຮອບການໂອນເງິນ 400 ລ້ານໂດລາເຮັດໃຫ້ຄວາມສົງໃສລະຫວ່າງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Modulo ຈັດການກັບ SBF.
Fight Out (FGHT) – ການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່ລ່າສຸດເພື່ອຫາເງິນໂຄງການ
- CertiK ກວດສອບ & CoinSniper KYC ຢືນຢັນ
- Early Stage Presale Live ໃນປັດຈຸບັນ
- ຮັບ Crypto ຟຣີ & ບັນລຸເປົ້າໝາຍການອອກກຳລັງກາຍ
- ໂຄງການ LBank Labs
- ຮ່ວມມືກັບ Transak, Block Media
- ການຕັ້ງລາງວັນ & ໂບນັດ
ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາ ໂທລະເລກ ຊ່ອງທາງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບທັນທີກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຂ່າວດ່ວນ
ທີ່ມາ: https://insidebitcoins.com/news/federal-judge-hints-ftx-ceo-sbf-bail-reversal-amid-discussions-on-bail-terms