ອະດີດທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດຕີຄວາມຫມາຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ຜ່ານມາຂອງ SEC ຕໍ່ກັບ Ripple

- ການໂຄສະນາ -

ຕິດຕາມພວກເຮົາ-On-Google-News

James K. Filan ກ່າວວ່າ SEC ຕ້ອງການຄໍາຕັດສິນຂອງກໍລະນີ Ripple ເພື່ອລວມເອົາການຂາຍຕະຫຼາດຮອງ XRP.

ປະຕິບັດຕາມ ການ​ຍື່ນ​ຟ້ອງ​ຢ່າງ​ເປັນ​ທາງ​ການ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ພິ​ພາກ​ສາ​ສະ​ຫຼຸບ​, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ໃຊ້ເວລາເພື່ອສ່ອງແສງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍື່ນແຍກຕ່າງຫາກໂດຍ Ripple ແລະຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ (SEC).

ດັ່ງທີ່ລາຍງານໂດຍ TheCryptoBasic ໃນມື້ນີ້, ທະນາຍຄວາມ John Deaton, ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຖື XRP ຫຼາຍກວ່າ 72,000 ຄົນໃນການຟ້ອງຮ້ອງ SEC, ໄດ້ວິເຄາະການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple ໃນການເຄື່ອນໄຫວການຕັດສິນສະຫຼຸບທີ່ຍື່ນບໍ່ດົນມານີ້.

James K. Filan, ອະດີດທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ, ຍັງໄດ້ໃຊ້ເວລາເພື່ອສະຫຼຸບການໂຕ້ຖຽງຂອງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນໃນການເຄື່ອນໄຫວ.

ການວິເຄາະຂອງ Filan

Filan ໄດ້ອ້າງເຖິງບາງສ່ວນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫຼຸບສັງລວມຂອງ SEC, ບ່ອນທີ່ອົງການບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍກົງວ່າ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການແນະນໍາວ່າການຊື້ XRP ໃດໆໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນການລົງທຶນໃນວິສາຫະກິດທົ່ວໄປກັບ Ripple ແລະຜູ້ຖື XRP ອື່ນໆ.

"ບໍ່ວ່າມັນຈະຜ່ານຄວາມຄ້າຍຄືກັນຕາມແນວນອນຫຼືຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນແນວຕັ້ງທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ມັນແມ່ນການລົງທຶນໃນວິສາຫະກິດທົ່ວໄປກັບຜູ້ຖື XRP ອື່ນໆແລະກັບ Ripple. ດັ່ງນັ້ນໃນຂະນະທີ່ XRP ອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມປອດໄພຕໍ່ se, ບໍ່ມີວິທີອື່ນທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສະເຫນີຫຼືຂາຍ XRP ຍົກເວັ້ນເປັນຄວາມປອດໄພ, " Filan ແບ່ງປັນໃນ tweet.

ສະຫຼຸບການໂຕ້ຖຽງຂອງ SEC, Filan ກ່າວວ່າອົງການຕ້ອງການຄໍາຕັດສິນທີ່ຈະລວມເອົາການຂາຍຮອງ XRP ທັງຫມົດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການພິຈາລະນາອື່ນໆ.

“[…] ແລະເມື່ອທ່ານຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ SEC ກໍາລັງເວົ້າ, ບໍ່ວ່າມັນຈະຖືກວາງໄວ້ແນວໃດ, ການຕັດສິນທີ່ SEC ຕ້ອງການລວມເອົາການຂາຍຂັ້ນສອງ,” Filan ສະຫຼຸບ.

Deaton ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງການຂາຍຕະຫຼາດຮອງ XRP

ຈື່ໄວ້ວ່າ SEC ໄດ້ຈ້າງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຈະກວດສອບສິ່ງທີ່ຜູ້ຖື XRP ອີງໃສ່ໃນຂະນະທີ່ການຊື້ຊັບສິນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທະນາຍຄວາມ Deaton ກ່າວ SEC ໄດ້ຢຸດເຊົາແຜນການຫຼັງຈາກທີ່ລາວແລະນັກລົງທຶນ XRP ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆປະຕິບັດ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າການໂຕ້ຖຽງແມ່ນ "Hail Mary" ເທົ່ານັ້ນທີ່ອົງການມີຢູ່ໃນການພິສູດວ່າຕະຫຼາດຮອງ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.

- ການໂຄສະນາ -

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thecryptobasic.com/2022/09/26/former-us-defense-lawyer-interprets-secs-recent-argument-against-ripple/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=former-us-defense-lawyer -interprets-secs-recent-argument-aginst-ripple