ຈາກ Moonbirds ກັບ CryptoPunks, ເງື່ອນໄຂການໃຫ້ບໍລິການແມ່ນມີການປ່ຽນແປງ

ຄໍເລັກຊັນ NFT ຍອດນິຍົມ, Moonbirds, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຍົກເລີກສິດທາງດ້ານການຄ້າເຕັມຮູບແບບຂອງຜູ້ຖືຂອງຕົນຕໍ່ກັບ NFTs ທີ່ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງ. 

ປະກາດຜ່ານ ກ Twitter thread ໂດຍຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໂຄງການ, Kevin Rose, ການຍ້າຍໄປຢູ່ໃນໃບອະນຸຍາດ Creative Commons Zero (CC0) ໄດ້ຖອດຖອນການຮຽກຮ້ອງໃດໆກ່ຽວກັບລິຂະສິດກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາ (IP) ແລະປ່ອຍໃຫ້ສາທາລະນະນໍາໃຊ້ຮູບພາບຂອງ Moonbird ຫຼື Oddity. 

Rose tweeted ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ "ໃຫ້ກຽດແລະເຄົາລົບຄຸນຄ່າຂອງອິນເຕີເນັດແລະ web3" ແລະ "ກໍານົດ Moonbirds ແລະ Oddities ຟຣີ" ເພື່ອຮັບເອົາການເຄື່ອນໄຫວ CC0. 

ຊຸມຊົນ Moonbirds ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າໄດ້ຖືກສັ່ນສະເທືອນ, ແລະລາຄາຊັ້ນຂອງການເກັບກໍາໄດ້ໄປຈາກ 18 ETH ໃນມື້ປະກາດໃນວັນທີ 4 ສິງຫາຫາ 12 ETH ໃນເວລາພິມເຜີຍແຜ່. ປະລິມານການຊື້ຂາຍຂອງ Moonbirds ໃນ OpenSea ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການເກັບກໍາທີ່ມີການຊື້ຂາຍຫຼາຍທີ່ສຸດອັນດັບ XNUMX ຂອງເວລາທັງຫມົດ. 

ຫນຶ່ງ Moonbirds ເກັບ, NFTbark, tweeted ວ່າຫມູ່ເພື່ອນຂອງລາວຫຼາຍຄົນໄດ້ຂາຍ NFTs ຂອງພວກເຂົາເພື່ອຕອບສະຫນອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຍັງມີຄວາມຫວັງ, ລາວເວົ້າວ່າ, "ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ cc0. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.”  

ການວິພາກວິຈານຕົ້ນຕໍຕໍ່ກັບການປ່ຽນໃບອະນຸຍາດຢ່າງກະທັນຫັນແມ່ນວ່າມັນຖືກເຮັດໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງສະມາຊິກຊຸມຊົນ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Moonbirds, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຕິບັດໃນສິດທິທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.  

ອີງຕາມເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງຕົນ, ຜູ້ຖື NFT ສະເຫມີຂຶ້ນກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຜູ້ສ້າງຕັດສິນໃຈໃນແງ່ຂອງສິດທິທາງການຄ້າກ່ຽວກັບຮູບພາບຂອງ NFTs. ຜູ້ສ້າງ Moonbirds ສາມາດປັບໃບອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຈາກຊຸມຊົນ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ສ້າງໄດ້ໃຫ້ຜູ້ຖືສິດທິໃນການເປັນເຈົ້າຂອງ NFT ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຂອງບໍ່ສາມາດຕໍ່ມາໃຫ້ຄົນອື່ນເຂົ້າເຖິງມັນໄດ້ເຊັ່ນກັນ, Teddy Bornstein, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງຕະຫຼາດ NFT ທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ Ethernity Chain. ສິດທິທາງການຄ້າໃດໆທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ນັ້ນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ດຽວນີ້ພວກເຂົາບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍເພາະວ່າພວກເຂົາເອົາສິດທິດຽວກັນນັ້ນຢູ່ໃນສາທາລະນະ," ລາວເວົ້າ. 

ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການລວບລວມ NFT ແລະ PFPs ທຽບກັບສິລະປະ NFT, ອີງຕາມ Hugh Heslep, ຫົວຫນ້າຝ່າຍປະຕິບັດການຂອງບໍລິສັດສິລະປະ NFT Art Blocks.

"ເມື່ອທ່ານຄິດເຖິງ Moonbirds, ທ່ານບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບຊື່ຂອງນັກສິລະປິນ. ເຈົ້າບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບສິນລະປະຂອງມັນເອງ. ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບ [ບໍລິສັດແມ່ຂອງ Moonbirds] Proof Collective. ທ່ານອາດຈະຄິດກ່ຽວກັບ Kevin ເອງ,” Heslep ບອກ Blockworks.

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ CC0 "ອາດຈະມີຄວາມຫມາຍ" ຖ້າຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອຂະຫຍາຍຊຸມຊົນແລະສ້າງຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ສາມາດຂັບລົດຜົນປະໂຫຍດແລະມູນຄ່າ." 

ຮູບແບບການອອກໃບອະນຸຍາດພັດທະນາສໍາລັບບໍລິສັດ NFT ຊິບສີຟ້າ

Moonbirds ໄດ້ກະຕຸ້ນການສົນທະນາຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງຮູບແບບການອອກໃບອະນຸຍາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. 

ແຕ່ລະໂຄງການ NFT ຊັ້ນນໍາແຕກຕ່າງກັນໃນເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງມັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club (BAYC), ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືສິດທິທາງການຄ້າບໍ່ຈໍາກັດໃນການນໍາໃຊ້, ສໍາເນົາແລະສະແດງສິລະປະທີ່ຊື້ມາເພື່ອຈຸດປະສົງໃນການສ້າງຜົນງານທີ່ມາຈາກ.

ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຮ້ານອາຫານເບີເກີ Bored & Hungry ໃນຄາລິຟໍເນຍແລະໂຄງການ Jenkins the Valet: The Writer's Room ເພື່ອຫັນ Apes ເຂົ້າໄປໃນໃບຫນ້າຂອງທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ.

ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ NFT ແມ່ນ, ໂຕ້ຖຽງ, ສິດທິໃນການເປັນເຈົ້າຂອງ IP. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການກໍ່ສ້າງແລະການຕະຫຼາດຍີ່ຫໍ້ຈາກ scratch ແມ່ນບໍ່ມີການຍ່າງຢູ່ໃນສວນສາທາລະນະ. 

ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ CC0 ເຂົ້າມາ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນເຮັດການກໍ່ສ້າງແລະການຕະຫຼາດໃນນາມຂອງຜູ້ຖື NFT.

ໂຄງການ Nouns NFT ເປັນຕົວຢ່າງຂອງການເກັບກໍາ CC0 ທີ່ນິຍົມ, ມີຫຼາຍໂຄງການທີ່ມາຈາກພັນທຸກໍາແລະສິນຄ້າທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືທີ່ນໍາໃຊ້ Nouns IP. 

ຄ້າຍຄືກັນກັບຊອບແວແຫຼ່ງເປີດ, ເມື່ອ IP ເປີດ, ທຸກຄົນສາມາດນຳໃຊ້ຄືນ, ນຳໃຊ້ຄືນໃໝ່ ແລະແຈກຢາຍຮູບພາບຂອງ NFT.

IP ຂອງ Doodles NFTs, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນຂອງບໍລິສັດ. ຮູບແບບນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຖື NFT ສ່ວນບຸກຄົນສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຈາກ NFTs ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະແທນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກຊຸມຊົນມີລາຍໄດ້ແບບ passive ຜ່ານການເຂົ້າເຖິງຮູບພາບ NFT ທີ່ຈໍາກັດແລະບໍ່ສະເພາະ.

Noodles, ຄໍເລັກຊັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ noodles ທັນທີ, ແມ່ນໂຄງການອະນຸພັນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງເປັນທາງການຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Doodles. ຜູ້ຖື Doodle ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນຄັງເງິນຂອງຊຸມຊົນ Doodles, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ Doodlebank, ແລະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ກອງທຶນສໍາລັບປະສົບການຊຸມຊົນ, ການຮ່ວມມືແລະໂຄງການໃຫມ່. 

CryptoPunks ໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂໃຫມ່ 

ຂໍ້ຕົກລົງ IP CryptoPunks ຍັງເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດຈົນເຖິງວັນຈັນ. Larva Labs ເດີມໄດ້ຮັກສາສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃຫ້ກັບການສ້າງຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ Yuga Labs ໄດ້ຊື້ IP ຂອງ CryptoPunks ແລະ Meebits ໃນເດືອນມີນາ, ບໍລິສັດໄດ້ foreshadowed ສິດອະນຸຍາດ BAYC-esque.

ໂຄງການອະນຸພັນ CryptoPunks ທໍາອິດ, ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງເປັນທາງການກັບ CryptoPunks, ແມ່ນ ແຄມເປນ Tiffany & Co. NFTiff ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຂອງ Punk ຜະລິດ Punk ຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນສາຍຄໍ pendant ທາງດ້ານຮ່າງກາຍສໍາລັບ 30 ETH.  

Noah Davis, ຜູ້ນໍາຂອງຍີ່ຫໍ້ CryptoPunks, ເອີ້ນວ່າໂຄງການ NFTiff ເປັນ "ຕົວຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ Punks ຈະສາມາດເຮັດໄດ້ໃນໄວໆນີ້."

ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບ CC0, Davis ເວົ້າວ່າ, "ບໍ່ແມ່ນໂຄງການທັງຫມົດແມ່ນຫມາຍເຖິງໂຄງການ CC0. ມັນບໍ່ແມ່ນຂະໜາດດຽວທີ່ເໝາະສົມກັບທຸກສິ່ງ.”  

ທັງ CryptoPunks ແລະ Meebits ໃນປັດຈຸບັນຈະຜູກມັດສິດທິ IP ກັບ NFTs. Meebits ໄດ້ອະທິບາຍວ່າການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໃນກະທູ້ Twitter: "ສິດ Meebit IP ທັງຫມົດຈະເດີນທາງໄປກັບໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຂອງເກົ່າສືບຕໍ່ໃຊ້ແລະກໍາໄລສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ສ້າງແລະເຜີຍແຜ່."

Yuga Labs ສະຫງວນສິດໃນການປ່ຽນແປງເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບເງື່ອນໄຂການອະນຸຍາດ, ກະທູ້ກ່າວວ່າ.

"​ຢ່າ​ຕື່ນ​ຕົກ​ໃຈ. ມັນມີພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງທໍາລາຍພື້ນຖານໃຫມ່ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເພື່ອຮັບໃຊ້ຊຸມຊົນທີ່ດີທີ່ສຸດ, "ມັນເວົ້າ.

ໄດ້ຮັບຂ່າວ crypto ອັນດັບຕົ້ນໆຂອງມື້ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ inbox ຂອງທ່ານທຸກໆຕອນແລງ. ສະໝັກຮັບຈົດໝາຍຂ່າວຟຣີຂອງ Blockworks ໃນປັດຈຸບັນ.