ເກືອບສາມອາທິດໄດ້ຜ່ານໄປນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ FTX Sam "SBF" Bankman-Fried ປະກາດວ່າການແລກປ່ຽນຂອງລາວກໍາລັງປະເຊີນກັບວິກິດການດ້ານສະພາບຄ່ອງທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ບໍ່ສາມາດຊອກຫາເງິນກູ້ໃນນາທີສຸດທ້າຍ, ແລະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍໃນພາກທີ 11. ການລົ້ມລະລາຍໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ນັກລົງທຶນຫຼາຍລ້ານຄົນ, ເຮັດໃຫ້ຫຼັກຊັບຈໍານວນຫຼາຍຖືກທໍາລາຍຫມົດ.
Bankman-Fried ໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ FTX ໄດ້ກູ້ຢືມເງິນຂອງລູກຄ້າໃຫ້ກັບ Alameda Research, ກອງທຶນ hedge ເອື້ອຍຂອງ FTX, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ສະແດງວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ເກີດຈາກ "ການຕິດສະຫຼາກພາຍໃນທີ່ສັບສົນ." ເງື່ອນໄຂການໃຫ້ບໍລິການຂອງ FTX ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເງິນຂອງລູກຄ້າຈະບໍ່ຖືກປ່ອຍເງິນກູ້ໃຫ້ກັບສະຖາບັນການເງິນອື່ນ ຫຼືໃຊ້ໂດຍ FTX ສໍາລັບການຄ້າທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. Sam ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍໃນ tweet ທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມໃນປັດຈຸບັນ, "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລົງທຶນຊັບສິນຂອງລູກຄ້າ (ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນຄັງເງິນ).
ຕະຫຼາດ crypto ທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ອອກສີແດງໃນການຕອບສະຫນອງ, ແລະການຂັດຂວາງອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆໃນປັດຈຸບັນປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົ້ມລະລາຍດ້ວຍການແຜ່ລະບາດຂອງ Genesis, Grayscale ແລະບໍລິສັດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຖືຊັບສິນໃນ FTX ຫຼືເປັນໜີ້ໂດຍ Alameda Research.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການຫຼຸດລົງຂອງ FTX ແລະ Sam Bankman-Fried ອາດຈະດີສໍາລັບ crypto
CEO John Ray III ຂອງການຫັນປ່ຽນໃຫມ່ຂອງ FTX ກ່າວໃນເອກະສານສານ, "ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດແລະການຂາດຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້." ໃນເອກະສານສານດຽວກັນ, FTX ຍອມຮັບວ່າມັນອາດຈະມີເຈົ້າຫນີ້ຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄົນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທີ່ສູນເສຍເງິນໃນເວລາທີ່ SBF ເອົາມັນແລະໃຫ້ກູ້ຢືມກັບ Alameda Research ສໍາລັບທຸລະກິດການຄ້າທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ.
ຫລັງຈາກການກະ ທຳ ຂອງ Bankman-Fried, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງວ່າສື່ໃນກະແສຫລັກເຊັ່ນ The Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, Forbes, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ກວມເອົາເລື່ອງຂີ້ຕົວະ FTX ແລະເຮັດໃຫ້ການລະລາຍດ້ວຍຖົງມື kiddy, ປະຕິເສດທີ່ຈະ ໂທຫາ Bankman-Fried ແລະວົງພາຍໃນຂອງລາວສໍາລັບການນໍາໃຊ້ແລະການລ່ວງລະເມີດເງິນທຶນຂອງລູກຄ້າ.
ຍົກເລີກວັດທະນະທໍາໄດ້ wiped ອອກຈໍານວນຫຼາຍຂອງປະຊາຊົນທັນທີ @WSJ ແລະ @nytimes ຍັງພະຍາຍາມຟື້ນຟູ ແລະປົກປ້ອງຈິນຕະນາການຂອງ Sam Bankman-Fried. ດັ່ງນັ້ນ ຄົນໜຸ່ມຫຼາຍຄົນທີ່ຊອກຫາວິທີທາງໃນຊີວິດໄດ້ຖືກລົບລ້າງ.
"ພວກຄົນຊັ້ນສູງ" ປົກປ້ອງຂອງຕົນເອງເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz
— Charles V Payne (@cvpayne) ພະຈິກ 24, 2022
ແທນທີ່ຈະ, ສິ່ງພິມເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ກໍານົດໄພພິບັດ FTX ເປັນຊຸດຂອງຄວາມຜິດພາດທີ່ຊື່ສັດໂດຍຜູ້ປະກອບການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແລະ quirky ເກີນໄປທີ່ຍຶດຫມັ້ນກັບການເຄື່ອນໄຫວ altruism ທີ່ມີປະສິດທິພາບ. Bankman-Fried ແລະຄົນພາຍໃນເຊັ່ນ Caroline Ellison, ອະດີດ CEO ຂອງ Alameda Research, ໄດ້ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບໂລກແລະຈະບໍ່ສາມາດເຫັນຄວາມປາດຖະຫນາອັນດີຂອງພວກເຂົາຜ່ານທາງ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Wall Street Journal. ເຜີຍແພ່ບົດຄວາມ ເນັ້ນໃສ່ຄວາມປາດຖະໜາການກຸສົນຂອງ Bankman-Fried ຕົ້ນຕໍ — ໃນຂະນະທີ່ເຫລື້ອມໃສເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໃຊ້ເງິນຂອງລູກຄ້າໃນທາງທີ່ຜິດ:
Bankman-Fried ໄດ້ກ່າວວ່າພໍ່ແມ່ຂອງອາຈານສອນກົດໝາຍຂອງລາວໄດ້ປູກຝັງໃຫ້ລາວມີຄວາມສົນໃຈໃນ utilitarianism, ປັດຊະຍາຂອງການພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຈໍານວນຄົນຫຼາຍທີ່ສຸດ. ລາວເວົ້າວ່າລາວເລີ່ມເອົາອຸດົມການເຫຼົ່ານັ້ນໄປສູ່ການປະຕິບັດໃນຂະນະທີ່ຮຽນວິຊາຟີຊິກຢູ່ MIT. ທ່ານກ່າວວ່າ, ກ່ຽວກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງສັດໃນນິຄົມໂຮງງານ, ລາວໄດ້ຢຸດກິນຊີ້ນ.
WSJ ຍັງໄດ້ເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນມູນນິທິ FTX ແລະກອງທຶນໃນອະນາຄົດຂອງຕົນ (ແຂນທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຂອງ FTX), ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສາເຫດທີ່ດີທີ່ບໍ່ສາມາດເກັບກໍາໄດ້ຕາມສັນຍາ:
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: SBF ຈະປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການຈັດການ FTX ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ? ຢ່ານັບໃສ່ມັນ
“ການລົ້ມລະລາຍຂອງຈັກກະພັດຂອງ Mr. ຜູ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຫຼາຍໆຄົນຍັງຄ້າງເງິນໃນເວລາທີ່ FTX ລົ້ມເຫລວ, ອີງຕາມຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.”
WSJ ບໍ່ໄດ້ປະນາມ Bankman-Fried ສໍາລັບການກະທໍາຂອງລາວ. ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການສູນເສຍຫຼາຍລ້ານໂດລາທີ່ສາເຫດການກຸສົນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍຕື້ທີ່ຖືກລັກຈາກລູກຄ້າ FTX ທີ່ຖືກສັນຍາວ່າເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາປອດໄພ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໜັງສືພິມ Washington Post ລາຍງານ ທີ່ Sam Bankman-Fried ແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວ Gabe ຕ້ອງການສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັງຈາກໂລກລະບາດແຜ່ລະບາດທົ່ວໂລກໃນປີ 2020:
ການທົບທວນຄືນຂອງ Washington Post ກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍການເປີດປະຕູ, ບັນທຶກຂອງລັດຖະບານກາງແລະແຫຼ່ງອື່ນໆພົບວ່າອ້າຍນ້ອງແລະເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫນ້ອຍ 70 ລ້ານໂດລານັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນຕຸລາ 2021 ໃນໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາ, ການບໍລິຈາກແຄມເປນແລະການລິເລີ່ມອື່ນໆທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບແລະປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຕໍ່ໄປ.
ການພິມເຜີຍແຜ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການບໍລິຈາກເພື່ອການກຸສົນແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໄດ້ຮັບທຶນຈາກເງິນ SBF ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກລູກຄ້າ. ບົດຄວາມຍັງໄດ້ເສຍໃຈຕື່ມອີກວ່າ ອ້າຍນ້ອງຈະບໍ່ສາມາດສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ວຽກງານການກຸສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ:
ແຕ່ການລົ້ມລະລາຍຢ່າງກະທັນຫັນຂອງ FTX, ເຊິ່ງຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍໃນວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາຫຼັງຈາກລາຍງານວ່າກອງທຶນລູກຄ້າໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສົ່ງເສີມບໍລິສັດການຄ້າເອື້ອຍນ້ອງ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການແຜ່ລະບາດທາງດ້ານການເງິນທີ່ຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ກອງປະຊຸມປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງອ້າຍນ້ອງ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜົນກະທົບຂອງ FTX ລົ້ມລົງໄປໄກກວ່າຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ກອງທຶນປ້ອງກັນໂລກລະບາດ. ຫລາຍລ້ານຄົນໄດ້ສູນເສຍເງິນຂອງພວກເຂົາໂດຍການໄວ້ວາງໃຈ FTX ເພື່ອຄຸ້ມຄອງ crypto ຂອງພວກເຂົາ. ບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ FTX ເພື່ອຖືຄັງເງິນຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນປະຈຸບັນຢູ່ພາຍໃຕ້. ກອງທຶນ hedge, ທຶນຮ່ວມທຸລະກິດ, ແລະເວທີການເງິນສູນກາງແມ່ນທັງຫມົດ ເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ກັບນັກລົງທຶນບາງຄົນທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຕະຫຼາດໃນປັດຈຸບັນປະເຊີນກັບການສູນເສຍ 50% ຍ້ອນວ່າການຫລອກລວງຂອງກອງທຶນຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຊື່ອວ່າສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປຍັງດໍາເນີນເລື່ອງກ່ຽວກັບ Sam Bankman-Fried ໂດຍບໍ່ມີການກ່າວເຖິງຄະດີອາຍາຂອງລາວ.
ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍ con ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ການສໍ້ໂກງປະຫວັດສາດ. ລາວໄດ້ລັກເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ສົງໃສ. ແນວໃດບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາຂອງທຸກໆເລື່ອງ ??
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) ພະຈິກ 27, 2022
ບາງທີບົດລາຍງານທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກ The New York Times. ໃນຫນຶ່ງຢ່າງກວ້າງຂວາງ ຖືກກ່າວຫາ ສິ້ນ puff, ຜູ້ຂຽນໄດ້ painted ຮູບພາບຂອງຜູ້ປະກອບການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແຕ່ overextended ຜູ້ທີ່ເຮັດຜິດພາດແຕ່ເຮັດແນວນັ້ນຕາມກົດຫມາຍ. ດ້ວຍການກວດກາເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍຫຼືບາງທີທີມງານຂະຫນາດໃຫຍ່, ພວກເຂົາເຈົ້າແນະນໍາ, ຄວາມຜິດພາດທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກຫຼີກເວັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງພັນລະນາເຖິງ SBF ວ່າເປັນຜູ້ໃຈບຸນທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມທະເຍີທະຍານການກຸສົນຂອງລາວມີຂະຫນາດໃຫຍ່ເກີນໄປ:
ເຖິງແມ່ນວ່າລາວສືບຕໍ່ຈ້າງລົງ, ທ່ານ Bankman-Fried ໄດ້ສ້າງການດໍາເນີນງານການກຸສົນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ລົງທຶນໃນບໍລິສັດ crypto ອື່ນໆຫຼາຍສິບບໍລິສັດ, ຊື້ຫຼັກຊັບໃນບໍລິສັດການຄ້າ Robinhood, ບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ການໂຄສະນາທາງດ້ານການເມືອງ, ໃຫ້ສໍາພາດສື່ມວນຊົນແລະສະເຫນີໃຫ້ Elon Musk ຫຼາຍຕື້ໂດລາ. ຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນໃນການຄອບຄອງ Twitter ຂອງ mogul. ທ່ານ Bankman-Fried ກ່າວວ່າລາວປາດຖະ ໜາ 'ພວກເຮົາຈະກັດມັນໜ້ອຍລົງ.'
ລາຍງານການກະທຳຜິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ທາບທາມກັບອະດີດ CEO ທີ່ໄດ້ຮັບການປະທະກັນວ່າເປັນພຽງແຕ່ຫຍຸ້ງຫລາຍເກີນໄປ ແລະເຮັດວຽກໜັກເກີນໄປ ເພື່ອຕິດຕາມກວດກາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນບໍລິສັດຂອງຕົນ.
FTX ແລະ Alameda Research ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຄວນຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຊັດເຈນໃນເວລາທີ່ເຮັດທຸລະກິດກັບກັນແລະກັນ. ໃນໂລກທີ່ບໍ່ມີມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະສົມທົບທຶນລະຫວ່າງສອງຝ່າຍໃນເວລາທີ່ຊັບສິນຂອງ FTX ແມ່ນກອງທຶນລູກຄ້າຕົ້ນຕໍ. ແທນທີ່ຈະ, ບົດຄວາມໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການປ້ອງກັນຂອງ Bankman-Fried ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນທີ່ຂີ້ຕົມໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Alameda ແມ່ນຜູ້ຜະລິດຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສະພາບຄ່ອງກັບ FTX.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ເລື່ອງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການບອກ SEC 'ຂ້ອຍບອກເຈົ້າດັ່ງນັ້ນ' ໃນ FTX
ໃນການຕິດຕາມ ກະທູ້, NYT ໄດ້ຄົ້ນຫາການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເມືອງແລະການກຸສົນໃນຄວາມເລິກຂອງ SBF, ອະທິບາຍເຖິງຜູ້ປະກອບການທີ່ມີຄວາມອັບອາຍໃນປັດຈຸບັນເປັນຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕຕາມຫລັງ George Soros, ແລະພັນລະນາເຖິງອິດທິພົນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງລາວໃນດ້ານການເມືອງແລະກົດລະບຽບ:
ເຄືອຂ່າຍຂອງຄະນະກໍາມະການປະຕິບັດງານທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ ແລະບໍລິສັດທີ່ປຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ FTX ຫຼືຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນໄດ້ເຮັດວຽກກັບນັກການເມືອງຂອງສານ, ຜູ້ຄວບຄຸມແລະອື່ນໆໃນວົງໂຄຈອນນະໂຍບາຍ, ໂດຍມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານ Bankman-Fried ເປັນສຽງທີ່ມີປະສິດຕິພາບຂອງ crypto, ໃນຂະນະທີ່ຍັງສ້າງລະບຽບການ. ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາແລະສາເຫດອື່ນໆ, ອີງຕາມການສໍາພາດ, ການແລກປ່ຽນອີເມວແລະການສົນທະນາກຸ່ມທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດເບິ່ງໂດຍ The New York Times.
ທ່າມກາງການສົນທະນາກ່ຽວກັບການບໍລິຈາກຈໍານວນຫລາຍຂອງລາວ, ບົດຄວາມບໍ່ເຄີຍວາງເທື່ອວ່າເງິນທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Bankman-Fried ມາຈາກໃສ. ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງວ່າ FTX ແລະ Alameda ໃນປັດຈຸບັນລົ້ມລະລາຍ, ແລະຊີວິດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກທໍາລາຍ. ກອງທຶນທີ່ຖືກລັກໄປຈາກຜູ້ໃຊ້ເພື່ອສົ່ງເສີມມູນຄ່າທຶນຂອງ FTX ຫຼືລາຄາຂອງ FTT ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການບໍລິຈາກທາງດ້ານການເມືອງແລະການກຸສົນຄວນຈະໄດ້ຮັບການ clawed ກັບຄືນໄປບ່ອນ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ເງິນບໍ່ແມ່ນ Bankman-Fried ທີ່ຈະໃຫ້.
Forbes ຂຽນ a ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ puff piece on the other antagonist in the FTX downfall and ອະດີດ CEO ຂອງ Alameda Research, Caroline Ellison. ມັນພາໃຫ້ມີການຍ້ອງຍໍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງສຳລັບຜູ້ບໍລິຫານທີ່ຖືກປົດອອກໃນປັດຈຸບັນ:
Alameda Research CEO Caroline Ellison ເປັນນັກຄະນິດສາດທີ່ຮັກ Harry Potter, ຕິດກັບປັດຊະຍາທາງດ້ານການເມືອງແລະມີຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່. ນາງຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໃນໄພພິບັດ FTX ຂອງ Sam Bankman-Fried.
ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ສືບຕໍ່ການສະເດັດຂຶ້ນຂອງນາງຈາກນັກສຶກສາດາວທີ່ Stanford ໄປຫາ Alameda Research, ບ່ອນທີ່ໃນທີ່ສຸດນາງໄດ້ເຂົ້າຮັບຕໍາແຫນ່ງໃນບໍລິສັດການຄ້າທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ມັນໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມມັກຂອງນາງສໍາລັບຄະນິດສາດ, polyamory ແລະ, ແນ່ນອນ, altruism ປະສິດທິຜົນ. ມັນຍັງໄດ້ແນະນໍາວ່ານາງອາດຈະເປັນແບ້ scapegoat ສໍາລັບການຫຼຸດລົງຂອງ Alameda:
ຫຼາຍໆຄົນທີ່ໄດ້ພາກັນໄປປ້ອງກັນຕົວຂອງ Ellison ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ໃນ Urbit, ເຊິ່ງເປັນເວທີ peer-to-peer […], ຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອອນໄລນ໌ຂອງນາງບອກ Forbes. ພວກເຂົາຄິດວ່າ Ellison ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃຫ້ເປັນຜູ້ລົ້ມລະລາຍ, ແລະອ້າງວ່າອະດີດ CEO Sam Trabucco, ຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ 'Sam Tabasco,' ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການລະເບີດຂອງ Alameda.
Forbes ຊີ້ແຈງວ່າ Ellison ສາມາດຫລົບຫນີຈາກຮົງກົງໄປ Dubai, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ມອບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ອະດີດ CEO. ມັນໄດ້ຍົກເວັ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຂອງການຊື້ຂາຍທີ່ເສຍຫາຍແລະການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຢູ່ Alameda, ລວມທັງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງນາງໃນການໂອນເງິນຂອງລູກຄ້າ FTX ກັບ Alameda ເພື່ອຢຸດການສູນເສຍການຊື້ຂາຍຂອງນາງ.
ສື່ໃນກະແສຫຼັກຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ມາດຕະຖານຂອງວາລະສານທີ່ສູງກວ່າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນຂ່າວນີ້. ຮ້ານຄ້າຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປໄດ້ປະນີປະນອມຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການລາຍງານຂອງພວກເຂົາ, ບາງທີອາດຍ້ອນວ່ານັກຂ່າວຂອງພວກເຂົາແບ່ງປັນການເມືອງທາງດ້ານຊ້າຍຂອງ Bankman-Fried.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າອິດທິພົນຂອງ Bankman-Fried ໄປໄກກວ່າອຸດສາຫະກໍາ crypto ແລະຂະຫຍາຍໄປສູ່ສື່ທົ່ວໄປ. ພວກເຮົາຕ້ອງການນັກຂ່າວພົນລະເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມຈິງອັນເຕັມທີ່ອອກມາ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ລວບລວມໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າອະດີດມະຫາເສດຖີຄົນນີ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາຂອງລາວ.
ມັດທາຍລິວ ເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Origin Protocol, ເປັນແພລະຕະຟອມ blockchain ທີ່ນໍາເອົາ NFTs ແລະ DeFi ໄປສູ່ຝູງຊົນໂດຍຜ່ານສອງຜະລິດຕະພັນ flagship ຂອງຕົນ, Origin Story (story.xyz) ແລະ Origin Dollar (ousd.com). ຜູ້ປະກອບການ serial, ກ່ອນຫນ້ານີ້ລາວໄດ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ PriceSlash (ໄດ້ມາໂດຍ BillShark) ແລະ Unicycle Labs. ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນ PMs ທໍາອິດທີ່ YouTube ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ມາໂດຍ Google, ແລະຍັງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ VP ຂອງຜະລິດຕະພັນຢູ່ Qwiki (ໄດ້ມາໂດຍ Yahoo!) ແລະ Bonobos (ໄດ້ມາໂດຍ Walmart). ລາວໄດ້ຊື້ BTC ຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວໃນປີ 2012 ແລະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນ Ethereum crowdsale ໃນປີ 2014.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/from-the-ny-times-to-wapo-the-media-is-fawning-over-bankman-fried