ການແລກປ່ຽນ FTX: ການຫ້າມສໍາລັບ Sam Bankman

ໃນບັນດາຂ່າວລ້າສຸດທີ່ອ້ອມຮອບ FTX ແມ່ນໄອຍະການຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ກໍາລັງເຕີບໃຫຍ່ອ່ອນເພຍ ແຊມທະນາຄານຈືນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊອກຫາພະຍານໃນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ. 

ການຮ້ອງຂໍແມ່ນມາຈາກການອ້າງວ່າອະດີດ CEO ພະຍາຍາມ "ຈັດການ" ພະຍານໂດຍການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລະຫັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໄອຍະການໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Sam Bankman Fried ປ່ຽນແປງການປະພຶດຂອງລາວ. 

ຂ່າວຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບການສື່ສານຂອງ Sam Bankman Fried ກັບພະນັກງານແລກປ່ຽນ FTX

ການປະພຶດຂອງອະດີດ CEO FTX ບໍ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ດີກັບໄອຍະການເມືອງ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາໃນກໍລະນີສໍາລັບມາດຕະການທີ່ຈໍາເປັນ. ມັນທັງຫມົດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Ryne Miller, ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ FTX US. 

ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບເຂົາໂດຍ Sam Bankman Fried, ໂດຍຜ່ານ ສັນຍານ ແອັບ. ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າອະດີດ CEO ໄດ້ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ພະນັກງານຫຼາຍຄົນ (ຫຼືອະດີດພະນັກງານ) ໂດຍການຮ້ອງຂໍກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງລາວ. 

ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງໄອຍະການລັດຖະບານກາງທີ່ຈະປິດການສື່ສານບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ຂໍ້ຄວາມຜ່ານ Signal, ແຕ່ແອັບຯສົ່ງຂໍ້ຄວາມແລະການໂທທັງຫມົດ. ຜູ້ພິພາກສາສາມາດຍອມຮັບຄໍາຮ້ອງຂໍໄດ້ງ່າຍ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະຕາມແບບຢ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. 

ຈຸດປະສົງແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍ, ການຫ້າມ Sam Bankman Fried ຈາກການຕິດຕໍ່ໃດໆໂດຍຜ່ານຊ່ອງທາງການສື່ສານຈະປ້ອງກັນການຂັດຂວາງຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ອະດີດ CEO ຂອງ Alameda Research, Caroline Ellison, ຍັງໄດ້ກ່າວອີກວ່າ Sam Bankman Fried ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຮູ້ເຖິງການລຶບຂໍ້ຄວາມອັດຕະໂນມັດໃນເວທີເຊັ່ນ Signal. ດັ່ງນັ້ນ, ອະດີດຜູ້ຊາຍມືຂວາຂອງ SBF, ເປີດເຜີຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນຈະບໍ່ແປກໃຈສໍາລັບລາວທີ່ຈະພະຍາຍາມສື່ສານແບບເຂົ້າລະຫັດ. 

SBF ເປີດເຜີຍຕໍ່ Caroline Ellison, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລາຍງານໃຫ້ໄອຍະການ:

"ຫຼາຍໆກໍລະນີທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນກ່ຽວກັບເອກະສານ, ແລະມັນກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງຄະດີທາງກົດຫມາຍຖ້າຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ຖືກຂຽນລົງຫຼືເກັບຮັກສາໄວ້."

ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ເທື່ອ​ທຳ​ອິດ​ທີ່​ຝ່າຍ​ໄອ​ຍະ​ການ​ພະຍາຍາມ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຕົກລົງ​ພັນທະບັດ​ຂອງ Sam Bankman Fried. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອະດີດ CEO ໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າເຖິງກອງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ FTX ແລະ Alameda Research. 

ທະນາຍຄວາມຂອງ SBF ບໍ່ເຫັນດີກັບຄຳຮ້ອງຂໍຂອງໄອຍະການລັດຖະບານກາງ

ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ສໍາ​ລັບ​ອະ​ດີດ CEO ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ກຽດ​ຊັງ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​ຫຼາຍ​ກັບ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ຂອງ​ໄອ​ຍະ​ການ​. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຈົດຫມາຍໄປຫາຜູ້ພິພາກສາ, ອະທິບາຍເຖິງຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຄັດຄ້ານຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງໄອຍະການລັດຖະບານກາງ. 

ໃນຈົດຫມາຍ, ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງອີງຕາມການປ້ອງກັນຂອງອະດີດ CEO, ມາດຕະການບໍ່ຄວນຖືກນໍາໃຊ້. 

ທະນາຍຄວາມຂອງ Sam Bankman Fried ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ:

"ຂໍ້ສະເຫນີຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ່ານ Bankman-Fried ຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບອະດີດຫຼືປະຈຸບັນຂອງພະນັກງານ FTX ໂດຍບໍ່ມີທະນາຍຄວາມແມ່ນບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານ Bankman-Fried ບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບຜູ້ປິ່ນປົວຂອງລາວ, ເຊິ່ງເປັນອະດີດພະນັກງານ FTX, ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທະນາຍຄວາມຂອງລາວ."

ຂໍ້ ຈຳ ກັດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ“ ເກີນຈິງ,” ແລະຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ, ແມ່ນການ ຈຳ ກັດການຕິດຕໍ່ກັບຄົນສະເພາະ. ໂດຍສະເພາະ, ທະນາຍຄວາມໄດ້ຕັ້ງຊື່ອະດີດແລະປະຈຸບັນຂອງພະນັກງານຂອງ FTX ແລະ Alameda Research, ເຊັ່ນ Caroline Ellison, Zixiao "Gary" Wang ແລະ Nishad Singh, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້. 

ທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ SBF ຍັງໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານກາງ, ອະທິບາຍເຫດຜົນສໍາລັບການສື່ສານຂອງ Bankman Fried. 

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ກັບອະດີດພະນັກງານແມ່ນພຽງແຕ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ "ບໍ່ມີເຫດຜົນ" ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອໃນ FTX ລົ້ມລະລາຍ ຂະບວນການ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນສ່ວນຂອງອະດີດ CEO ຂອງ FTX.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ຄວາມບໍ່ໄດ້ມີຄຸນສົມບັດການລຶບອັດຕະໂນມັດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໂດຍ SBF ທີ່ຈະລຶບຫຼືຊ່ອນຂໍ້ຄວາມ. 

ຕໍ່ມາທະນາຍຄວາມຂອງ Bankman-Fried ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ:

"ຄວາມຈິງແລ້ວ, ທ່ານ Bankman-Fried ໄດ້ປິດຄຸນສົມບັດຂໍ້ຄວາມທີ່ຫາຍໄປໃນບັນຊີ Signal ຂອງລາວແລະບໍ່ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມ Signal ຫຼື Slack ໃດໆທີ່ມີຟັງຊັນລຶບອັດຕະໂນມັດ."

ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ຈະ​ຮັບ​ເອົາ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ຫນ້າ​ທີ່​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ, ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ໄດ້​ຮ້ອງ​ຂໍ​ສໍາ​ເນົາ​ສໍາ​ເນົາ​ທີ່​ສົມ​ບູນ​ຂອງ​ຂໍ້​ຄວາມ​ແລະ​ການ​ສື່​ສານ​ທີ່​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ລະ​ຫວ່າງ Ryne Miller ແລະ Sam Bankman Fried:

"ຂ້ອຍຢາກຈະເຊື່ອມຕໍ່ຄືນໃຫມ່ແລະເບິ່ງວ່າມີວິທີທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ສ້າງສັນ, ໃຊ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນເປັນຊັບພະຍາກອນເມື່ອເປັນໄປໄດ້, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກວດເບິ່ງສິ່ງຕ່າງໆເຊິ່ງກັນແລະກັນ."

ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າເລື່ອງນີ້ພັດທະນາແນວໃດ ແລະການປະພຶດຂອງ Sam Bankman Fried ຈະຖືກຖືວ່າຜິດກົດໝາຍຫຼືບໍ່. ໃນປັດຈຸບັນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າຈະບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຈໍາກັດຫຼືບໍ່.