ການລະເບີດຂອງ FTX, Sam Bankman-Fried's Bahama's-based exchange is, by volume, one of the biggest financial frauds in history. ແຕ່ເຖິງວ່າມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ 10 ລ້ານຄົນ ແລະ ເສຍເງິນລູກຄ້າເຖິງ XNUMX ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຍັງມີການເວົ້າໜ້ອຍໜຶ່ງກ່ຽວກັບເຫດການປະຫວັດສາດນີ້.
ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວນີ້ແມ່ນມາຈາກອຸດສາຫະກໍາ crypto ຕົວມັນເອງແລະບໍ່ແມ່ນມາຈາກທະນາຄານກາງທີ່ມັກຈະຢູ່ໃນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງຄວາມອິດເມື່ອຍ ideological ຂອງ bitcoiners ແລະ crypto-heads.
ໃນການປ້ອງກັນຂອງ crypto, ບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນກັບ FTX ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໂຄງສ້າງຂອງເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງ, ແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກການສໍ້ໂກງຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ດໍາເນີນໂດຍການແລກປ່ຽນສູນກາງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຫຼີ້ນການພະນັນຢ່າງລັບໆກັບເງິນຂອງລູກຄ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ສູງວ່າ, ພຽງແຕ່ມີການກວດສອບເລັກນ້ອຍແລະການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ, ຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຈະມາເຖິງນີ້. ແນ່ນອນວ່າ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການກະທໍາທີ່ຖືກຄັດຄ້ານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍ ideologues crypto ທີ່ເຊື່ອວ່າອໍານາດການປົກຄອງ, ຄືຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ (SEC), ແມ່ນຢູ່ໃນພາລະກິດເພື່ອທໍາລາຍຊ່ອງ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍສໍາລັບພວກເຂົາ, ມັນຈະປາກົດວ່າ SEC ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງທໍາລາຍ crypto ເພາະວ່າມັນເຮັດວຽກທີ່ດີຫຼາຍຂອງ imploding ດ້ວຍຕົວມັນເອງ.
Feds ຕ້ອງການທໍາລາຍ crypto ແທ້ໆບໍ?
ໂດຍໄດ້ຮັບມໍລະດົກການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ SEC ຕໍ່ Ripple Labs ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນສໍາລັບການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດ, ປະທານ SEC Gary Gensler ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງການວິພາກວິຈານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການກ່າວຫາວ່າຕໍ່ຕ້ານ crypto.. ແຕ່ປະຫວັດສາດສະເຫນີບັນທຶກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນແລວເສດຖະກິດຂອງລັດຖະບານ, ມີນັກເທກໂນໂລຍີແລະ bureaucrats ທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສທີ່ເຊື່ອວ່າການລະເບີດຂອງ FTX ແມ່ນບາງສ່ວນມາຈາກວິທີການທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງ Gensler ກັບ crypto. ພວກເຂົາອາດຈະຄິດວ່າ, ຖ້າຜູ້ຄວບຄຸມເຄັ່ງຄັດກວ່າ, ການສໍ້ໂກງໃດໆຈະຖືກຄົ້ນພົບລ່ວງຫນ້າ.
ນັກການເມືອງບາງຄົນໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງເປີດເຜີຍເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມເພື່ອເອົາມັນງ່າຍໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto. ໃນນັ້ນມີສະມາຊິກສະພາສູງທ່ານ Tom Emmer ຊຶ່ງໃນເດືອນມີນາຜ່ານມາ ໄດ້ຂຽນບົດຂຽນວ່າ ຈົດຫມາຍ ກັບ SEC ຂໍໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ໃຫ້ "ຄອບຄຸມ" ອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນ.
ອ່ານຕື່ມ: SEC ທຽບກັບ Ripple: ຊີ້ນງົວ crypto ສອງປີອາດຈະໄດ້ຮັບການຕົກລົງໃນໄວໆນີ້
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກປະຫລາດກ່ຽວກັບສິ່ງທັງຫມົດນີ້. ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ bitcoin ທັງຫມົດແມ່ນກ່ຽວກັບການກະຈາຍອໍານາດແລະທຸລະກໍາໂດຍບໍ່ມີພາກສ່ວນທີສາມ. ເຊື່ອຖືບໍ່ໄດ້ຢັ້ງຢືນ ແມ່ນ mantra, ຫຼືໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Satoshi ເອງ:
"ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນລະບົບການ ຊຳ ລະເງິນແບບເອເລັກໂຕຣນິກໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານສະແດງ cryptographic ແທນທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ, ເຊິ່ງໃຫ້ສອງຝ່າຍທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະໂອນຕໍ່ກັນໂດຍກົງໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້."
ຈາກທັດສະນະຂອງ bitcoiner, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ FTX ແມ່ນຜົນສະທ້ອນຂອງຫນຶ່ງໃນຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຂອງການເປັນສູນກາງ
ມີບົດຮຽນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ? ອາດຈະເປັນ, ມັນຂຶ້ນກັບບ່ອນທີ່ທ່ານຢືນ. Bitcoiners ກໍາລັງນັ່ງຢູ່ໃນກະແຈຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການຮາດແວທີ່ບອກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ crypto degenerates, "ພວກເຮົາບອກທ່ານດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຫຼຽນຂອງເຈົ້າ."
ໃນເວລາດຽວກັນ, ຫຼາຍໆຄົນໃນ crypto ໄດ້ເຫັນຄວາມສະຫວ່າງແລະໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າການເງິນທີ່ເປັນສູນກາງແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍເມື່ອບໍ່ມີກົດລະບຽບ. ຄົນອື່ນແມ່ນ ຊື້ ບັນຊີລາຍການ ແລະເກັບຮັກສາກະແຈຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນສ່ວນຕົວ.
ເບິ່ງໄວຢູ່ໃນກິດຈະກໍາສະຖິຕິຂອງ ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໂດຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ, Uniswap, ສະແດງໃຫ້ເຫັນ an uptick ໃນກິດຈະກໍາ ໃນລະຫວ່າງມື້ເລີ່ມຕົ້ນຂອງ FTX implosion ແຕ່ກິດຈະກໍາບໍ່ດົນໄດ້ຕາຍໄປ.
ໂປໂຕຄອນການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງປະຕິບັດຄໍາສັ່ງຊື້ແລະຂາຍທີ່ກົງກັນໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີພາກສ່ວນທີສາມແລະດັ່ງນັ້ນ, ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຕົ້ນສະບັບຂອງ bitcoin. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບ bitcoin maximalist, ການແລກປ່ຽນ decentralized ອາດຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງນໍາໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອການຄ້າ crypto-pairs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ມີ fiat on-ramp.
ເວົ້າງ່າຍໆ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນ tokens crypto ຂອງເຈົ້າເປັນເງິນໂດລາຕົວຈິງໃນການແລກປ່ຽນແບບກະຈາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີບັນຫາອື່ນກັບການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ: ເຕັກໂນໂລຊີ clunky ແລະ unsecure ທີ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການທັງຫມົດ. 122 ແຮກ ມີ ທັງຫມົດ 3.8 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດສູນເສຍໃຫ້ຄະດີອາຍາ.
Centralization ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢູ່ທີ່ນີ້
ນອກຈາກນີ້ຍັງຄວນສັງເກດແມ່ນວິທີການປະຕິວັດຂອງ bitcoiners ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາທີ່ຄາດເດົາຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່ໄດ້ສ້າງ ຄາສິໂນຕາມມັນ.
ໃນຂະນະທີ່ກາຊີໂນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ອານາຈັກ altcoin ເຕີບໂຕແລະດູດເອົາປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເຄີຍຖືພຽງແຕ່ bitcoin ກ່ອນຫນ້ານີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ bitcoin ເດັ່ນ ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທໍາລາຍໃນເດືອນທັນວາ 2020 ທັນທີທີ່ຕະຫຼາດ bull ຂອງຕົນເລີ່ມຕົ້ນ: ເມື່ອ bitcoin ເພີ່ມຂຶ້ນ, ປະຊາຊົນຫຼີ້ນການພະນັນຫຼາຍໃນ altcoins ແລະເມື່ອມັນຫຼຸດລົງ, bitcoiners ກັບຄືນມາເພື່ອເອົາມັນ..
ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນຄາສິໂນທີ່ຈະໄປ, ແຕ່ implosion FTX ແມ່ນໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະມີອິດທິພົນວິທີການຈໍານວນຫຼາຍປະຊາຊົນຄິດແລະພຶດຕິກໍາ. ມັນຍັງຄວນເສີມສ້າງການແກ້ໄຂຂອງຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ຕ້ອງການຄວບຄຸມ crypto ຢ່າງເຂັ້ມງວດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຄວບຄຸມທະນາຄານ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຫຼາຍ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ການໂຕ້ວາທີການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງທຽບກັບການໂຕ້ວາທີຂອງສູນກາງແມ່ນກໍານົດທີ່ຈະ rumble ສຸດ.
ທັງສອງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະຊາຊົນໃນການແລກປ່ຽນສູນກາງແລະຄວາມແຮງກ້າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສາມາດຊຸກດັນໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນ bitcoin ແລະການເງິນແບບກະຈາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການແລກປ່ຽນສູນກາງບໍ່ໄດ້ໄປ ບໍ່ວ່າຈະ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ທ່ານບໍ່ສາມາດສ້າງກໍາໄລທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການແລກປ່ຽນ tokens ຂອງທ່ານເປັນເງິນທີ່ແທ້ຈິງແລະແຂງ.
ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ຕິດຕາມພວກເຮົາ Twitter ແລະ Google News ຫຼືຟັງ podcast ສືບສວນຂອງພວກເຮົາ ນະວັດຕະກໍາ: Blockchain City.
ທີ່ມາ: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/