ການ implosion ຢ່າງໄວວາຂອງ FTX ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນທົ່ວໄປແລະຜູ້ທີ່ເຊື່ອ crypto ຄືກັນກັບຄໍາຖາມຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ crypto ແລະ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄາດຄະເນການສິ້ນສຸດຂອງມັນ. ແຕ່, ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕາຍຂອງ crypto, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ແລະການຂະຫຍາຍຕົວ.
ຕະຫຼາດການເງິນເຄື່ອນຍ້າຍ, ດັ່ງທີ່ Willie Nelson ເຄີຍເວົ້າ, ໃນໄລຍະແລະຂັ້ນຕອນ, ວົງແລະຮອບວຽນ. ບໍລິສັດພັດທະນາແນວຄວາມຄິດ, ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງນັກລົງທຶນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ implode - ພຽງແຕ່ເປັນເມັດພືດສໍາລັບບໍລິສັດຕໍ່ໄປ, ແນວຄວາມຄິດຕໍ່ໄປແລະໄລຍະການຂະຫຍາຍຕົວຕໍ່ໄປ.
Crypto ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ໃນປີ 2010, ຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກໄດ້ໃຊ້ Bitcoin (BTC) ເພື່ອຊື້ pizza. ຫຼັງຈາກການເປີດຕົວໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ມູນຄ່າຕະຫຼາດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຫຼາຍກ່ວາ 12 ຕື້ໂດລາໃນເວລາທີ່ Mt. Gox's 2014 hack ແລະການລົ້ມລະລາຍ precipitated crypto ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. bear market. ຕະຫຼາດໄດ້ຟື້ນຕົວຂຶ້ນຢ່າງແຂງແຮງ, ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນມູນຄ່າທັງໝົດປະມານ 3 ພັນຕື້ໂດລາ. ມັນຫຼຸດລົງອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີນີ້ໃນ wake ຂອງ collapse ຂອງ Terraform Labs ຂອງລະບົບນິເວດ $50 ຕື້.
ໃນມື້ນີ້, ການລົ້ມລົງຂອງ FTX ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Sam Bankman-Fried's (SBF) ຂອງການເປັນຜູ້ນໍາແລະການປະຕິບັດທາງດ້ານການເງິນທີ່ດີພື້ນຖານໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສໃຫມ່. ຕາມທໍາມະຊາດ, ຕະຫຼາດ crypto ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນປະເພດ, ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ $ 1 ພັນຕື້ໃນມູນຄ່າຕະຫຼາດ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: SEC ຄວນແນໃສ່ Do Kwon, ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກລົບກວນໂດຍ Kim Kardashian
ແຕ່ລະຮອບວຽນທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງນີ້ ໄດ້ພາໃຫ້ມີການຈັບຕາເບິ່ງຈາກຜູ້ນຳລັດຖະບານຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ວ່າ, ການຮົ່ວໄຫລຂອງກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ສະເຫນີໃນບໍ່ດົນມານີ້ຄວນສ້າງຄໍາຖາມຫຼາຍກວ່າຄວາມຫມັ້ນໃຈ. ຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນແລະນັກການເມືອງໄດ້ເຊື້ອເຊີນ CEO ຂອງບໍລິສັດທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ລວມທັງ SBF ແລະ FTX, ເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນຄວນຈະເປັນແນວໃດ.
ອັນດຽວຄວນເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຕົກໃຈ.
ເບິ່ງ, ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະຄວບຄຸມພາກສ່ວນຂອງ crypto ເພື່ອປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ - ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດການຄາດເດົາ - ແຕ່ກົດລະບຽບຕ້ອງໄດ້ຮັບການອອກແບບເພື່ອຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງແລະການແຂ່ງຂັນ. ທັງລັດຖະບານຫຼືອຸດສາຫະກໍາບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ CEO ທີ່ຊອກຫາເພື່ອປົກປ້ອງທຸລະກິດຂອງຕົນເອງເພື່ອກໍານົດກົດລະບຽບ.
ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນຮູບເງົາທີ່ບໍ່ດີນີ້ມາກ່ອນ: ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1990 ແລະຕົ້ນຊຸມປີ 2000, Microsoft ໄດ້ໃຊ້ຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເພື່ອທໍາລາຍຄູ່ແຂ່ງແລະຜູ້ຄວບຄຸມ skirt.
ດັ່ງນັ້ນ, crypto ໄປໃສຈາກທີ່ນີ້? ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ນັກລົງທຶນຈື່ວ່າການຫລອກລວງ, ການ hack ຄວາມປອດໄພແລະການ ນຳ ພາຂອງບໍລິສັດທີ່ລົ້ມເຫລວບໍ່ໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດຕໍ່ crypto; ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນການສ້າງຂອງມະນຸດ. ເບິ່ງລາຍການສໍາລັບ Enron, Gould ແລະ Fisk ແລະການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ Yahoo 2013.
ອັນທີສອງ, ກົດລະບຽບດຽວຈະບໍ່ລົບລ້າງການສໍ້ໂກງ (ມັນຜິດກົດຫມາຍແລ້ວ); ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ການສໍ້ໂກງສັບສົນຫຼາຍ. ກົດລະບຽບຈະກາຍເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍເມື່ອພວກເຂົາເກີດຂື້ນຈາກບຸກຄົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈອຸດສາຫະກໍາຫຼືເຕັກໂນໂລຢີ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: FTX fiasco ຫມາຍຄວາມວ່າຜົນສະທ້ອນທີ່ຈະມາເຖິງສໍາລັບ crypto ໃນວໍຊິງຕັນ
ສຸດທ້າຍ, ການຫຼຸດລົງຂອງຕະຫຼາດແມ່ນເຈັບປວດ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອທໍາລາຍເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ cryptocurrency ມີຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ: ລະບົບການເງິນແບບດັ້ງເດີມຖືກທໍາລາຍ. ມັນແພງ, ເຕັມໄປດ້ວຍຄົນກາງທີ່ໂລບມາກ, ບໍ່ມີຈັນຍາບັນ, ຊ້າແລະບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ.
ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນ FTX - ແລະ Celsius ແລະ Voyager ກ່ອນທີ່ມັນ - ລົ້ມເຫລວເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ເອົາຮູບແບບທະນາຄານໃຫຍ່ທີ່ລ້າສະໄຫມຄືນໃຫມ່ພາຍໃຕ້ການປອມແປງຂອງ crypto. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ບັນຫາດຽວກັນທີ່ປະເຊີນຫນ້າໃນໄລຍະຕົ້ນກໍາເນີດຂອງລະບົບທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມ - ລວມທັງການດໍາເນີນທຸລະກິດທີ່ຮົ່ມ, ການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານ, ບັນຊີທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພແລະການຫລອກລວງ pump-and-dump - ປະຈຸບັນປະກົດຂຶ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຕອບບໍ່ແມ່ນການສິ້ນສຸດຂອງ crypto ແຕ່ເປັນການລົງທຶນໃຫມ່ໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກັບຄືນໄປຫາເຫດຜົນຂອງ crypto ສໍາລັບການເປັນ: ການເງິນແບບແບ່ງຂັ້ນ (DeFi).
DeFi ຈະແກ້ໄຂບັນຫາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ plague ອຸດສາຫະກໍາ. ແທນທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈຜູ້ນໍາບໍລິສັດໃຫ້ມີຈັນຍາບັນ, ໂປ່ງໃສແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ (ເບິ່ງໂປໄຟທີ່ສະຫວ່າງຂອງ SBF), DeFi ກໍາຈັດພວກມັນທັງຫມົດ. ໃນສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາ, DeFi ແຊກ blockchain - ເປີດ, ໂປ່ງໃສແລະບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້.
ແທນທີ່ຈະມອບການຄວບຄຸມເງິນຂອງທ່ານໃຫ້ພາກສ່ວນທີສາມ - ຖ້າມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ - DeFi ເປີດໃຊ້ທຸລະກໍາໂດຍກົງ, ທັນທີທັນໃດ peer-to-peer.
ແທນທີ່ຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ອື່ນເພື່ອຖືເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ໃຊ້ເອງຄວບຄຸມຂະບວນການ - ການກູ້ຢືມເງິນແລະຮັບການຈ່າຍເງິນໂດຍກົງ.
ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Terraform Labs' Terra (ລູນາ2) ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າມັນເປັນໂຄງການ pyramid masquerading ເປັນ blockchain ກະຈາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັບ SBF, Terraform Labs CEO Do Kwon ສາມາດຮັບປະກັນການສະຫນອງທຶນຈາກນັກລົງທືນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະທີ່ມີຊື່ສຽງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມດຸຫມັ່ນຕໍ່ບໍລິສັດຫຼືຜະລິດຕະພັນຂອງມັນ. ຖ້າພວກເຂົາມີ, ພວກເຂົາຈະຮູ້ວ່າລະບົບ Luna ມີຂຸມດຽວກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອຸປະຕິເຫດທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍຄັ້ງໃນອະດີດ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: SBF ຈະປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການຈັດການ FTX ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ? ຢ່ານັບໃສ່ມັນ
ການລົ້ມລົງຂອງ Terraform ບໍ່ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ DeFi. ມັນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ທີ່ຄວນຈະຮູ້ຈັກດີກວ່າ. Coinbase, Galaxy, 3AC, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນ Luna ແລະສົ່ງເສີມມັນໃຫ້ກັບຜູ້ຊົມ crypto. ໂດຍການປະທັບຕາໂລໂກ້ຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້, Do Kwon ສາມາດໄດ້ຮັບການລົງທຶນເພີ່ມເຕີມໃນໂຄງການ pyramid ຂອງລາວ.
ຊຸມຊົນ crypto, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍລິສັດທຶນຮອນທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ຮັກສາປະຕູ, ຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼາຍຈາກບໍລິສັດຂອງຕົນ.
ບາງຄົນອ້າງວ່າການເງິນທີ່ຖືກແບ່ງແຍກຕົວຈິງສາມາດນຳໄປສູ່ການແບ່ງແຍກຕະຫຼາດໂລກ, ການແຜ່ລະບາດແລະການພັງທະລາຍລົງ. ແຕ່ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ DeFi ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ: ມັນເປັນຝັນຮ້າຍທີ່ຈະໃຊ້, ເຊິ່ງສາມາດປັບປຸງຜູ້ຫລອກລວງ. ຊອບແວແມ່ນ clunky. ການໂຕ້ຕອບແມ່ນສັບສົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມັກເຕັກໂນໂລຢີກໍ່ສັບສົນ. ມັນບໍ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບມະຫາຊົນ.
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນໂອກາດແທ້ໆ.
ດ້ວຍການລົງທຶນແລະການພັດທະນາທີ່ເຫມາະສົມ, DeFi wallets ຈະຊ່ວຍຈໍາກັດຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປແລະນໍາພາຜູ້ໃຊ້ອອກຈາກການຫລອກລວງ. ແອັບທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ພາຍໃຕ້ການທົດສອບຄວາມກົດດັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພມືອາຊີບ, ຈະມີຄວາມປອດໄພ ແລະ ປອດໄພກວ່າອະນາລັອກທີ່ເປັນສູນກາງ.
ລັດຖະບານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະເຫນີກົດລະບຽບແລະມາດຕະການທີ່ຈະພະຍາຍາມເລືອກເອົາຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍ, ທໍາລາຍບາງສ່ວນຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ crypto ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດອັນຫນຶ່ງນີ້ຈະຢຸດຊຸມຊົນ crypto ຈາກການສືບຕໍ່ຊອກຫາທາງເລືອກທາງດ້ານການເງິນພາຍນອກຂະແຫນງການເງິນແບບດັ້ງເດີມ. Crypto ກໍາລັງເຕີບໃຫຍ່ແລະເຕີບໃຫຍ່, ບໍ່ຕາຍ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການແພລະຕະຟອມ DeFi ທີ່ງ່າຍດາຍ, ປອດໄພ ແລະແຂງແຮງທີ່ຈະຢືນຢູ່.
Giorgi Khazaradze ເປັນ CEO ແລະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Aurox, ບໍລິສັດພັດທະນາຊອບແວ DeFi ຊັ້ນນໍາ. ລາວຮຽນຈົບຈາກເທັກຊັດເທັກໂນໂລຢີດ້ວຍລະດັບວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi