ທະນາຍຄວາມ Garlinghouse ຕີຄືນການປະພຶດຂອງ SEC ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງໃຫ້ມີ "ການລົງໂທດ" ໃນທັນທີ.

ໃນການພັດທະນາຫລ້າສຸດຂອງກໍລະນີ SEC v. Ripple ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ທະນາຍຄວາມສໍາລັບ Garlinghouse ແລະ Larsen ມີ. ຍື່ນຈົດ ໝາຍ ຕໍານິຕິຕຽນການປະພຶດຂອງ SEC ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ການລົງໂທດ" ທັນທີຕໍ່ກັບອົງການກົດລະບຽບ.

#XRP ຊຸມຊົນ #SECGov v. #ກະແສ #XRP Ripple, Chris Larsen ແລະ Brad Garlinghouse ໄດ້ຍື່ນຈົດຫມາຍສະບັບໃນການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຂົາເພື່ອປະທ້ວງບົດລາຍງານຜູ້ຊ່ຽວຊານເພີ່ມເຕີມ Metz ທີ່ຖືກຍື່ນຊ້າຂອງ SEC. pic.twitter.com/sQURMxaRjs

- James K. Filan ???? (@FilanLaw) ມີນາ 24, 2022

ຈົດໝາຍສະບັບນີ້, ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 24 ມີນາ, ລະບຸວ່າ SEC ບໍ່ໄດ້ “ຕອບສະໜອງພາລະທີ່ຈະພິສູດ” ວ່າ “ບົດລາຍງານຜູ້ຊ່ຽວຊານ” ນາທີຫຼ້າສຸດຂອງ ດຣ. ທ່ານດຣ Metz ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຕໍ່ສານກ່ອນໜ້ານີ້. ແຕ່ລາວປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆທີ່ກ່າວວ່າລາວບໍ່ໄດ້ພິສູດຢ່າງພຽງພໍວ່າການເຄື່ອນໄຫວລາຄາ XRP ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍການປະຕິບັດການຫມູນໃຊ້, ກົງກັນຂ້າມກັບຂ່າວອິນຊີກ່ຽວກັບ Ripple.

ທ່ານດຣ Metz, ຈົດຫມາຍ Garlinghouse ອ້າງວ່າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຂຽນຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈັດການກັບການວິພາກວິຈານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເພີ່ມຄວາມຄິດເຫັນໃຫມ່ທັງຫມົດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນບົດລາຍງານຕົ້ນສະບັບ. ນີ້ເປັນການປະຕິບັດທີ່ໃຫ້ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາແກ່ການດໍາເນີນຄະດີໃນກໍລະນີທາງກົດໝາຍເຊັ່ນນີ້ ເນື່ອງຈາກການປ້ອງກັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເວລາພຽງພໍເພື່ອຕອບສະຫນອງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ການກ່າວຫາໃຫມ່.

ປະຫວັດການປະພຶດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ

ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ SEC ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້​ໄດ້​ຖືກ​ຕິດ​ສະ​ຫຼາກ​ບໍ່​ເຫມາະ​ສົມ. ຫຼັງຈາກການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜ່ານມາຂອງ Ripple ເພື່ອ unseal SEC ເອກະສານພາຍໃນແມ່ນ ອະນຸຍາດບາງສ່ວນ, SEC ໄດ້ໄປຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອໃຫ້ມີບັນທຶກທີ່ຮ້ອງຂໍ redactedໂດຍສົມມຸດວ່າເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສະທ້ອນເຖິງ "ຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງຂອງຜູ້ຂຽນກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາຂອງພະນັກງານ."

ການປະພຶດທີ່ເປັນຄໍາຖາມຂອງ SEC ແລະການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໂດຍທົ່ວໄປ "ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການລົງໂທດ," ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຂອງ Garlinghouse. ຈົດຫມາຍທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວນີ້ໄດ້ມີມາດົນນານຍ້ອນວ່າ Ripple ໄດ້ກ່າວຫາ SEC ເລື້ອຍໆວ່າປະຕິບັດຕໍ່ມັນຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາໃນຂັ້ນຕອນຂອງການທົດລອງແລະໃນລະຫວ່າງການດໍາເນີນຄະດີ.