ສ້ອມແຂງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ BNB: ຄວາມປອດໄພເພີ່ມຂຶ້ນ

ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຂົວທີ່ອີງໃສ່ BNB Chain ໄດ້ຮັບການໂຈມຕີ hack ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໂຈມຕີສາມາດລັກລອບປະມານ $ 100 ລ້ານໃນ crypto. 

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າການ hack ບໍ່ໄດ້ເຮັດໂດຍກົງໃນ BNB Chain, ແຕ່ໃນສັນຍາສະຫມາດທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ blockchain ນີ້, ທີມງານ BNB Chain ຍັງຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍົກສູງລະດັບຄວາມປອດໄພ. 

ເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງ patch ດ່ວນເພື່ອ "ຫຼຸດຜ່ອນໂຄງສ້າງພື້ນຖານລະຫວ່າງ Beacon Chain ແລະ Smart Chain," ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດເປີດໃຊ້ລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂ້າມຄືນໄດ້. 

BNB Chain ປະຕິບັດການສ້ອມຍາກ

ເພື່ອນໍາໃຊ້ patch ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປ່ອຍ ລຸ້ນ ໃໝ່, 1.1.16, ເຊິ່ງປະສິດທິຜົນເປັນສ້ອມຍາກຂອງຫນຶ່ງທີ່ຜ່ານມາ. 

ເລື້ອຍໆ, ເພື່ອປັບປຸງໂປໂຕຄອນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດການສ້ອມແຊມແຂງ, ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ການປັບປຸງທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້. 

ເມື່ອການອັບເດດທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຫຼັງຖືກນຳໃຊ້ກັບໂປຣໂຕຄໍ, ການແບ່ງແຍກແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ໂດຍໂປຣໂຕຄໍໃໝ່ຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກອັນກ່ອນໜ້ານີ້ ເພາະວ່າມັນບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຫຼັງ. ນີ້ປະສິດທິຜົນສ້າງສອງໂປໂຕຄອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ປະຕິບັດການຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ອັນກ່ອນຫນ້າແລະແທນທີ່ມັນດ້ວຍສະບັບປັບປຸງໃຫມ່, ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໂປໂຕຄອນທີ່ໃຊ້ໄດ້. 

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີສະເພາະນີ້, ບໍ່ມີການແບ່ງແຍກຕົວຈິງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້, ເພາະວ່າໂປໂຕຄອນເກົ່າຖືກປະຖິ້ມແລະຖືກແທນທີ່ໂດຍໃຫມ່, ດັ່ງນັ້ນ, ຍັງສືບຕໍ່ມີພຽງແຕ່ BNB Chain ດຽວ. 

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນເວລາທີ່ສ້ອມຍາກທີ່ລິເລີ່ມ Ethereum ປ້ອນຂໍ້ມູນ ເກີດຂຶ້ນ, ຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ບາງຄົນໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ຍົກລະດັບແລະສືບຕໍ່ນໍາໃຊ້ສະບັບເກົ່າທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກ. ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ການແບ່ງປັນລະບົບຕ່ອງໂສ້ແລະສອງ cryptocurrencies ເກີດ, ETHW (Ethereum PoW) ເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປກວ່າການສືບຕໍ່ຂອງໂປຣໂຕຄໍ PoW-based ທີ່ບໍ່ໄດ້ອັບເດດແບບເກົ່າ, ແລະ ETH (Ethereum ຕົວຈິງ) ເຊິ່ງເປັນເວີຊັ່ນໃໝ່ທີ່ອີງໃສ່ PoS. 

ຄວາມແຂງຂອງສ້ອມຂອງ BNB Chain ແນະນໍາ patch ດ່ວນໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ Moran, ແລະມັນເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ຕັນ 22,107,423. 

ການປ່ຽນແປງທີ່ເຮັດໂດຍການປັບປຸງນີ້ປະກອບມີບໍ່ພຽງແຕ່ແກ້ໄຂຊ່ອງໂຫວ່ໃນການກວດສອບ iavl hash, ແຕ່ຍັງແນະນໍາ header ຕັນໃນການກວດສອບລໍາດັບໃນສັນຍາສະຫມາດຂ້າມຕ່ອງໂສ້, ແລະ whitelists genesis ຜູ້ສະຫມັກ relayer. 

ຄວາມອ່ອນແອຂອງຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້

ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໂອນຊັບພະຍາກອນລະຫວ່າງສອງ blockchain ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໂດຍສະເພາະ, ຫນຶ່ງທີ່ຖືກໂຈມຕີສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນຂົວທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແລກປ່ຽນລະຫວ່າງ Beacon Chain ແລະ Smart Chain ຂອງ BNB Chain ດຽວກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, BNB Beacon Chain ຈັດການກັບການປົກຄອງແລະ ໃນລະຫວ່າງສ່ຽງ ຂອງເຄືອຂ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ Smart Chain ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບສັນຍາສະຫມາດທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Ethereum Virtual Machine. ນອກຈາກນັ້ນ, ທັງສອງຕ່ອງໂສ້ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆໂດຍຜ່ານຂົວອື່ນທີ່ເອີ້ນວ່າ Token Hub.

ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຈມຕີບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍກົງໃນ BNB Chain, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫມາດຂົວ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນເກີນໄປເປັນຂົວທີ່ຈະພຽງແຕ່ຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແຊກແຊງໂດຍທີມງານ BNB Chain ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂຈຸດອ່ອນເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດເປີດໃຊ້ຄືນໄດ້. 

ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ໂຈມຕີໄດ້ຂູດຮີດຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກວດສອບ iavl hash ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຂົວ, ແລະນີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ patch ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. 

ຜູ້​ໂຈມ​ຕີ​ໄດ້​ຈັດການ​ຂຸດ​ເອົາ​ເຄື່ອງໝາຍ​ເລກ BNB 2 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ອອກ​ຈາກ​ອາກາດ​ບາງໆ, ​ເປັນ​ມູນ​ຄ່າ​ປະມານ 560 ລ້ານ​ໂດ​ລາ. ຕໍ່ມາລາວໄດ້ຈັດການການໂອນ tokens ທີ່ມີມູນຄ່າທັງຫມົດປະມານ 100 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ blockchains ອື່ນໆເຊັ່ນ Ethereum, Fantom, Polygon, Avalanche, ແລະ Arbitrum. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ BNB tokens ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຄົງຢູ່ໃນ BNB Chain ແລະຖືກແຊ່ແຂງຕໍ່ມາ.

ເມື່ອຮັບຮູ້ການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ, ທີມງານ BNB Chain ໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ກວດສອບທັງໝົດ 44 ຄົນຢຸດການປະຕິບັດງານຊົ່ວຄາວ, ພຽງແຕ່ເພື່ອເປີດໃຊ້ພວກມັນຄືນໃຫມ່ພາຍຫຼັງທີ່ຂົວທີ່ຖືກໂຈມຕີຖືກປິດ. ຂໍຂອບໃຈກັບ patch ທີ່ໃຊ້ໃນມື້ວານນີ້, ຂົວຄວນໄດ້ຮັບການເປີດໃຊ້ໃຫມ່. 

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າການດໍາເນີນງານປະເພດນີ້, ຄືການໂຈະກິດຈະກໍາຂອງ blockchain ທັງຫມົດ, ກ່ຽວກັບໂປໂຕຄອນການກະຈາຍອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເພາະວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ສຸດສໍາລັບທຸກ nodes ທີ່ຈະຢຸດເຊົາການປະຕິບັດຕົວຈິງ. ຕົວຢ່າງ, Bitcoin ມີ ຫຼາຍກ່ວາ 15,000 nodes, ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້, ສະນັ້ນມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນທີ່ຈະຊັກຊວນໃຫ້ພວກເຂົາປິດທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ໃນໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນ. 

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, BNB Chain ແມ່ນໂປໂຕຄອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Binance, ແລະມີພຽງແຕ່ 44 nodes validator, ທັງຫມົດທີ່ຮູ້ຈັກ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບພວກເຂົາທັງຫມົດແລະຊັກຊວນພວກເຂົາຢ່າງໄວວາເພື່ອຢຸດການດໍາເນີນງານສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າ ມັນບໍ່ແມ່ນອະນຸສັນຍາການແບ່ງຂັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ.