ໃນຖານະເປັນ SEC ແລະ Ripple ກໍລະນີຍັງສືບຕໍ່ drag ສຸດ, ການພັດທະນາໃຫມ່ແມ່ນ surfacing ໃນອາທິດແລະອອກອາທິດ. ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຄົນໃໝ່ກໍາລັງເຂົ້າຮ່ວມການຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອຈໍາກັດການເປີດເຜີຍຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ. ປອດໄພທີ່ຈະເວົ້າໄດ້ວ່າຄະດີນີ້ໄດ້ຖືກນຳເຂົ້າສູ່ຊີວິດຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງການຕັດສິນໂດຍທັງສອງຝ່າຍ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ສອງສາມພາກສ່ວນທີສາມໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຄືນຈາກ SEC ແລະ Ripple ການຕັດສິນສະຫຼຸບ.
ປ່ອຍມັນອອກ
ບຸກຄົນທີສາມທີ່ແນ່ນອນ 'B' ຖືກຍື່ນ ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປະທັບຕາການຮ້ອງຂໍ redactions ຫຼາຍຄັ້ງຈາກການຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງ SEC. ຂ່າວດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລາຍງານໂດຍທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ James K Filan. ອີງຕາມເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, redactions ເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງເພື່ອປົກປັກຮັກສາຕົວຕົນແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທໍາຂອງພັກແລະພະນັກງານຂອງຕົນ.
ພັກຖືວ່າການແກ້ໄຂຄືນໃໝ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງເປັນ “ເອກະສານຕຸລາການ” ແລະເປັນສາເຫດທີ່ດີໃນການຜະນຶກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນຈາກການ redactions ບໍ່ມີຜົນຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວ. ເຖິງແມ່ນວ່າການ redactions ປະກອບເປັນເອກະສານພິພາກສາ, ຜົນປະໂຫຍດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພາກສ່ວນທີສາມມີນໍ້າຫນັກໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຜະນຶກ.
ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງລະບຸຕື່ມອີກວ່າ ຖ້າຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ພັກ ແລະ ພະນັກງານ. ກ່ອນທ້າຍອາທິດ, ບຸກຄົນທີສາມທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ອື່ນໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອປະທັບຕາບາງສ່ວນຂອງການຕັດສິນສະຫຼຸບ Ripple.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພັກນີ້ໄດ້ສົ່ງການແກ້ໄຂກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ຽວກັບການພົວພັນກັບ Daubert Motions ໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ. ຝ່າຍໄດ້ກ່າວໃນສ ຈົດໝາຍສະບັບວັນທີ 28 ກໍລະກົດ ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂໍ້ມູນທຸລະກິດທີ່ເປັນຄວາມລັບຂອງພະນັກງານໃນປະຈຸບັນແລະອະດີດ.
#XRP ຊຸມຊົນ #SECGov v. #ກະແສ #XRP ບຸກຄົນທີສາມທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸຕົວຕົນໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອປະທັບຕາບາງສ່ວນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ripple ສໍາລັບການສະຫຼຸບການຕັດສິນທີ່ອ້າງເຖິງຊື່ຂອງພະນັກງານຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. pic.twitter.com/XRcnrlaIvU
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (ລະວັງຄົນປອມ) (@FilanLaw) ກັນຍາ 14, 2022
ການທົດສອບສະພາຄວາມລັບ
ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຫຼາຍ ທີ່ຜ່ານມາ ຂ່າວ, ໄດ້ ສະພາການຄ້າດິຈິຕອລ, ອົງການຈັດຕັ້ງ blockchain ຊັ້ນນໍາ, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນການສະຫນັບສະຫນູນ Ripple. ອີງຕາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ ຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres, ສະພາການຄ້າດິຈິຕອລໄດ້ລວມເອົາສໍາເນົາຂອງການເຄື່ອນໄຫວໂດຍຫຍໍ້ amicus ຂອງຕົນ, ບົດບັນທຶກຂອງກົດຫມາຍ, ແລະຖະແຫຼງການຈາກ Lilya Tessler, ທະນາຍຄວາມສັ້ນໆ amicus ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-getting-as-anonymous-as-it-can-get/