ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍຂອງ SEC ກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Ripple ແມ່ນການຊະນະ

ໃນວັນທີ 22 ທັນວາ, 2020, The ຄະນະ ກຳ ມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫລາດຫລັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານ Ripple ແລະຜູ້ບໍລິຫານສອງຄົນ: Brad Garlinghouse ແລະ Chris Larsen.

SEC ໄດ້ອ້າງເອົາສະກຸນເງິນຂອງ Ripple, XRP, ເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ດັ່ງນັ້ນ, Ripple ໄດ້ດໍາເນີນການຊື້ຂາຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.

SEC ແມ່ນຫຍັງຫຼັງຈາກ?

ອີງຕາມກົດຫມາຍ, ຫຼັກຊັບທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນກັບ SEC ກ່ອນທີ່ຈະມີການຊື້ຂາຍ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຊັບສິນເຊັ່ນພັນທະບັດແລະຫຼັກຊັບຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຫຼັກຊັບ, ໃນຂະນະທີ່ cryptocurrencies ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ.

ຊັບສິນທັງຫມົດຖືກປະເມີນໂດຍ SEC ໂດຍອີງໃສ່ສີ່ເງື່ອນໄຂເພື່ອກໍານົດວ່າພວກເຂົາຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ "ຫຼັກຊັບ." ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ:

1. ຊັບສິນຕ້ອງການການລົງທຶນຂອງເງິນຫຼືສິ່ງອື່ນທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ຈະໄດ້ມາ.
2. ຊັບສິນແມ່ນວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ລາຄາຂອງມັນແມ່ນຄືກັນສໍາລັບຜູ້ຖືຂອງຕົນທັງຫມົດ.
3. ຊັບສິນສະເຫນີຄວາມຄາດຫວັງຂອງກໍາໄລ.
4. ຄວາມຄາດຫວັງຂອງກໍາໄລແມ່ນມາຈາກຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.

ໃນຂະນະທີ່ສາມເງື່ອນໄຂທໍາອິດໃຊ້ກັບ cryptocurrencies, ສີ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ສັບສົນ.

ຕົວຢ່າງ, ການຂາຍ ICO ຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂທີ່ສີ່ເພາະວ່າທີມງານໂຄງການສົ່ງເສີມແຜນທີ່ເສັ້ນທາງຂອງພວກເຂົາແລະເກັບກໍາເງິນຜ່ານ ICOs ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການພັດທະນາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງນັ້ນ, ICOs ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຫຼັກຊັບແລະດັ່ງນັ້ນ ຜິດກົດຫມາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນກັບ SEC.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Bitcoin ແລະ Ethereum ບໍ່ປະຕິບັດເງື່ອນໄຂທີສີ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືກພິຈາລະນາ "ແບ່ງຂັ້ນພຽງພໍ” ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຫຼັກຊັບ, ເພາະວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແຍກຝ່າຍທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນກໍາໄລໃນອະນາຄົດ.

ໃນກໍລະນີຂອງ Ripple, SEC ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມຄາດຫວັງຂອງກໍາໄລແມ່ນມາຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນ. ການໂຕ້ຖຽງນີ້ປະຕິບັດເງື່ອນໄຂທີ່ສີ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພ. ນີ້ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າການຂາຍ XRP ທັງຫມົດລະຫວ່າງ 2013 ແລະ 2020 ຖືກຈັດຂຶ້ນຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Ripple ແລະຜູ້ບໍລິຫານສອງຄົນຂອງຕົນໄດ້ຕະຫຼາດ XRP, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຂອງການດໍາເນີນຄະດີ.

SEC ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບເກືອບ 2 ຕື້ໂດລາທີ່ເກັບກໍາຈາກການຂາຍ XRP. ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ Ripple ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນຂາຍ XRP ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂາຍ token ໃດໆໃນອະນາຄົດ.

ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຕອບສະຫນອງຂອງ Ripple

ນອກເຫນືອຈາກການກໍາຈັດການຟ້ອງຮ້ອງແລະຮັກສານະຄອນຫຼວງຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Ripple ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຈັດປະເພດ XRP ເປັນສະກຸນເງິນຫຼືສິນຄ້າເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຊື້ຂາຍໄດ້ງ່າຍໃນສະຫະລັດ.

ຫນຶ່ງໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ripple ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງ Ripple's ລະບົບນິເວດເຊິ່ງລວມມີນັກສະແດງເກືອບ 100 ຄົນ. Ripple ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ XRP ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຢ່າງພຽງພໍເຊັ່ນ Bitcoin ແລະ Ethereum ເນື່ອງຈາກວ່າກໍາໄລທີ່ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກລະບົບນິເວດທັງຫມົດແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມດ້ານການຕະຫຼາດຂອງຜູ້ບໍລິຫານສອງຄົນເທົ່ານັ້ນ.

ການໂຕ້ຖຽງທີສອງຂອງ Ripple ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທັງສອງ ເຄືອຂ່າຍການບັງຄັບໃຊ້ອາດຊະຍາກຳທາງການເງິນ (FinCen) ແລະ ກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ (DoJ) ພິຈາລະນາ XRP ເປັນສະກຸນເງິນ virtual ໂດຍກ່າວວ່າ:

"ຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງ XRP ແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ຍາວນານເປັນການທົດແທນສະກຸນເງິນ fiat ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນຖືກຈັດປະເພດເປັນສະກຸນເງິນແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ."

ການໂຕ້ຖຽງທີສາມຂອງ Ripple ໄດ້ອ້າງເຖິງສິດທິຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງການແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາ. ເວົ້າງ່າຍໆ, Ripple ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ SEC ມີເວລາຫຼາຍທີ່ຈະເຕືອນ Ripple ກ່ຽວກັບຄວາມຜິດກົດຫມາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງການຂາຍ XRP ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີ.

ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນແມ່ນຫຍັງ?

ກໍລະນີ Ripple vs SEC ເປັນການເດີນທາງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງຝ່າຍສະເຫນີການເຄື່ອນໄຫວຕ່າງໆ, ຫົວໃຈຂອງກໍລະນີແມ່ນ ກໍາ​ນົດ​ປະ​ມານ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ແຈ້ງ​ການ​ທີ່​ຍຸດ​ຕິ​ທໍາ​.

ຫຼັງຈາກການໂຕ້ຖຽງທີສາມຂອງ Ripple, SEC ໄດ້ຕອບສະຫນອງໂດຍການອອກການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປະທ້ວງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, SEC ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Ripple ມີແຈ້ງການພຽງພໍໂດຍອີງໃສ່ກໍລະນີອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍທີ່ SEC ໄດ້ດໍາເນີນການຕໍ່ກັບບໍລິສັດອອກ cryptocurrency ອື່ນໆ.

ມື້ວານນີ້, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ທີ່ຈະປະທ້ວງແມ່ນ ຖືກປະຕິເສດ ໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Torres. ຄໍາສັ່ງຂອງລາວກ່າວວ່າ:

SEC ບໍ່ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການປ້ອງກັນການຢືນຢັນຂອງ Ripple ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມເວລາ, ແລະສານຈະບໍ່ສະຫຼຸບ, ໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງກໍລະນີ, ການປ້ອງກັນຂອງບໍລິສັດນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຕາມ​ນັ້ນ​ແລ້ວ, ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ SEC ​ເພື່ອ​ປະ​ທ້ວງ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ທີ່​ເປັນ​ທຳ​ຂອງ Ripple ​ແມ່ນ​ຖືກ​ປະຕິ​ເສດ.

ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປະທ້ວງຝ່າຍປ້ອງກັນສາມາດຊະນະໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ອອກໃບສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາວ່າເຖິງແມ່ນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຝ່າຍປ້ອງກັນຈະເປັນຄວາມຈິງ, ມັນຍັງບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຊະນະ.

ການປະຕິເສດຂອງຜູ້ພິພາກສາ Torres ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ເພື່ອປະທ້ວງໄດ້ພິສູດວ່າ Ripple ບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສູນເສຍກໍລະນີນີ້. ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Ripple ທັງສອງໄດ້ກ່າວຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງພວກເຂົາວ່າການຮຽກຮ້ອງທັງຫມົດຂອງ SEC ຈະຖືກຍົກເລີກໃນໄວໆນີ້.