ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Hermès NFT ຕໍ່ Mason Rothschild ຈະເປັນແບບຢ່າງທາງກົດໝາຍ

ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນການສູ້ຮົບທີ່ຍາວນານ, ດຶງອອກມາໃນໄລຍະການເກັບກໍາ NFT 'MetaBirkins' ຂອງ Mason Rothschild ໄດ້ດຶງດູດບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍໂດຍ Hermès, ຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວຂອງ BIRKIN, ສະເຫນີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ NFTs ລະຫວ່າງສິດທິຂອງເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າແລະຄັ້ງທໍາອິດ. ດັດແກ້.

ໃນຕົ້ນເດືອນມັງກອນ, ຍີ່ຫໍ້ແຟຊັ່ນຫລູຫລາຂອງຝຣັ່ງ Hermès ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Mason Rothschild, ນັກສິລະປິນດິຈິຕອລທີ່ຕັ້ງຢູ່ Los Angeles ຜູ້ທີ່ສ້າງຊຸດ 'MetaBirkins' ຂອງ NFTs, ເຊິ່ງໄດ້ແຜ່ລາມຄືກັບໄຟໄຫມ້ປ່າໃນທົ່ວສື່ສັງຄົມ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ແນ່ນອນຈະກໍານົດລັກສະນະທາງກົດຫມາຍໃຫມ່ຍ້ອນວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບສິລະປະແລະຄົນອັບເດດ: NFT ເມື່ອສົມດຸນກັບການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດແລະການສົນທະນາຊັບສິນທາງປັນຍາ.

ສໍາລັບສະພາບການ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Rothschild ບໍ່ໄດ້ເຮັດຖົງປະເພດ BIRKIN ທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແຕ່ພຽງແຕ່ສ້າງສິລະປະດິຈິຕອນທີ່ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກຍີ່ຫໍ້ Hermès, ເລືອກເອົາຊື່ຄໍເລັກຊັນ NFT ຂອງລາວເປັນ "MetaBirkins," ປະກອບດ້ວຍຄໍເລັກຊັນທີ່ມີສີສັນ, ຄົນອັບເດດ:. ຖົງ. 

ໃນເດືອນທັນວາ 2021, Rothschild ໄດ້ປະກາດໂຄງການ "MetaBirkins" ທີ່ Art Basel Miami, ແນ່ນອນໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງໂລກແຟຊັ່ນທັນທີ, ແລະໃນປັດຈຸບັນ, Hermès, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວແລະເຈົ້າຂອງເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງແບ BIRKIN. 

ອີງຕາມການຮ້ອງຮຽນ, ໄດ້ຮັບໂດຍ BeInCrypto, Hermès ອ້າງວ່າໃນການລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ, Rothschild ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງນອກເຫນືອຈາກການລອກເອົາຍີ່ຫໍ້ Birkin ທີ່ມີຊື່ສຽງແລະເພີ່ມ "meta" ທົ່ວໄປໃຫ້ກັບມັນ, ສ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນແລະການເຈືອຈາງ. ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ເຄື່ອງ​ຫມາຍ​ການ​ຄ້າ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ແລະ​ເປັນ​ທີ່​ຍອມ​ຮັບ​ຂອງ Hermès​. 

BIRKIN ແມ່ນຫຍັງ?

Hermès, ເຊິ່ງມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກຕົ້ນປີ 1837, ເປັນຜູ້ອອກແບບ ແລະຜະລິດກະເປົາຖືຄຸນນະພາບສູງ, ເຄື່ອງແຕ່ງກາຍ, ຜ້າພັນຄໍ, ເຄື່ອງປະດັບ, ເຄື່ອງແຟຊັ່ນ, ແລະເຄື່ອງຕົກແຕ່ງເຮືອນ ທີ່ມີຊື່ສຽງລະດັບໂລກ, ແຕ່ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີທີ່ສຸດສຳລັບກະເປົາຖື BIRKIN ທີ່ມີຊື່ສຽງ. , ການອອກແບບສະເພາະທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1984 ແລະຂາຍຄັ້ງທໍາອິດໃນສະຫະລັດໃນປີ 1986.

ລາຄາຂອງກະເປົາຖື BIRKIN ໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນປະມານ 20,000 ໂດລາ, ແຕ່ໄດ້ຂາຍໃນລາຄາສູງເຖິງ 300,000 ໂດລາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າຂອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ ແລະເຄື່ອງແຕ່ງກາຍຂອງ BIRKIN ມີມູນຄ່າສູງທີ່ສຸດ. 

ກົດໝາຍແມ່ນຫຍັງ?

ເພື່ອເອົາຊະນະການຮຽກຮ້ອງການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Lanham, ລັດຖະບັນຍັດຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ປົກຄອງເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ, ໂຈດ, ໃນກໍລະນີນີ້, Hermès, ຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີ (1) ເຄື່ອງຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງແລະ (2) ວ່າຈໍາເລີຍ, ໃນ. ກໍລະນີນີ້, Rothschild, ໄດ້ນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍດຽວກັນຫຼືຄ້າຍຄືກັນໃນການຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂາຍຫຼືການໂຄສະນາສິນຄ້າຫຼືບໍລິການໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີ Hermès.

ຫົວໃຈຂອງກໍລະນີການລະເມີດເຄື່ອງໝາຍການຄ້າແມ່ນຂຶ້ນກັບ “ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມສັບສົນ” ເມື່ອຜູ້ບໍລິໂພກພົບມັນຄັ້ງທຳອິດ ແລະ ເຂົາເຈົ້າຈະສົມມຸດວ່າຜະລິດຕະພັນ ຫຼື ການບໍລິການທີ່ມັນເປັນຕົວແທນນັ້ນມີຄວາມກ່ຽວພັນກັບແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງຜະລິດຕະພັນ ຫຼື ການບໍລິການອື່ນທີ່ລະບຸຄ້າຍຄືກັນຫຼືບໍ່. ເຄື່ອງໝາຍ. 

ວົງຈອນທີ 2 ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆ Rogers ການທົດສອບເພື່ອກໍານົດວ່າການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງພາກສ່ວນທີສາມໃນການເຮັດວຽກສະແດງອອກ - ໃນກໍລະນີນີ້, NFT, ລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Lanham. ການ​ທົດ​ສອບ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຈາກ​ກໍ​ລະ​ນີ 1989 ຂອງ​ Rogers v. Grimaldi, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຕໍ່ມາໂດຍວົງຈອນທີ 9 ໃນ Mattel, Inc. v. MCA Records (ກໍລະນີ "Barbie Girl"). 

Hermès ໂຕ້ແຍ້ງແມ່ນຫຍັງ?

ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ - ໂດຍການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ, Hermès ກໍາລັງໂຕ້ຖຽງວ່າອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເຄື່ອງຫມາຍ BIRKIN ຂອງຕົນ, ບໍລິສັດຂອງບໍລິສັດ Rothschild ໄດ້ໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກກໍານົດຕົ້ນສະບັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຈືອຈາງຍີ່ຫໍ້ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າໃນທົ່ວຄົນອັບເດດ:, ຄວາມຫລູຫລາ, ແລະສະຖານທີ່ສິລະປະດິຈິຕອນ. .

ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Hermès ໂຕ້ແຍ້ງຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງຮຽນຂອງມັນ:

ຫນ້າ​ທໍາ​ອິດ, ນັກສິລະປິນດິຈິຕອລບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ Hermès ເພື່ອນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າແລະ / ຫຼືເຄື່ອງນຸ່ງການຄ້າຂອງຕົນເມື່ອລາວປະກາດໂຄງການ MetaBirkin ຄັ້ງທໍາອິດໃນເດືອນທັນວາທີ່ Art Basel Miami. 

ຄັ້ງທີສອງ, Rothschild ໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຢ່າງຊັດເຈນຈາກການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ Hermès ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເປີດຕົວຫຼາຍກວ່າ 100 ການລວບລວມດິຈິຕອນພາຍໃຕ້ເຄື່ອງຫມາຍ MetaBirkins ແລະໄດ້ຮັບເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການຂາຍແລະການຂາຍຄືນ NFTs. 

ຜູ້ຜະລິດຫລູຫລາຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ Rothschild ໄດ້ໂຄສະນາທາງການຄ້າແລະຂາຍ MetaBirkins NFTs, ລວມທັງເວັບໄຊທ໌ MetaBirkins, ຕະຫຼາດ NFT ເຊັ່ນ OpenSea, Rarible, LooksRare, ແລະ Zora, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Discord, Twitter, ແລະ Instagram - ທັງຫມົດນໍາໃຊ້ລັກສະນະຂອງ ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ BIRKIN.

ທີສາມ, ເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍຍັງຮັບຮູ້ວ່າບັນຊີ Twitter ຂອງ Rothschild ມີເກືອບ 7,000 ຜູ້ໃຊ້, ໃນຂະນະທີ່ Instagram ຂອງລາວມີຫຼາຍກວ່າ 19,000 ຜູ້ຕິດຕາມ (ຫຼາຍກວ່າ 16,000 ໃນເວລາຍື່ນ) ແລະຊ່ອງທາງ MetaBirkins Discord ຫຼິ້ນກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 16,000 ຄົນ - ຜູ້ທີ່ທຸກຄົນເຊື່ອວ່າມີຄວາມສໍາພັນກັນ. ລະຫວ່າງໂຄງການ BIRKIN ແລະ Rothschild.

ສຸດທ້າຍ, ເວັບໄຊທ໌ MetaBirkins ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ "MetaBirkins ເປັນຂອງຂວັນໃຫ້ກັບກະເປົາຖືທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ Hermes, The Birkin, ຫນຶ່ງໃນອຸປະກອນຫຼູຫຼາທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ" - ຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນຂອງ Rothschild ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວກໍາລັງເຮັດ, ໃນທີ່ສຸດ (ພາດ) ນໍາຫນ້າ. ຜູ້ບໍລິໂພກເຊື່ອວ່າມີບາງປະເພດຂອງການພົວພັນທີ່ເປັນທາງການ.

Rothschild ໂຕ້ແຍ້ງແມ່ນຫຍັງ?

Rothschild ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງຜ່ານບັນຊີ @MetaBirkins Instagram ວ່າລາວຈະຕໍ່ສູ້, ໃຊ້ສິ່ງທີ່ລາວເຊື່ອວ່າເປັນສິດທິການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວເພື່ອສ້າງແລະຂາຍສິລະປະທີ່ສະແດງເຖິງຖົງ Birkin, ປະຕິເສດທີ່ຈະຂໍໂທດສໍາລັບໂຄງການແລະເຊື້ອເຊີນ Hermès. ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້. 

ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ຂຽນຫາພວກເຮົາແລະບອກພວກເຮົາ!

ຂໍ້ສັງເກດ

ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈແລະເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ຜູ້ອ່ານປະຕິບັດຕາມຂໍ້ມູນທີ່ພົບໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາເອງ.