ກັບຄືນໄປໃນເດືອນເມສາ, ອະນຸສັນຍາການກູ້ຢືມແລະການກູ້ຢືມທີ່ເອີ້ນວ່າ Rari ໄດ້ຖືກ hacked ໃນມູນຄ່າປະມານ 80 ລ້ານໂດລາ ເຈັດສະນຸກເກີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ເອີ້ນວ່າ Fuse pools, ພວກເຂົາໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໃຫ້ໃຜສ້າງຕະຫຼາດໃຫ້ກູ້ຢືມສໍາລັບຊັບສິນໃດຫນຶ່ງແລະ "spin upcomound ຂອງຕົນເອງ," ຕາມ ກັບ Jai Bhavani, ອະດີດ CEO ຂອງ Rari. ການເງິນຄົບວົງຈອນ ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຕະຫຼາດການກູ້ຢືມແລະການກູ້ຢືມຄັ້ງທໍາອິດໃນ crypto.
ມັນເປັນແນວຄວາມຄິດໃຫມ່, ແຕ່ຢ່າງຈະແຈ້ງເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສ່ຽງ.
ປະຕິບັດຕາມການຂູດຮີດ 80 ລ້ານໂດລາ, ຊຸມຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ມາຮ່ວມກັນ hash ອອກຄໍາຕອບ. ສາມທາງເລືອກທີ່ເກີດຂື້ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນປະມານວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທັງຫມົດ, ບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ, ຫຼືສະເຫນີທາງເລືອກ.
ບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢູ່ໃນເວທີການລົງຄະແນນສຽງຂອງ DAO ພາບບັນທຶກ.
ຫຼັງຈາກການປ່ອນບັດປິດລົງໃນວັນທີ 16 ພຶດສະພານີ້, ປະຊາຄົມໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຄືນໃໝ່, ດ້ວຍຄະແນນສຽງປະມານ 34 ລ້ານຄົນ.
ດ້ວຍຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຊຸມຊົນທີ່ສະແດງອອກແລະກໍານົດທິດທາງ, ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແມ່ນບໍ?
ບໍ່ຂ້ອນຂ້າງ.
ການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທີສອງໃນວັນທີ 12 ມິຖຸນາຜ່ານມາໄດ້ຄັດຄ້ານຂໍ້ສະເໜີເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຈະຊົດເຊີຍເງິນທຶນທີ່ຖືກແຮັກເຂົ້າມາຄືນ.
Jack Longarzo, ສະມາຊິກຂອງ Rari ແລະຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງ Tribe DAO, ຂັດແຍ້ງ ວ່າການລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນພຶດສະພາເດີມແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ "ກ່ຽວກັບວິທີການຈ່າຍຄືນນັ້ນຈະຖືກປະຕິບັດ." (ຊົນເຜົ່າ DAO ແມ່ນຜົນມາຈາກ ການໂຮມເຂົ້າກັນ ຂອງພິທີການ Rari ແລະ Fei ໃນເດືອນທັນວາ.)
ປະມານຫນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ, ການລົງຄະແນນສຽງທີສາມໄດ້ຖືກໂຍນລົງ, ໂດຍສໍາຄັນແມ່ນຖາມຄໍາຖາມດຽວກັນ: ຊຸມຊົນຄວນຈ່າຍຄືນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກ Fuse hack ບໍ? ໃນເວລານີ້, ຊຸມຊົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ.
ຕາມທໍາມະຊາດ, ການຖອນຄືນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການວິພາກວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ມີເງິນຫຼາຍຢູ່ໃນຕາຕະລາງ.
"ມີເລື່ອງລະຄອນ CeFi, ແຕ່ນີ້ແມ່ນລະດັບຕໍ່າໃຫມ່ສໍາລັບ DeFi," tweeted ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Frax Finance Sam Kazemian. Frax ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນຂອງ Fei ແລະ Rari, ແລະຍັງສູນເສຍປະມານ $ 13 ລ້ານໃນການ hack.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນປະກົດວ່າມີເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈ່າຍເຕັມທີ່. Kazemian ໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ອ້າງອີງໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາວ່າ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ວ່າໂຄງການຈະມີເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ (ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສ່ວນ) ເພື່ອຈ່າຍຄືນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທັງຫມົດ.
ມັນແນ່ນອນວ່າມັນສັບສົນ. ແຕ່ນອກຈາກລະຄອນ, ຍັງມີຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຈະແຈ້ງອີກອັນໜຶ່ງຢູ່ທີ່ນີ້: ການປົກຄອງ DAO.
ໂດຍການຍົກເລີກຄວາມຕັ້ງໃຈເບື້ອງຕົ້ນຂອງຊຸມຊົນໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນພຶດສະພາເບື້ອງຕົ້ນ, ການນໍາຂອງຊົນເຜົ່າ DAO ໄດ້ເວົ້າຢ່າງສໍາຄັນວ່າ "ການລົງຄະແນນສຽງທໍາອິດຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ນັບ, ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ."
ແລະນອກຈາກຄວາມເສຍຫາຍຊື່ສຽງຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ໃນຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາ - ເຊິ່ງ, ຍອມຮັບຢ່າງຈິງ, ຄຸ້ມຄ່າຂອງຄໍາດິຈິຕອນໃນອຸດສາຫະກໍານີ້ - ຍັງມີຫນ້ອຍຫຼາຍສໍາລັບສະມາຊິກຊຸມຊົນ.
ເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ເມື່ອເຈົ້າພົບວ່າການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ນັບ?
ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຂ່າວ crypto, ໄດ້ຮັບການປັບປຸງປະຈໍາວັນໃນກ່ອງຈົດຫມາຍຂອງທ່ານ.
ທີ່ມາ: https://decrypt.co/108298/how-a-tribe-dao-revote-shows-the-flaws-in-dao-governance