ວິທີທີ່ໂຄງການ stabilitycoin ທະເຍີທະຍານຂອງ Facebook ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ

ໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ, Meta, ໃນເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າເຟສບຸກ, ປະກາດວ່າມັນກໍາລັງຖອນຕົວອອກຈາກໂຄງການ Stablecoin, Diem, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ Libra. ຊັບສິນທາງປັນຍາແລະຊັບສິນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນການຂອງເຄືອຂ່າຍການຈ່າຍເງິນ Diem ຈະຖືກຂາຍໃຫ້ບໍລິສັດ Silvergate Capital Corporation, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການສິ້ນສຸດຂອງ Mark Zuckerberg ແລະຄວາມປາດຖະຫນາຂອງສະກຸນເງິນຄົງທີ່ຂອງບໍລິສັດຂອງລາວ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຮູບຮ່າງໃນປະຈຸບັນ. ອັນນີ້ຍັງເປັນການສິ້ນສຸດຂອງການລິເລີ່ມຄັ້ງໜຶ່ງທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃນປີ 2019 ດ້ວຍຄຳສັນຍາທີ່ຈະນຳເອົາທາງເລືອກທົ່ວໂລກໃຫ້ກັບ fiat ເງິນໃຫ້ກັບຖານຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຂງແຮງຂອງ Facebook 2 ຕື້ກວ່າຄົນ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ແຜນການນີ້ໄປຈາກການປະກາດເບື້ອງຕົ້ນຈົນເຖິງການປິດ.

ໄລຍະທີ 1: ເຈ້ຍຂາວ

ຂ່າວຂອງເຟສບຸກເປີດຕົວສະກຸນເງິນດິຈິຕອລຂອງຕົນເອງໄດ້ອອກມາເປັນການກະຕຸ້ນຂອງ optimism ສໍາລັບຍັກໃຫຍ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ຍີ່ຫໍ້ຂອງຕົນໃນທ້າຍຊຸມປີ 2010 ໄດ້ມາກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂາດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຈັນຍາບັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປົກຄອງທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ.

ໃນວັນທີ 18 ມິຖຸນາ 2019, ບໍລິສັດໄດ້ເປີດເຜີຍເອກະສານສີຂາວຂອງສະກຸນເງິນກ້ອນທີ່ໝັ້ນຄົງທົ່ວໂລກໃນອະນາຄົດພາຍໃຕ້ຊື່ "Libra." ຊັບສິນໃນອະນາຄົດແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ blockchain ຂອງຕົນເອງໃນດ້ານການດໍາເນີນງານແລະສະຫງວນຂອງຊັບສິນຕ່າງໆ (ກະຕ່າຂອງເງິນຝາກທະນາຄານແລະຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານໄລຍະສັ້ນ) ໃນລະດັບການເງິນ.

ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, Libra ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມປອມຕົວເປັນ cryptocurrency ແບບກະຈາຍ - ກົນໄກການປົກຄອງຂອງມັນຖືກອອກແບບເປັນກຸ່ມ ("ສະມາຄົມ Libra") ລວມທັງບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber ແລະອື່ນໆ. Facebook ຕົວຂອງມັນເອງ "ຄາດວ່າຈະຮັກສາບົດບາດຜູ້ນໍາ." ຍັກໃຫຍ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມຍັງໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະຮັກສາອິດທິພົນຂອງຕົນໂດຍການແລ່ນກະເປົາເງິນ, Calibra.

ການຈັດຕໍາແຫນ່ງຕົ້ນສະບັບຂອງໂຄງການແມ່ນເພື່ອຮັບໃຊ້ບໍ່ແມ່ນຊັບສິນທີ່ຄາດເດົາແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືການຈ່າຍເງິນການບໍລິການ. ການ minting ຂອງ tokens ໃຫມ່ແມ່ນ tied ກັບຂະບວນການຂອງການຊື້ໂດຍ "ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ" ຈາກບັນດາສະມາຊິກຂອງສະມາຄົມ.

ການຕ້ອນຮັບເບື້ອງຕົ້ນ

ກະດາດສີຂາວໄດ້ຮັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນປະສົມຈາກຊຸມຊົນ crypto. ຜູ້ນໍາຄວາມຄິດເຫັນຂອງອຸດສາຫະກໍາບາງຄົນໄດ້ປະຕິເສດການປະນີປະນອມທີ່ໂຄງການຂອງ Facebook ໄດ້ເຮັດໃນແງ່ຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະຄວາມປອດໄພ. Bitcoin (BTC) advocate Andreas Antonopoulos, ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ປະຕິເສດ Libra ສະຖານະພາບຂອງ cryptocurrency ບົນພື້ນຖານວ່າມັນຂາດລັກສະນະພື້ນຖານຂອງ crypto, ເຊັ່ນ: ສາທາລະນະ, ເປັນກາງ, censorship-ທົນທານຕໍ່ແລະບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດ.

ຄົນອື່ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັກທີ່ຈະບໍ່ສຸມໃສ່ການອອກແບບຂອງໂຄງການຕົວຈິງ, ແຕ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຂອງ Libra ກ່ຽວກັບການຮັບຮອງເອົາ crypto ທົ່ວໂລກ. ທ່ານ Justin Sun ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Tron ກ່າວວ່າ "ບາງບໍລິສັດໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ ກຳ ລັງເລີ່ມຮັບຮູ້ ຄຳ ສັນຍາຂອງ cryptocurrency ແລະເຫັນທ່າແຮງຂອງມັນໃນການປ່ຽນແປງວິທີການພົວພັນກັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດທົ່ວໂລກ."

ແຕ່ບາງທີສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບໂຄງການ Libra ແມ່ນທ່າແຮງຂອງມັນທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງທັງສອງສະກຸນເງິນ crypto ແລະ fiat ທີ່ມີຢູ່ຄືກັນ - ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມດີກວ່າທາງດ້ານເຕັກນິກຫຼືການອອກແບບຂອງມັນ, ແຕ່ຍ້ອນຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ຄົນຢູ່ໃນເຮືອຈາກມື້. ຫນຶ່ງ.

ດັ່ງທີ່ Ross Buckley, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດດິຈິຕອລແລະອາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ New South Wales, ໄດ້ກ່າວເຕືອນໃນເອກະສານຂອງລາວ, "Libra ແມ່ນບາງທີຕົວຢ່າງສຸດທ້າຍຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີແນວໂນ້ມສູງທີ່ຈະຍ້າຍຈາກ "ນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະດູແລ" ເປັນ "ໃຫຍ່ເກີນໄປ. ລົ້ມເຫລວ' ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆຂອງເວລາ [... ] ນີ້ແມ່ນເງິນທາງເລືອກ." Buckley ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນຄວາມຢ້ານກົວຂອງລາວ - ຄວາມຊັດເຈນຂອງພະລັງງານທີ່ປະກົດຂຶ້ນຂອງ Libra ໄດ້ກໍານົດຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມັນຈະໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ.

ໄລຍະທີ 2: ການຊຸກຍູ້ດ້ານລະບຽບການ

ມັນໃຊ້ເວລາຢູ່ວຽງຈັນຝົນຂອງສະຫະລັດຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຮ່ວມສ້າງ Libra David Marcus ເປັນພະຍານຢູ່ໃນການໄຕ່ສວນພິເສດ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Facebook ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຜົາໄຫມ້ຢ່າງແຮງກ້າ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວຽງຈັນຝົນ Sherrod Brown, ແຕ່ຍັງເປັນຝ່າຍຄ້ານຕະຫຼອດໄປຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Pat Toomey, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ Marcus ດ້ວຍຄໍາຖາມທີ່ຫນັກແຫນ້ນ (ເຖິງແມ່ນວ່າ Toomey ຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ໃຫ້ "ບີບເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນຕຽງນອນ"). ຂ່າວກ່ຽວກັບເງິນຕາສ່ວນຕົວຂອງເຟສບຸກບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໃນເວລານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ປະຕິກິລິຍາໃນລັກສະນະສະແດງອອກຂອງລາວ:

ຖ້າ Facebook ແລະບໍລິສັດອື່ນໆຕ້ອງການທີ່ຈະກາຍເປັນທະນາຄານ, ພວກເຂົາຕ້ອງຊອກຫາກົດລະບຽບການທະນາຄານໃຫມ່ແລະກາຍເປັນກົດລະບຽບຂອງທະນາຄານທັງຫມົດ, ຄືກັນກັບທະນາຄານອື່ນໆ, ທັງລະດັບຊາດແລະສາກົນ.

ການ​ຊຸກ​ຍູ້​ບໍ່​ໄດ້​ຖືກ​ຈຳກັດ​ຢູ່​ໃນ​ສະຫະລັດ. ໃນເດືອນກັນຍາ 2019, ລັດຖະມົນຕີການເງິນຝຣັ່ງ Bruno Le Maire ໄດ້ປະກາດວ່າປະເທດຂອງລາວແລະເອີຣົບທັງຫມົດຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່ໂຄງການໃຫມ່ຂອງ Facebook ເພາະວ່າ "ອະທິປະໄຕດ້ານການເງິນຂອງລັດແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ." ອາທິດຕໍ່ມາ, ທະນາຄານອັງກິດໄດ້ອອກຄໍາເຕືອນວ່າ, ເພື່ອໃຫ້ມັນກາຍເປັນກົດຫມາຍໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, Libra ຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດຂອງການປະຕິບັດຕາມທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມ.

ສິ່ງທີ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາຖະແຫຼງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄື້ນທໍາອິດຂອງ backouts ຈາກບາງສະມາຊິກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Libra Association. ດ້ວຍບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ PayPal, Visa, Mastercard, eBay ແລະ Mercado Pago ອອກຈາກໂຄງການ, ຮູບພາບຂອງມັນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ແຕ່ໃນເມື່ອນັ້ນ, ລໍາໂພງຂອງເຟສບຸກໄດ້ສະແດງຄວາມສໍາຄັນຂອງເຫດການເຫຼົ່ານີ້. "ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນຂ່າວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ໃນທາງທີ່ມັນໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ. ລໍຖ້າຕິດຕາມໄດ້ໃນໄວໆນີ້. ການປ່ຽນແປງຂອງຂະຫນາດນີ້ແມ່ນຍາກ. ເຈົ້າຮູ້ວ່າເຈົ້າຢູ່ກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເມື່ອຄວາມກົດດັນຫຼາຍຂື້ນ,” ຂຽນ Marcus ໃນ Twitter.

ໃນເດືອນຕຸລາ 2019, XNUMX ປະເທດເອີຣົບ - ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ, ສະເປນແລະເນເທີແລນ - ໄດ້ສ້າງຄະນະປະຕິບັດງານທີ່ບໍ່ເປັນທາງການເພື່ອປ້ອງກັນການເປີດຕົວຂອງ Libra ໃນເອີຣົບ. ຄວາມກົດດັນເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຈຸດເວລາທີ່ CEO ຂອງທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເນເທີແລນ, Ralph Hamers, ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕັດການດໍາເນີນງານໃດໆກັບ Facebook.

ໄລຍະທີ 3: ການປ່ຽນຊື່ໃໝ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ

ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງເຟສບຸກຕໍ່ຄວາມກົດດັນໄດ້ເກີດຂື້ນໃນເດືອນເມສາ 2020 ໃນຮູບແບບຂອງ "Libra 2.0." ເອກະສານສີຂາວສະບັບປັບປຸງໄດ້ນໍາສະເຫນີສີ່ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ "ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນດ້ານກົດລະບຽບ," ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປ່ຽນຈາກສະກຸນເງິນກ້ອນດຽວໄປສູ່ຄອບຄົວຂອງຫຼຽນຄົງທີ່, ແຕ່ລະສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະກຸນເງິນແຫ່ງຊາດດຽວ (ເຊັ່ນ: ເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ເອີໂຣແລະປອນອັງກິດ. ).

ດັ່ງທີ່ Brieanna Nicker ຈາກສະຖາບັນ Brookings ຂຽນໃນເວລານັ້ນ, "ມັນຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນການຂະຫຍາຍຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງ Facebook, ເພາະວ່າການສະເຫນີໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ PayPal ທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຕກຕ່າງກັນກວ່າຄູ່ແຂ່ງກັບສະກຸນເງິນກ້ອນ." ໃນບັນດາການປ່ຽນແປງທີ່ລະບຸໄວ້ອື່ນໆແມ່ນກອບການປະຕິບັດຕາມການປັບປຸງແລະການຫັນປ່ຽນຈາກການອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນ blockchain ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດພາຍໃນຫ້າປີ.

ໃນວັນທີ 1 ທັນວາ 2020, Facebook ໄດ້ເສີມການປັບຕົວດ້ານວິຊາການດ້ວຍການປ່ຽນຍີ່ຫໍ້: Libra ກາຍເປັນ Diem, ແລະ Calibra ກາຍເປັນ Novi. ອີງຕາມຄໍາຖະແຫຼງຂອງບໍລິສັດ, ການປ່ຽນແປງນີ້ຄວນຈະເປັນ "ມື້ໃຫມ່ສໍາລັບໂຄງການ." ການປ່ຽນຊື່ໄດ້ມີຂຶ້ນໃນອາທິດຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍແຜນການທີ່ຈະເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ USD-backedcoin.

ໃນເວລານັ້ນ, ໂຄງການສະບັບທີສອງຍັງຖືກຄັດຄ້ານຢ່າງເປັນທາງການໂດຍ G7. Olaf Scholz, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີລັດຖະບານກາງຄົນປັດຈຸບັນຂອງເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນເປັນລັດຖະມົນຕີການເງິນ, ໄດ້ເອີ້ນ Diem ວ່າ "ໝາປ່າໃນເຄື່ອງນຸ່ງຂອງແກະ", ໂດຍກ່າວວ່າການປ່ຽນຊື່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມ.

ການ​ຖອຍ​ຫລັງ​ຕື່ມ​ອີກ

ປີ 2021 ບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຂ່າວດີມາໃຫ້ Diem. ເນື່ອງຈາກການເປີດຕົວທີ່ລໍຄອຍມາດົນນານໄດ້ຊັກຊ້າລົງອີກຄັ້ງໜຶ່ງ (ເຖິງເວລານັ້ນ, ອົງການຄວບຄຸມຕະຫຼາດການເງິນຂອງສະວິດຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຄົມ Diem ທີ່ຕັ້ງຢູ່ສະວິດເຊີແລນ), ວັນທີ 23 ກຸມພາ, ທະນາຄານກາງເອີຣົບໄດ້ຮຽກຮ້ອງຈາກທະນາຄານກາງເອີຣົບ. ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບ ໄດ້ໃຊ້ອຳນາດ veto ເພື່ອສະກັດກັ້ນໂຄງການເງິນກ້ອນເງິນສ່ວນຕົວໃດໆກໍຕາມເມື່ອຈຳເປັນ.

ໃນເດືອນກັນຍາ 2021, The Washington Post ລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຜູ້ຈັດການສູງສຸດຂອງ Facebook ເພື່ອບັນລຸການປະນີປະນອມກັບຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດ. ແຕ່ປາກົດຂື້ນ, ການເຈລະຈາຢຸດຊະງັກ, ຍ້ອນວ່າການອ້າງຂອງ Marcus ທີ່ Diem "ໄດ້ແກ້ໄຂທຸກຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ" ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສາທາລະນະຈາກບັນດາສະມາຊິກສະພາ.

ປະທານຄະນະກໍາມະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງເຮືອນ, Maxine Waters, ໂຕ້ຕອບວ່າການ rebranding ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ສໍາຄັນ, ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະຄວາມກັງວົນນະໂຍບາຍການເງິນ. ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນສູງສຸດຂອງຄະນະກຳມາທິການດຽວກັນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າ Warren Davidson, ໄດ້ເຮັດແບບຢ່າງໂສກເສົ້າໃນການຂຽນບລັອກຂອງ Marcus:

ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເຟສບຸກແລະສະມາຄົມ Diem ສາມາດແກ້ໄຂ 'ທຸກຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ' ແນວໃດເມື່ອໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານກົດລະບຽບທີ່ແຜ່ລາມໄປສູ່ຫຼາຍດ້ານຂອງຊ່ອງ crypto.

ຄວາມຫວັງອັນສຸດທ້າຍໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດເມື່ອ, ໃນການຮ່ວມມືກັບ Binance, ໃນທີ່ສຸດ Facebook ໄດ້ເປີດຕົວລຸ້ນທົດລອງຂອງ Novi Digital Wallet — ເປັນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນຂອງລະບົບນິເວດ Diem ທີ່ວາງແຜນໄວ້. ແຕ່ມັນບໍ່ດົນກວ່າສອງສາມຊົ່ວໂມງກ່ອນທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງ XNUMX ຄົນໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຮ່ວມເຖິງ Zuckerberg ດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງໃຫ້ “ຢຸດຕິໂຄງການ” ໃນທັນທີ. ໃນການຕອບໂຕ້ແບບ casuistic, ສະມາຄົມ Diem ພະຍາຍາມຫ່າງໄກຕົວເອງຈາກເຟສບຸກ.

ວັນ​ທີ 1 ທັນ​ວາ​ນີ້, ທ່ານ Marcus, ຫົວ​ໜ້າ​ທາງ​ການ​ຂອງ Novi ແລະ​ໜ້າ​ທີ່​ຂອງ​ໂຄງ​ການ Meta/Diem ໄດ້​ປະ​ກາດ​ລາ​ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່ງ. Marcus, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ Facebook ຕັ້ງແຕ່ປີ 2014, ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ, ເຂົ້າຮ່ວມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຕົວເລກ crypto ທີ່ສໍາຄັນຂອງ Facebook ທີ່ອອກໄປໃນປີ 2021, ລວມທັງຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Diem Morgan Beller ແລະ Kevin Weil. ດ້ວຍການຈາກໄປຂອງ Marcus, ມັນຍາກທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າຈະມີສິ່ງໃດດີໃນປີ 2022 ທີ່ຈະມາເຖິງ.

ນີ້ແມ່ນຈຸດຈົບຂອງ Diem ບໍ?

ເວົ້າກັບ Cointelegraph ທັນທີຫຼັງຈາກຂ່າວຂອງ Facebook ແບ່ງປັນກັບ Diem, Buckley, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຄາດຄະເນການຕິກິຣິຍາກົດລະບຽບກັບໂຄງການໃນປີ 2019, ແບ່ງປັນຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງລາວວ່ານີ້ແມ່ນການສິ້ນສຸດຂອງການລິເລີ່ມຂອງ stabilitycoin ຢ່າງແທ້ຈິງ: "ຂ້ອຍຈະປະຫລາດໃຈແທ້ໆຖ້າມັນ. ລອດ. ມັນເປັນໂຄງການທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຂະຫນາດຂອງເຟສບຸກແລະສາມາດບັນລຸໄດ້ແລະໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຮອຍແປ້ວ."

Buckley ເຊື່ອວ່າບໍລິສັດ "ເຮັດຜິດຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການປະກາດທັງຫມົດ" ໃນມື້ນັ້ນ, ຫຼີ້ນບັດຂອງຕົນເປັນຫນຶ່ງຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງຜູ້ຄວບຄຸມທົ່ວໂລກ, ຍ້ອນວ່າສະກຸນເງິນດິຈິຕອນທີ່ມີຖານຜູ້ໃຊ້ 2 ຕື້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໄກເກີນຂອບເຂດຂອງທຸລະກິດສື່ມວນຊົນສັງຄົມ:

ເຟສບຸກໄດ້ເອົາວິທີການບໍລິສັດເທກໂນໂລຍີຄລາສສິກໄປສູ່ການກ້າວຫນ້າທາງຫນ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊອກຫາການໃຫ້ອະໄພແທນທີ່ຈະຊອກຫາການອະນຸຍາດລ່ວງຫນ້າ. ອັນນີ້ອາດຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີກັບໂທລະຄົມ [... ] ແຕ່ຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ, ຄືກັນກັບລັດຖະບານກ່ຽວກັບອະທິປະໄຕດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາ. ການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງເຂັ້ມງວດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງເພາະວ່າຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນແລະລັດຖະບານທໍາອິດໄດ້ຮຽນຮູ້ເລື່ອງນີ້ຈາກສື່ມວນຊົນ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍກົງແລະລ່ວງຫນ້າ, ຈາກເຟສບຸກ.

ນອກເຫນືອຈາກຄວາມກ້າຫານຂອງ Zuckerberg ທີ່ອາດຈະມີບົດບາດຂອງຕົນໃນການເສຍຊີວິດສຸດທ້າຍຂອງ Libra / Diem, ກໍລະນີນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຄໍາແນະນໍາຂອງສິ່ງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈຫຼາຍ. ໂຄງການຂອງເຟສບຸກຂອງສະກຸນເງິນດິຈິຕອນທົ່ວໂລກຄັ້ງທໍາອິດຂອງໂລກທີ່ມີການຊຸກຍູ້ການຮັບຮອງເອົາມະຫາຊົນທັນທີທັນໃດ provoked ທັນທີທັນໃດແລະການຕໍ່ຕ້ານຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ.

ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດແມ່ນວ່າພວກເຮົາອາດຈະຄາດຫວັງວ່າການຕອບສະຫນອງບໍ່ຫນ້ອຍລົງແລະທັນທີທັນໃດຖ້າສະກຸນເງິນດິຈິຕອນອື່ນໆເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງທ່າແຮງການຮັບຮອງເອົາຂອງ Diem. ດັ່ງທີ່ Buckley ວາງໄວ້, "ຄວາມສາມາດໃນການຂຸດຄົ້ນເງິນຕາຂອງອານາຈັກແມ່ນອົງປະກອບຫຼັກຂອງຄວາມສາມາດດ້ານອະທິປະໄຕແລະມີມາເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ." ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າມັນຈະບໍ່ຖືກປ້ອງກັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າຕົວຢ່າງຂອງ Diem ຈະເປັນເຄື່ອງເຕືອນໃຈວ່າຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຈລະຈາກົດລະບຽບບໍ່ຄວນຖືກປະເມີນໄວ້.