DeFi ຄວນຖືກຄວບຄຸມແນວໃດ? ແນວທາງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງເອີຣົບ

ການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເອີ້ນວ່າ DeFi, ແມ່ນການນໍາໃຊ້ໃຫມ່ຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain ທີ່ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາ, ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 237 ຕື້ໂດລາຖືກລັອກໄວ້ໃນໂຄງການ DeFi ໃນເດືອນມັງກອນ 2022. ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງປະກົດການນີ້ແລະກໍາລັງເລີ່ມປະຕິບັດເພື່ອຄວບຄຸມມັນ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບພື້ນຖານແລະຄວາມສ່ຽງຂອງ DeFi ກ່ອນທີ່ຈະນໍາສະເຫນີສະພາບການກົດລະບຽບ.

ພື້ນຖານຂອງ DeFi

DeFi ແມ່ນຊຸດຂອງລະບົບການເງິນທາງເລືອກໂດຍອີງໃສ່ blockchain ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການທາງດ້ານການເງິນທີ່ກ້າວຫນ້າກວ່າການໂອນມູນຄ່າທີ່ງ່າຍດາຍ, ເຊັ່ນການແລກປ່ຽນເງິນຕາ, ການໃຫ້ກູ້ຢືມຫຼືການກູ້ຢືມ, ໃນລັກສະນະການກະຈາຍ, ie, ໂດຍກົງລະຫວ່າງມິດສະຫາຍ, ໂດຍບໍ່ມີການຜ່ານ. ຕົວກາງທາງການເງິນ (ເປັນການແລກປ່ຽນສູນກາງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ).

ຕາມແຜນການ, ໂປໂຕຄອນທີ່ເອີ້ນວ່າ DApp (ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ), ເຊັ່ນ Uniswap ຫຼື Aave, ໄດ້ຖືກພັດທະນາໃນລະຫັດແຫຼ່ງເປີດໃນ blockchain ສາທາລະນະເຊັ່ນ Ethereum. ອະນຸສັນຍານີ້ແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍສັນຍາສະຫມາດ, ie, ສັນຍາທີ່ຖືກປະຕິບັດໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອມີເງື່ອນໄຂທີ່ແນ່ນອນ. ຕົວຢ່າງ, ໃນ Uniswap DApp, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະແລກປ່ຽນເງິນລະຫວ່າງສອງ cryptocurrencies ໃນລະບົບນິເວດ Ethereum, ຍ້ອນສັນຍາສະຫມາດທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປະຕິບັດການນີ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ.

ຜູ້​ໃຊ້​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ມີ​ສະ​ພາບ​ຄ່ອງ, ຍ້ອນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ສ່ວນ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ​ຄ່າ​ທໍາ​ນຽມ​ການ​ເຮັດ​ທຸ​ລະ​ກໍາ. ສໍາລັບການໃຫ້ກູ້ຢືມແລະການກູ້ຢືມ, ສັນຍາສະຫມາດອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການກູ້ຢືມເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມແລະຜູ້ກູ້ຢືມສາມາດກູ້ຢືມໂດຍກົງເງິນທີ່ເຮັດໄດ້ໂດຍການຄໍ້າປະກັນເງິນກູ້ທີ່ມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ (ຫຼືບໍ່). ອັດຕາແລກປ່ຽນແລະອັດຕາດອກເບ້ຍແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການແລະການຊີ້ຂາດລະຫວ່າງ DApps.

ລັກສະນະພິເສດຂອງໂປໂຕຄອນ DeFi ແມ່ນວ່າບໍ່ມີສະຖາບັນສູນກາງທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການກວດສອບແລະດໍາເນີນການທຸລະກໍາ. ການເຮັດທຸລະກໍາທັງຫມົດແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນ blockchain ແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນຄືນໄດ້. ສັນຍາສະຫມາດທົດແທນບົດບາດຕົວກາງຂອງສະຖາບັນການເງິນສູນກາງ. ລະຫັດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ DeFi ແມ່ນແຫຼ່ງເປີດ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດກວດສອບໂປໂຕຄອນ, ສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແລະເຮັດສໍາເນົາ.

ຄວາມສ່ຽງຂອງ DeFi

Blockchain ໃຫ້ພະລັງງານເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບບຸກຄົນ. ແຕ່​ມີ​ພະ​ລັງ​ງານ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ມາ​ມີ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ຫຼາຍ. ຄວາມສ່ຽງ DeFi ມີຫຼາຍປະເພດ:

ຄວາມສ່ຽງດ້ານເຕັກໂນໂລຍີ. ໂປໂຕຄອນ DeFi ແມ່ນຂຶ້ນກັບ blockchains ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ແລະ blockchains ສາມາດປະສົບກັບການໂຈມຕີ (ເອີ້ນວ່າ "ການໂຈມຕີ 51%)), ແມງໄມ້ແລະບັນຫາຄວາມແອອັດຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ເຮັດໃຫ້ການເຮັດທຸລະກໍາຊ້າລົງ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ໂປໂຕຄອນ DeFi, ຕົວຂອງມັນເອງ, ຍັງເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ, ເຊັ່ນການຂູດຮີດຂອງແມງໄມ້ສະເພາະຂອງໂປໂຕຄອນ. ການໂຈມຕີບາງຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດຕັດກັນຂອງເຕັກໂນໂລຢີແລະການເງິນ. ການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນໂດຍຜ່ານ "ເງິນກູ້ flash." ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເງິນກູ້ຢືມຂອງ tokens ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອມີອິດທິພົນຕໍ່ລາຄາຂອງ tokens ແລະເຮັດໃຫ້ກໍາໄລ, ກ່ອນທີ່ຈະຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢ່າງໄວວາ.

ຄວາມສ່ຽງດ້ານການເງິນ. ຕະຫຼາດ cryptocurrency ແມ່ນມີຄວາມຜັນຜວນຫຼາຍແລະການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາຢ່າງໄວວາສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້. ສະພາບຄ່ອງສາມາດຫມົດໄປຖ້າທຸກຄົນຖອນຕົວ cryptocurrencies ຂອງເຂົາເຈົ້າອອກຈາກສະສົມສະພາບຄ່ອງໃນເວລາດຽວກັນ (ສະຖານະການ "ແລ່ນທະນາຄານ"). ບາງນັກພັດທະນາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງໂປໂຕຄອນ DeFi ມີ "ປະຕູຫລັງ" ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມກັບ tokens locked ໃນສັນຍາສະຫມາດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງລັກຈາກຜູ້ໃຊ້ (ປະກົດການນີ້ເອີ້ນວ່າ "rug-pull").

ຄວາມສ່ຽງດ້ານລະບຽບ. ຄວາມສ່ຽງດ້ານລະບຽບແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເພາະວ່າການເຂົ້າເຖິງຂອງ DeFi ແມ່ນທົ່ວໂລກ, ການເຮັດທຸລະກໍາແບບ peer-to-peer ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ແລະບໍ່ມີຕົວກາງທີ່ຖືກກໍານົດ (ສ່ວນຫຼາຍມັກ). ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້, ສອງຫົວຂໍ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມ: ການຕໍ່ສູ້ກັບການຟອກເງິນແລະການສະຫນອງທຶນຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ດ້ານຫນຶ່ງ, ແລະການປົກປັກຮັກສາຜູ້ບໍລິໂພກ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ.

FATF "ການທົດສອບ": ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງແທ້ຈິງ?

ມາຮອດວັນທີ 28 ຕຸລາ 2021, ຄະນະປະຕິບັດງານດ້ານການເງິນ (FATF) ໄດ້ອອກຄຳແນະນຳຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນນີ້ພະຍາຍາມກໍານົດກົດລະບຽບສໍາລັບການກໍານົດຕົວລະຄອນທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນໂຄງການ DeFi ໂດຍການສະເຫນີການທົດສອບເພື່ອກໍານົດວ່າຜູ້ປະຕິບັດການ DeFi ຄວນຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບົບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນ virtual ຫຼື "VASP". ລະບອບນີ້ບັງຄັບ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ພັນທະຕ້ານການຟອກເງິນ (AML) ແລະການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ (CFT).

FATF ໄດ້ພິຈາລະນາໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໃນເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາ, ວ່າຖ້າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການກະຈາຍອໍານາດ (DApp) ບໍ່ແມ່ນ VASP, ຫນ່ວຍງານ "ມີສ່ວນຮ່ວມ" ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອາດຈະເປັນ, ເຊິ່ງແມ່ນກໍລະນີທີ່ "ຫນ່ວຍງານປະກອບເປັນທຸລະກິດເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກຫຼືດໍາເນີນການ. ກິດຈະກໍາ” ໃນ DApp.

ຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ຂອງ FATF ຫຼຸດລົງຄໍາວ່າ "ອໍານວຍຄວາມສະດວກ" ແລະແທນທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາເງື່ອນໄຂ "ເຈົ້າຂອງ / ຜູ້ປະກອບການ" ທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ, ເຊິ່ງ "ຜູ້ສ້າງ, ເຈົ້າຂອງ, ແລະຜູ້ປະກອບການ ... ຜູ້ທີ່ຮັກສາການຄວບຄຸມຫຼືອິດທິພົນ" ໃນໄລຍະ DApp ອາດຈະເປັນ VASPs ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການອາດຈະປາກົດ. ແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຄໍາແນະນໍາ FATF ກ່ຽວກັບຊັບສິນ virtual: NFTs ຊະນະ, DeFi ສູນເສຍ, ການພັກຜ່ອນຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ

FATF, ພາຍໃຕ້ການທົດສອບ "ເຈົ້າຂອງ / ຜູ້ປະກອບການ", ລະບຸວ່າຕົວຊີ້ວັດຂອງການຄວບຄຸມປະກອບມີການປະຕິບັດການຄວບຄຸມໂຄງການຫຼືການຮັກສາຄວາມສໍາພັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບຜູ້ໃຊ້.

ການ​ທົດ​ສອບ​ແມ່ນ​ນີ້​:

• ບຸກຄົນ ຫຼື ນິຕິບຸກຄົນມີການຄວບຄຸມຊັບສິນ ຫຼື ອະນຸສັນຍາຂອງຕົນເອງບໍ?
• ບຸກຄົນຫຼືນິຕິບຸກຄົນມີ "ຄວາມສໍາພັນທາງການຄ້າລະຫວ່າງມັນແລະລູກຄ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະຕິບັດໂດຍຜ່ານສັນຍາສະຫມາດ" ບໍ?
• ບຸກຄົນຫຼືນິຕິບຸກຄົນໄດ້ກໍາໄລຈາກການບໍລິການທີ່ສະຫນອງໃຫ້ລູກຄ້າບໍ?
• ມີຕົວຊີ້ບອກອື່ນຂອງເຈົ້າຂອງ/ຜູ້ປະກອບການບໍ?

FATF ຈະແຈ້ງວ່າລັດໃດນຶ່ງຕ້ອງຕີຄວາມໝາຍການທົດສອບຢ່າງກ້ວາງຂວາງ. ມັນເພີ່ມ:

"ເຈົ້າຂອງ / ຜູ້ປະກອບການຄວນດໍາເນີນການ ML / TF [ການຟອກເງິນແລະການສະຫນອງທຶນຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ] ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວຫຼືການນໍາໃຊ້ຊອບແວຫຼືເວທີແລະໃຊ້ມາດຕະການທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອຄຸ້ມຄອງແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າ."

FATF ແມ້ແຕ່ກ່າວວ່າ, ຖ້າບໍ່ມີ "ເຈົ້າຂອງ / ຜູ້ປະກອບການ", ລັດອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ VASP ທີ່ຖືກຄວບຄຸມ "ມີສ່ວນຮ່ວມ" ໃນກິດຈະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການ DeFi ... ພຽງແຕ່ຖ້າໂຄງການ DeFi ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກຫມົດ, ຄື, ອັດຕະໂນມັດຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະຢູ່ນອກ. ການຄວບຄຸມເຈົ້າຂອງ/ຜູ້ປະກອບການ, ມັນບໍ່ແມ່ນ VASP ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາ FATF ຫຼ້າສຸດ.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສຍໃຈທີ່ຫຼັກການຂອງຄວາມເປັນກາງຂອງເຄືອຂ່າຍ blockchain ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ຄ້າຍຄືກັບຫຼັກການຂອງຄວາມເປັນກາງຂອງເຄືອຂ່າຍແລະຕົວກາງດ້ານວິຊາການຂອງອິນເຕີເນັດ (ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍຄໍາສັ່ງຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບການຄ້າເອເລັກໂຕຣນິກຫຼາຍກວ່າ 20 ກ່ອນຫນ້ານີ້).

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັກພັດທະນາດ້ານວິຊາການອັນບໍລິສຸດຂອງໂຊລູຊັ່ນ DeFi ມັກຈະບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງກາຍະພາບທີ່ຈະປະຕິບັດການກວດສອບທີ່ກໍານົດໂດຍຂັ້ນຕອນ AML / CFT ໃນການອອກແບບ DApps ໃນປະຈຸບັນ. ຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ FATF ອາດຈະຕ້ອງການໃຫ້ນັກພັດທະນາ DApp ໃສ່ໃນ Know Your Customer (KYC) portals ກ່ອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ຈະສາມາດໃຊ້ DApps.

ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ກົດ​ຫມາຍ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​?

ພວກເຮົາທຸກຄົນຄຸ້ນເຄີຍກັບການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຄລາສສິກໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄຸນສົມບັດຂອງ token: ມັນເປັນ token ຜົນປະໂຫຍດ, ປະຈຸບັນຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນ (ICOs ແລະ VASPs), ຫຼືມັນເປັນ token ຄວາມປອດໄພທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ. ຖືກ​ຄວບ​ຄຸມ​ໂດຍ​ກົດ​ຫມາຍ​ການ​ເງິນ​?

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນສະຫະລັດທີ່ຄະນະກໍາມະການຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (ໂດຍການນໍາໃຊ້ "ການທົດສອບ Howey" ທີ່ມີຊື່ສຽງ) ມີຄຸນສົມບັດຂອງ tokens ເປັນຫຼັກຊັບທີ່ຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນໃນເອີຣົບ. ວິທີການຂອງພວກເຂົາແມ່ນ, ດັ່ງນັ້ນ, ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແລະແນ່ນອນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການດໍາເນີນຄະດີ "ເຈົ້າຂອງ" ເວທີ DeFi ໃນສະຫະລັດຫຼາຍກ່ວາໃນເອີຣົບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າບໍລິການ DeFi ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ, ແຕ່ຫຼັກຊັບທາງດ້ານການເງິນທີ່ກໍານົດໂດຍຕະຫຼາດເອີຣົບໃນຄໍາສັ່ງຂອງເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເງິນ (MiFID Directive), ກົດລະບຽບສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການລົງທຶນ (ISP) ຈະຕ້ອງຖືກນໍາໃຊ້. ໃນເອີຣົບ, ນີ້ຈະເປັນກໍລະນີທີ່ຫາຍາກຍ້ອນວ່າ tokens ຊື້ຂາຍຈະຕ້ອງເປັນຫຼັກຊັບທາງດ້ານການເງິນຕົວຈິງ (ຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດ, ຫນີ້ສິນຫຼືຫນ່ວຍກອງທຶນການລົງທຶນ).

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຄວາມເສຍຫາຍຫຼັກປະກັນ: ລູກລະເບີດເວລາຕີຂອງ DeFi

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດລະບຽບແຫ່ງຊາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະນໍາໃຊ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ມັນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະກໍານົດວ່າລະບຽບການກ່ຽວກັບຕົວກາງໃນສິນຄ້າຕ່າງໆ (ມາດຕາ L551-1 ຂອງລະຫັດການເງິນແລະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້) ນໍາໃຊ້ກັບສະນຸກເກີສະພາບຄ່ອງ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສະນຸກເກີອະນຸຍາດໃຫ້ລູກຄ້າໄດ້ຮັບສິດທິໃນຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແລະສົ່ງຜົນຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນ. ໃນທາງທິດສະດີ, ມັນຈະບໍ່ຖືກຍົກເວັ້ນອີກຕໍ່ໄປວ່າ Autorité des marchés financiers (AMF) ຕັດສິນໃຈນໍາໃຊ້ລະບອບນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເອກະສານຂໍ້ມູນຂ່າວສານຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ AMF ກ່ອນການຕະຫຼາດໃດໆ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ບໍ່ມີຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ສະເຫນີການລົງທຶນ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ DApp ຈໍານວນຫລາຍທີ່ນໍາເອົາສະພາບຄ່ອງຂອງພວກເຂົາໃນສັນຍາສະຫມາດທີ່ມີລະຫັດໃນແຫຼ່ງເປີດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນໄປບ່ອນການທົດສອບທີ່ສະເຫນີໂດຍ FATF: ມີ "ເຈົ້າຂອງ" ເວທີທີ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບບໍ?

ກົດລະບຽບຂອງ MiCA

ວັນ​ທີ 24 ພະຈິກ​ນີ້, ສະພາ​ເອີ​ລົບ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ຊີ້​ຂາດ​ທີ່​ຕັ້ງ​ຂອງ​ຕົນ​ກ່ຽວ​ກັບ "ລະບຽບ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຕະຫຼາດ​ຊັບ​ສິນ Cryptoasset" (MiCA), ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ຍື່ນ​ສະ​ເໜີ​ຕໍ່​ລັດຖະສະພາ​ເອີຣົບ. ຄາດວ່າຂໍ້ຄວາມພື້ນຖານນີ້ສໍາລັບ cryptosphere ຈະຖືກຮັບຮອງເອົາໃນທ້າຍປີ 2022 (ຖ້າທັງຫມົດດີ ...).

ຮ່າງກົດລະບຽບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນອີງໃສ່ວິທີການລວມສູນໂດຍການກໍານົດຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການປະຕິບັດງານຂອງແຕ່ລະບໍລິການ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບເວທີການແລກປ່ຽນແບບກະຈາຍ (ເຊັ່ນ Uniswap) ຫຼືເງິນກ້ອນຄົງທີ່ແບບກະຈາຍ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ເອີຣົບລໍຖ້າການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດລະບຽບການ ສຳ ລັບຊັບສິນ crypto

ພວກເຮົາຄວນຄິດກ່ຽວກັບລະບົບກົດຫມາຍທີ່ຄໍານຶງເຖິງລັກສະນະອັດຕະໂນມັດແລະການກະຈາຍຂອງລະບົບໂດຍອີງໃສ່ blockchain, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດພັນທະຕໍ່ຜູ້ປະກອບການທີ່ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານວັດຖຸທີ່ຈະເຄົາລົບພວກເຂົາຫຼືຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງໂດຍການເອົາອອກ. ເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມຄືບຫນ້າ: ການກະຈາຍອໍານາດ.

ເອີຣົບໄດ້ສະແດງຕົນເອງແລ້ວວ່າມີຄວາມສາມາດຕັດສິນຊີ້ຂາດທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນເລື່ອງຂອງກົດລະບຽບດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຖ້າພວກເຮົາອ້າງອີງໂດຍສະເພາະກັບການສະເຫນີກົດລະບຽບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບກ່ຽວກັບປັນຍາປະດິດ. ວິທີການນີ້ສາມາດເປັນແຫຼ່ງຂອງການດົນໃຈ.

ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມສົມດູນທີ່ຖືກເລືອກໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມ, ນັກລົງທຶນຄວນຈະແຈ້ງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ທາງດ້ານການເງິນແລະການປະຕິບັດຕາມກ່ອນທີ່ຈະເຮັດທຸລະກໍາ DeFi.

ສໍາລັບນັກພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນ DeFi ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໃນດ້ານນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການພັດທະນາກົດລະບຽບແລະປູກຝັງວັດທະນະທໍາຄວາມໂປ່ງໃສໃນການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາເພື່ອຄາດຄະເນຄວາມສ່ຽງດ້ານກົດລະບຽບເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ບົດຂຽນນີ້ຂຽນຮ່ວມໂດຍ Thibault Verbiest ແລະ Jérémy Fluxman.

ບົດຂຽນນີ້ບໍ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ. ທຸກໆການລົງທືນແລະການເຄື່ອນໄຫວການຄ້າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງ, ແລະຜູ້ອ່ານຄວນ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາດ້ວຍຕົນເອງເມື່ອຕັດສິນໃຈ.

ບັນດາທັດສະນະ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.