OpenAI ບໍ່ດົນມານີ້ ປ່ອຍອອກມາ ChatGPT-4, ຮຸ່ນຫຼ້າສຸດຂອງ ChatGPT, ເຄື່ອງມືພາສາ Artificial Intelligence (AI) ທີ່ໄດ້ສ້າງສຽງດັງໃນອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີ. ຮູບແບບພາສາຫລ້າສຸດມີຖານຂໍ້ມູນຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນແລະຂຽນລະຫັດໃນທຸກພາສາການຂຽນໂປຼແກຼມທີ່ສໍາຄັນ.
ອີງຕາມ ກັບ CEO Sam Altman ຂອງ OpenAI, ChatGPT-4 ແມ່ນມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼາຍກ່ວາແບບທີ່ຜ່ານມາ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຼົງໄຫຼຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະມີຄວາມລໍາອຽງຫນ້ອຍ.
GPT ແມ່ນຕົວຫຍໍ້ຂອງເຄື່ອງປ່ຽນທາງສ່ວນຫນ້າຂອງການຝຶກອົບຮົມ, ເຊິ່ງແມ່ນປະເພດຂອງຕົວແບບພາສາຂະຫນາດໃຫຍ່ (LLM) ເຄືອຂ່າຍ neural ທີ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມ, ສະຫຼຸບຂໍ້ຄວາມ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການສ້າງສາຍຂອງລະຫັດ. ການຮຽນຮູ້ເລິກແມ່ນເຕັກນິກທີ່ໃຊ້ໂດຍຕົວແບບພາສາຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອຜະລິດຂໍ້ຄວາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຜະລິດໂດຍມະນຸດ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ໃຫມ່ກັບ ChatGPT, ສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນ chat.openai.com. ສະໝັກບັນຊີຟຣີເພື່ອເຂົ້າເຖິງ GPT-3. ເພື່ອໃຊ້ GPT-4, ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງສະໝັກໃຊ້ ChatGPT Plus, ການສະໝັກໃຊ້ລາຍເດືອນ $20 ທີ່ໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການແບບພຣີມຽມ. ໃນເວລາຂຽນ, GPT-4 ມີຂໍ້ຄວາມຈໍາກັດສີ່ຊົ່ວໂມງຂອງ 100 ຂໍ້ຄວາມ.
ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງຕົນ, OpenAI ຈັດພີມມາ ບັດລາຍງານຂອງ GPT-4 ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນຢູ່ໃນການສອບເສັງໃນວິຊາຕ່າງໆ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: OpenAI
GPT-4 ໄດ້ຮັບຄະແນນ 163 ໃນສ່ວນຮ້ອຍ 88 ໃນການສອບເສັງ LSAT, ເຊິ່ງຕ້ອງການສໍາລັບການເຂົ້າໂຮງຮຽນກົດຫມາຍໃນສະຫະລັດ, ມັນຍັງໄດ້ຄະແນນ 298/400 ໃນການສອບເສັງ Uniform Bar, ການທົດສອບທີ່ເຮັດໂດຍນັກສຶກສາກົດຫມາຍທີ່ຈົບໃຫມ່ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້. ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດເປັນທະນາຍຄວາມຢູ່ໃນເຂດປົກຄອງຂອງສະຫະລັດ.
GPT-4 ໄດ້ຄະແນນໃນສ່ວນຮ້ອຍທີ 93 ແລະ 89 ໃນການສອບເສັງ SAT Evidence-Based Reading & Writing ແລະ SAT Math ຕາມລໍາດັບ, ເຊິ່ງນັກຮຽນມັດທະຍົມປາຍໃຊ້ເວລາໃນສະຫະລັດເພື່ອປະເມີນຄວາມພ້ອມຂອງວິທະຍາໄລຂອງເຂົາເຈົ້າ.
GPT-4 ຍັງປະຕິບັດໄດ້ດີໃນວິທະຍາສາດ, ຄະແນນດີເຫນືອອັດຕາສ່ວນສະເລ່ຍໃນ AP Biology (85-100%), ເຄມີສາດ (71-88%), ແລະຟີຊິກ 2 (66-84%). ພື້ນທີ່ອື່ນທີ່ GPT-4 ຫຼຸດລົງແມ່ນວັນນະຄະດີພາສາອັງກິດ, ໃຫ້ຄະແນນໃນສ່ວນຮ້ອຍທີ 8 ຫາ 44 ໃນສອງການທົດສອບແຍກຕ່າງຫາກ.
ChatGPT ສາມາດເຂົ້າໂຮງຮຽນກົດໝາຍສູງສຸດໄດ້ ແຕ່ມັນສາມາດຊ່ວຍຂ້ອຍໃນການສອບເສັງພາສາອັງກິດໄດ້ບໍ?
ຄະແນນຂອງ GPT-4 ຈະມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບການເຂົ້າຮຽນໃນໂຮງຮຽນກົດໝາຍສູງສຸດ 20 ອັນດັບ ແລະມີພຽງແຕ່ສອງສາມຄະແນນຂອງຄະແນນທີ່ໄດ້ລາຍງານທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການຍອມຮັບໃນໂຮງຮຽນທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ: Harvard, Stanford, Princeton, ຫຼື Yale.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດແມ່ນການຖາມຄໍາຖາມ chatbot ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆແລະການປະເມີນວ່າມັນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແນວໃດ.
Uniform Bar Examination (UBE) ແມ່ນແບດເຕີຣີທີ່ມີຄຸນະພາບສູງ, ເປັນແບບດຽວກັນຂອງການທົດສອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດຫມາຍທີ່ຖືກປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນໃນທຸກເຂດອໍານາດທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ UBE. GPT-4 ມີຄະແນນ UBE ທີ່ຫນ້າລັງກຽດຂອງ 298/400.
ການຈັດປະເພດຂອງ cryptocurrencies ເປັນຫຼັກຊັບຫຼືສິນຄ້າຍັງຄົງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການຂັດແຍ້ງພາຍໃນຂອບເຂດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທັງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ແລະຄະນະກໍາມະການການຄ້າໃນອະນາຄົດ (CFTC) ໄດ້ດໍາເນີນການຕໍ່ສູ້ກັນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ cryptocurrencies.
ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈຖາມ GPT-4 ສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບບັນຫາ. ໃນຂະນະທີ່ມັນກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງ SEC ຮັບຮູ້ການສະເຫນີຫຼຽນເບື້ອງຕົ້ນ (ICOs) ເປັນຫຼັກຊັບແລະ CFTC ຈັດປະເພດ Bitcoin ແລະ cryptocurrencies ອື່ນໆເປັນສິນຄ້າ, ມັນໄດ້ສະຫນອງການອ້າງອີງເກົ່າແກ່ຫຼາຍທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ 2017-18.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ GPT-4 ສ່ອງແສງເຖິງຈຸດຢືນຫລ້າສຸດຂອງທັງສອງອົງການກົດລະບຽບນີ້ໃນປີ 2023. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດຂອງທັງສອງອົງການນີ້ປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້, ມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ດີຫຼາຍແກ່ພວກເຮົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການອ້າງອີງຂອງມັນຢູ່ໃກ້ກັບ 2021-22.
ການປະເມີນທັກສະຄວາມເຂົ້າໃຈ
ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈທົດສອບຄວາມສາມາດເຂົ້າໃຈຂອງ chatbot. ຄະແນນ SAT Evidence-Based Reading & Writing ຂອງ GPT-4 ແມ່ນ 710/800.
ພວກເຮົາໄດ້ປ້ອນຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບຈີນທີ່ທ້າທາຍການຄອບຄອງຂອງອາເມລິກາໃນເສດຖະກິດໂລກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ລະບຸສີ່ທາງເລືອກ, ເຊິ່ງທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສະຖານທີ່ດຽວກັນແຕ່ຕໍ່ມາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຄວາມຫມາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຖາມ GPT-4 ທາງເລືອກໃດທີ່ດີທີ່ສຸດສະຫຼຸບຂໍ້ຄວາມ.
ມັນຂ້ອນຂ້າງປະສົບຜົນສໍາເລັດໄດ້ໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າເຄື່ອງມືມີຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂໍ້ມູນ, ຍົກເວັ້ນໃນເວລາທີ່ມັນສັບສົນແລະແຕກຕ່າງກັນ (ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນກໍລະນີກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບ cryptocurrencies).
ຄະແນນ SAT Math ຂອງ GPT-4 ແມ່ນ 710/800 ແລະ ພວກ ເຮົາ ບໍ່ ສາ ມາດ ຕ້ານ ການ ຖາມ ມັນ ເປັນ ຄໍາ ຖາມ tricky ເປັນ ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ພວກ ເຮົາ ຢູ່ ໃນ ໂຮງ ຮຽນ ມັດ ທະ ຍົມ.
ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ມັນມີສົມຜົນທີ່ມີຄວາມສູງເປັນຫນ້າທີ່ຂອງອາຍຸແລະໄດ້ຖາມມັນວ່າຄວາມສູງຂອງເດັກນີ້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະປີ.
GPT-4 ມີຄວາມສະຫລາດໃນການຮັບຮູ້ຄວາມສູງເປັນຫນ້າທີ່ຂອງອາຍຸແລະບໍ່ເບື່ອຫນ່າຍອີກຕໍ່ໄປ. ມັນໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງວ່າຄວາມສູງຂອງເດັກຊາຍເພີ່ມຂຶ້ນສາມນິ້ວໃນແຕ່ລະປີ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກເກີນໄປທີ່ຈະຫລອກລວງ chatbot ໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຜິດພາດ. ຜູ້ໃຊ້ ຜ່ານມາ tricked, ໃນໄລຍະສອງສາມມື້, ChatGPT ເວີຊັນກ່ອນໜ້ານີ້ເຊື່ອວ່າ 2+2=5. ທໍາອິດ, chatbot ສ້າງຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕອບສະຫນອງຂອງມັນມີການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະເວລາຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ prodded ມັນເຂົ້າໄປໃນເຊື່ອວ່າມັນຜິດພາດຕະຫຼອດ.
ມັນຮູ້ບໍວ່າເອີຣົບມີອິດທິພົນຕໍ່ນັກສິລະປິນອິນເດຍໃນສະຕະວັດທີ 20 ແນວໃດ?
ChatGPT-4 ມີຄະແນນປະຫວັດສາດສິລະປະ AP ທີ່ດີເລີດຂອງ 5, ie ມັນມີຄຸນສົມບັດດີຫຼາຍເມື່ອເວົ້າເຖິງປະຫວັດສາດສິລະປະ.
ພວກເຮົາໄດ້ຖາມ chatbot ກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງເອີຣົບຕໍ່ຮູບແຕ້ມຂອງນັກສິລະປິນອິນເດຍໃນສະຕະວັດທີ 20 Amrita Shergil ຢູ່ໃນກອບຂອງປະຫວັດສາດສິລະປະອິນເດຍ.
ການຕອບສະຫນອງຂອງມັນແມ່ນດີເລີດໃນການຮັບຮູ້ອິດທິພົນຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິລະປະຂອງເອີຣົບເຊັ່ນ: Realism, Impressionism, ແລະ Post-Impressionism, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Renaissance.
ເຄື່ອງມື AI ພື້ນຖານຈະມີລາຍຊື່ Renaissance ເຊັ່ນດຽວກັນເພາະວ່າສິນລະປະຂອງເອີຣົບມັກຈະສົມຜົນຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບ Renaissance ແລະມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປົກຄຸມການເຄື່ອນໄຫວທີ່ທັນສະໄຫມອື່ນໆ.
ພວກເຮົາຄິດເຖິງຄວາມສັບສົນຂອງ ChatGPT-4 ເລັກນ້ອຍແລະຖາມວ່າມັນແນ່ໃຈວ່າ Renaissance ບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງ Shergill. ເຄື່ອງມືອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ກັບຄືນຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງວ່າມີຫຼັກຖານຫນ້ອຍທີ່ Renaissance ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການສ້າງຮູບແບບສິລະປະຂອງນາງ.
ພວກເຮົາຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວຈະສາມາດສະໜອງຄວາມຮູ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບສິນລະປິນອິນເດຍຄົນໜຶ່ງໄດ້ບໍ ເນື່ອງຈາກການກ່າວຫາວ່າມີລັກສະນະເປັນສູນກາງຂອງເອີໂຣຂອງເຄື່ອງມື AI ຫຼາຍຢ່າງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເທົ່າທີ່ປະຫວັດສາດສິລະປະມີຄວາມເປັນຫ່ວງ, ມັນໄດ້ສົ່ງຄືນຄໍາຕອບທີ່ດີຫຼາຍ.
ຖາມຂໍ້ຂ້ອງໃຈທາງປະຫວັດສາດ
ເມື່ອເວົ້າເຖິງ AP ລັດຖະບານສະຫະລັດແລະ AP US ປະຫວັດສາດ, GPT-4 ຄະແນນ 5, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ.
ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການກັກຂັງຊາວຍີ່ປຸ່ນອາເມລິກາໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດໃນໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ເນື່ອງຈາກອັນນີ້ຍັງສືບຕໍ່ເປັນບັນຫາທີ່ອ່ອນໄຫວຢູ່ໃນໃຈຂອງຊາວອາເມຣິກັນ, ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ເຄື່ອງມືຈະສະໜອງໃຫ້.
GPT-4 ບໍ່ພຽງແຕ່ເອີ້ນວ່າ xenophobia, ການຕ້ານການ racism ອາຊີ, hysteria ສົງຄາມ, ແລະການສວຍໂອກາດທາງການເມືອງທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຍັງໄດ້ເອີ້ນມັນວ່າ "ເປັນການລະເມີດສິດຂອງລັດຖະທຳມະນູນຢ່າງຈະແຈ້ງ".
- ມັນສາມາດສະຫນອງການແກ້ໄຂສໍາລັບການສົງຄາມລັດເຊຍແລະອູແກຣນ?
ອະດີດນັກການທູດອິນເດຍ ແລະຜູ້ຂຽນຂາຍດີທີ່ສຸດ Vikas Swarup ຖາມ ສະບັບທີ່ຜ່ານມາຂອງ ChatGPT ທີ່ຈະມາເຖິງແຜນການໄກ່ເກ່ຍສໍາລັບສົງຄາມລັດເຊຍ - ອູແກຣນ.
ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ແນະນຳການຢຸດຍິງ ແລະການເຈລະຈາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງແນະນຳໃຫ້ຢູແກຼນ ຄວນກະຈາຍອຳນາດໃຫ້ແກ່ບັນດາຂົງເຂດທີ່ປະຊາກອນທີ່ເວົ້າພາສາລັດເຊຍອາໄສຢູ່. ນອກນີ້, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢູແກຼນ ເຮັດວຽກກັບລັດເຊຍ ເພື່ອປົກປ້ອງສິດດ້ານວັດທະນະທຳຂອງປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ ຢູແກຼນ.
ນີ້ແມ່ນເສັ້ນທີ່ປະຕິບັດໂດຍ ChatGPT ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ແນະນໍາໂດຍນັກການທູດອາເມລິກາຫຼືນັກຄິດນະໂຍບາຍ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນຍັງຊອກຫາຄວາມຄິດເຫັນນອກເຫນືອຈາກສິ່ງທີ່ສະເຫນີໂດຍການສ້າງຕັ້ງຕົ້ນຕໍ.
ChatGPT ບໍ່ຄືກັບ Literary Nerd
ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າເຄື່ອງມືຂຽນປະໂຫຍກພາສາອັງກິດທີ່ມີໂຄງສ້າງທີ່ດີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ດີກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນພາສາ Romance ແລະເຍຍລະມັນ. ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ພວກເຮົາແປກໃຈທີ່ພົບວ່າມັນເຮັດໄດ້ຄະແນນບໍ່ດີທັງໃນ AP English Language and Composition ແລະ AP English Literature and Composition. GPT-4 ໄດ້ຮັບຄະແນນ 2 ໃນທັງສອງການທົດສອບນີ້.
ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະທົດສອບຄວາມຮູ້ທາງດ້ານວັນນະຄະດີຂອງ chatbot ແລະຖາມວ່າມັນຄິດແນວໃດກັບການສັງເກດການຂອງນັກກະວີຊາວໄອແລນໃນສະຕະວັດທີ 20 William Butler Yeats ກ່ຽວກັບອາຍຸແລະຄວາມຕາຍໃນບົດກະວີຂອງລາວ "Sailing to Byzantium."
"ໃນຖານະທີ່ເປັນຕົວແບບພາສາ AI, ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກ," ອ່ານຄໍາຕອບຂອງມັນແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນສະຫນອງການວິເຄາະຂອງບົດກະວີຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມກົງກັນຂ້າມລະຫວ່າງໂລກທາງໂລກຂອງທໍາມະຊາດແລະໂລກນິລັນດອນຂອງວິນຍານ ໃນບົດກະວີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມປາຖະຫນາຂອງມະນຸດສໍາລັບຊີວິດນິລັນດອນແລະການແຜ່.
ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ເຄື່ອງມືສະຫນອງການຕີຄວາມມາດຕະຖານຂອງບົດກະວີ. ການສັງເກດການຂອງມັນແມ່ນການສັງເກດຫຼັກຊັບຂອງນັກຮຽນຊັ້ນສູງທີ່ໄດ້ອ່ານບົດກະວີແລະບົດຂຽນທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍບົດ. ມັນບໍ່ໄດ້ສ່ອງແສງອອກໃດຫນຶ່ງແຕ່ບາງທີ, ມັນເປັນຫຼາຍເກີນໄປຂອງຄວາມຄາດຫວັງສໍາລັບການໃນປັດຈຸບັນ.
ເຄື່ອງຫຼິ້ນ ຫຼື ເຄື່ອງມື?
Ian Bogost ຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ອອກແບບວີດີໂອເກມຊາວອາເມລິກາໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ປະຕິບັດ ChatGPT ຄືກັບເຄື່ອງຫຼີ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມື. Bogost ເຜີຍແຜ່ເຕັກໂນໂລຢີ essay ຫົວຂໍ້ "ChatGPT ແມ່ນ Dumber ກວ່າທີ່ທ່ານຄິດ" ໃນເດືອນທັນວາ 2022, ຫນຶ່ງທີ່ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມກະຕືລືລົ້ນສໍາລັບຕົວແບບ ChatGPT ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ລໍຖ້າ, Bogost ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາຕອບນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ ChatGPT ຕົວມັນເອງເມື່ອເພື່ອນຂອງ Bogost ຖາມເຄື່ອງມືເພື່ອສ້າງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ ChatGPT ໃນຮູບແບບຂອງ Ian Bogost.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ Bogost ພົບວ່າມີຄວາມອຸກອັ່ງແມ່ນວ່າ ChatGPT ຂຽນບົດຂຽນຫ້າວັກມາດຕະຖານໃນໂຮງຮຽນສູງ. ໂຕນຂອງມັນຍັງຄົງເປັນສູດໃນໂຄງສ້າງ, ແບບ, ແລະເນື້ອໃນເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຄວາມເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວແລະຊັກຊວນ.
Bogost ຂຽນໃນ essay, "ແຕ່ ChatGPT ບໍ່ແມ່ນບາດກ້າວໄປຕາມເສັ້ນທາງໄປສູ່ປັນຍາທົ່ວໄປປອມທີ່ເຂົ້າໃຈຄວາມຮູ້ແລະບົດເລື່ອງທັງຫມົດຂອງມະນຸດ; ມັນເປັນພຽງແຕ່ເຄື່ອງມືສໍາລັບການຫຼີ້ນກັບຄວາມຮູ້ທັງຫມົດນັ້ນແລະບົດເລື່ອງທັງຫມົດນັ້ນ."
ຜູ້ຂຽນແລະນັກຂຽນຊາວອາເມລິກາ John Warner ເຊື່ອd ວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາຢ້ານວ່າ ChatGPT ສາມາດກາຍເປັນເຄື່ອງມືການໂກງໃນບັນດານັກຮຽນຊັ້ນສູງຄວນເຕືອນພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາຫຼຸດລົງຫຼາຍປານໃດໃນແງ່ຂອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບທັກສະການຂຽນຂອງນັກຮຽນຂອງພວກເຮົາ.
ChatGPT ຂຽນ essay ຫ້າວັກມາດຕະຖານໃນໂຮງຮຽນສູງ. ນີ້ແມ່ນຮູບແບບທີ່ມີ, ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ພຽງແຕ່ຈໍາກັດແນວຄິດທີ່ສໍາຄັນຂອງນັກຮຽນສ່ວນໃຫຍ່, Warner ຂຽນ. ບໍ່ແມ່ນວ່າເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວສາມາດຜະລິດຂໍ້ມູນລະດັບຫນ້າດິນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງພາຍໃນສອງສາມວິນາທີ, ແຕ່ສຸດທ້າຍນັກຮຽນຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຄິດດ້ວຍຕົນເອງ.
“GPT3 ແມ່ນ bullshitter. ມັນບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເວົ້າຫຍັງ. ມັນເຂົ້າໃຈ syntax, ບໍ່ແມ່ນເນື້ອຫາ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດໃນວິທີທີ່ມະນຸດຄິດເມື່ອພວກເຂົາຂຽນ. ນັກຮຽນຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຄະແນນດີໂດຍການກາຍເປັນນັກຂີ້ຕົວະທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານ, ລວບລວມຂໍ້ມູນຄືນກັບຄູສອນ,” Warner ກ່າວຕື່ມວ່າ.
ໂຄງການທີ່ສຸມໃສ່ AI ເຕົ້າໂຮມກັນ, ຍ້ອນຄວາມນິຍົມຂອງ GPT
ອີງຕາມ CoinMarketCap, ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງໂຄງການ blockchain ທີ່ສຸມໃສ່ AI ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 5.48 ຕື້ໂດລາໃນຕາຕະລາງ.
ໃນບັນດາ tokens ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET), ແລະ Oasis Network (ROSE). ເກືອບທັງໝົດຂອງໂທເຄັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ບັນທຶກການຂຶ້ນລາຄາສອງຕົວເລກໃນໄລຍະເຈັດມື້ທີ່ຜ່ານມາ.
ທີ່ມາ: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/