ການລະບຸຕົວຕົນແມ່ນຢາແກ້ພິດສໍາລັບບັນຫາກົດລະບຽບຂອງ DEXs

ຜູ້ຄວບຄຸມຈາກເອີຣົບ, ສະຫະລັດແລະບ່ອນອື່ນໆກໍາລັງຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີການກໍານົດການແລກປ່ຽນແບບແບ່ງຂັ້ນ (DEXs) ເປັນ "ນາຍຫນ້າ", ຕົວແທນທຸລະກໍາຫຼືຫນ່ວຍງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການໂອນເງິນແລະການຮ່ວມມືເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ຫຼາຍ​ຝ່າຍ​ໃນ ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງຕົນ ກ່ຽວກັບການພັດທະນາຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ມີການທົບທວນຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນແລະການເຊື່ອມໂຍງທີ່ຜ່ານມາ. ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະໄດ້. 

ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ສຽງກະຊິບຂອງລະບຽບກຳລັງດັງຂຶ້ນ. ມີໃຜສັງເກດເຫັນວ່າທຸກຄວາມຕ້ອງການຮູ້ຈັກລູກຄ້າຂອງເຈົ້າ (KYC) ໄດ້ຖືກວາງໄວ້ຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນສູນກາງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າໃນສະຖານທີ່ແປກປະຫລາດໃນໄລຍະສອງເດືອນຜ່ານມາບໍ? ນັ້ນແມ່ນ canary ໃນບໍ່ຖ່ານຫີນ. ດ້ວຍການອອກແບບແລະການຮ່ວມມືທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, DEXs ຈະເລີ່ມຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຮ້ອນຂອງຜູ້ຄວບຄຸມໃນໄວໆນີ້.

ແມ່ນແລ້ວ, ກົດລະບຽບກໍາລັງມາ, ແລະເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ DEXs ເກືອບຈະລອດຊີວິດຈາກພະຍຸທີ່ຈະມາເຖິງແມ່ນການຂາດຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຊ້ແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສະສົມສະພາບຄ່ອງ. ໃນວົງການທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ການໃຫ້ບໍລິການໂດຍບໍ່ມີຂັ້ນຕອນ KYC ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມຕົວຕົນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ oligarchs ລັດເຊຍໃຊ້ບໍລິການຊໍາລະເງິນຂອງ Hawala ເພື່ອບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຂອງເງິນລ້ານໂດລາທີ່ນໍາໄປສູ່ສົງຄາມໃນຢູເຄລນ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຄວບຄຸມມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບ DEXs. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມັກ DEX ສ່ວນໃຫຍ່, KYC ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການດູຖູກ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ DEX ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ມັນເປັນກໍລະນີແທ້ໆບໍ?

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຜົນກະທົບຂອງ Crypto ຕໍ່ການລົງໂທດ: ຄວາມກັງວົນຂອງຜູ້ຄວບຄຸມແມ່ນຖືກຕ້ອງບໍ?

ຕົວຈິງແລ້ວ DEXs ແມ່ນສູນກາງທີ່ສວຍງາມ

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍວິພາກວິພາກຂອງ DEX, ແລະພວກເຮົາຈະພົບວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດແບ່ງຕາມທີ່ຄົນຄິດ. ແມ່ນແລ້ວ, DEXs ດໍາເນີນການໃນສັນຍາອັດສະລິຍະ, ແຕ່ທີມງານຫຼືບຸກຄົນທີ່ອັບໂຫລດລະຫັດໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ປົກກະຕິແລ້ວຈະໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດລະດັບ admin ແລະການອະນຸຍາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທີມງານສູນກາງທີ່ຮູ້ຈັກ, ມັກຈະເບິ່ງແຍງດ້ານຫນ້າ. ຕົວຢ່າງ, Uniswap Labs ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການຂັດກະເປົາແຮກເກີທີ່ຮູ້ຈັກ, ເອົາ tokens ອອກຈາກເມນູຂອງພວກເຂົາ. ໃນຂະນະທີ່ DEXs ອ້າງວ່າເປັນລະຫັດທີ່ບໍລິສຸດ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຍັງມີທີມງານພັດທະນາສູນກາງຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ ethereal ນີ້. ທີມງານນີ້ຍັງເອົາຜົນກໍາໄລໃດໆທີ່ຈະເຮັດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການເບິ່ງໃນຄວາມເລິກກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຕ່ອງໂສ້ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸດ choke ສູນກາງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, MetaMask ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນບາງຂົງເຂດ. ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ Infura, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສູນກາງທີ່ກະເປົາເງິນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ອີງໃສ່ Ethereum API, ໄດ້ຕັດສິນໃຈດັ່ງນັ້ນ. ດ້ວຍ DEX, ສິ່ງຕ່າງໆສາມາດຫຼິ້ນອອກໃນແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນສະເໝີ.

ບາງຄົນເວົ້າວ່າ DEXs ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສູນກາງຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນການເປັນແຫຼ່ງເປີດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຊຸມຊົນໃດກໍ່ຕາມແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະແຍກລະຫັດແລະສ້າງ DEX ຂອງຕົນເອງ. ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດມີ DEXs ຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າອັນໃດທີ່ຄຸ້ມຄອງເພື່ອນໍາເອົາສະພາບຄ່ອງຫຼາຍໄປຫາຕາຕະລາງ, ແລະບ່ອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕົວຈິງໄປຊື້ຂາຍ tokens ຂອງພວກເຂົາ. ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການແລກປ່ຽນແມ່ນຫຍັງໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: DEXs ແລະ KYC: ການແຂ່ງຂັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນນະຮົກຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງ?

ຈາກທັດສະນະກົດລະບຽບ, ນິຕິບຸກຄົນທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຊື້ຂາຍດັ່ງກ່າວສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນ "ນາຍຫນ້າ" ຫຼື "ຕົວແທນການໂອນ" ບໍ່ວ່າຈະເປັນແຫຼ່ງເປີດຫຼືບໍ່. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ກົດລະບຽບສ່ວນໃຫຍ່ກໍາລັງມຸ່ງໄປສູ່. ເມື່ອຖືກລະບຸວ່າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, DEXs ຈະມີໄຟໄຫມ້ໃຫຍ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການທີ່ກວ້າງຂວາງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະລວມເຖິງການໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດ, ການຢືນຢັນຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະການລາຍງານທຸລະກໍາ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ຫນ້າສົງໄສ. ໃນສະຫະລັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມລັບຂອງທະນາຄານແລະ freeze ບັນຊີຕາມການຮ້ອງຂໍຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່. ຖ້າບໍ່ມີສິ່ງນັ້ນ, DEXs ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢູ່ພາຍໃຕ້.

ບັນຫາຕົວຕົນ ແລະ KYC

ເນື່ອງຈາກ DEXs ອ້າງວ່າພວກເຂົາຖືກແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ພວກເຂົາຍັງອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນຫຼືການຄວບຄຸມ KYC. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ, KYC ແລະນາມສະກຸນບໍ່ແມ່ນສະເພາະເຊິ່ງກັນແລະກັນຈາກທັດສະນະທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ທັດສະນະຄະຕິດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ດີທີ່ສຸດ, ຄວາມອິດເມື່ອຍຫຼືການຊຸກຍູ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ແລະທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະກໍາໄລຈາກເງິນເປື້ອນຖືກຍ້າຍໄປມາ.

ການໂຕ້ຖຽງວ່າ DEX ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເຮັດ KYC ໂດຍບໍ່ມີການສ້າງ honeypot ຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຂາດຄຸນສົມບັດດ້ານວິຊາການແລະການຈິນຕະນາການ. ຫຼາຍທີມກຳລັງສ້າງການແກ້ໄຂຕົວຕົນຢູ່ແລ້ວໂດຍອີງໃສ່ ຫຼັກຖານສະແດງຄວາມຮູ້ສູນ, ວິທີການ cryptographic ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຝ່າຍຫນຶ່ງສາມາດພິສູດວ່າມັນມີຂໍ້ມູນທີ່ແນ່ນອນໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນນັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ຫຼັກຖານສະແດງຕົວຕົນສາມາດປະກອບມີເຄື່ອງໝາຍກາສີຂຽວທີ່ບຸກຄົນນັ້ນໄດ້ຜ່ານ KYC, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດລະບຸຕົວຕົນໄດ້. ຜູ້​ໃຊ້​ສາ​ມາດ​ແບ່ງ​ປັນ ID ນີ້​ກັບ DEX ສໍາ​ລັບ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ການ​ກວດ​ສອບ​ໂດຍ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຂໍ້​ມູນ​ສູນ​ກາງ​.

ເນື່ອງຈາກຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຜ່ານ KYC, DEXs ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປິດສະຫນາໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ ransomware: ແຮກເກີໃຊ້ພວກມັນເປັນສູນກາງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍ bounty. ເນື່ອງຈາກຂາດການຢັ້ງຢືນບັດປະຈຳຕົວ, ທີມງານ DEX ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍ “ແຫຼ່ງເງິນ”, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເງິນບໍ່ໄດ້ມາຈາກດິນແດນທີ່ຖືກລົງໂທດ ຫຼືມາຈາກການຟອກເງິນ. ຖ້າບໍ່ມີຫຼັກຖານນີ້, ທະນາຄານຈະບໍ່ອອກບັນຊີທະນາຄານສໍາລັບ DEXs. ທະນາຄານຕ້ອງການຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງກອງທຶນເພື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບໄຫມຫຼືຖືກຖອນໃບອະນຸຍາດຂອງຕົນເອງ. ເມື່ອ DeFi ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສໍາລັບກິດຈະກໍາທາງອາຍາ, ມັນເຮັດໃຫ້ຊື່ທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບ crypto ແລະຍູ້ມັນໄປໄກຈາກການປັບຕົວຕົ້ນຕໍ.

DEXs ຍັງມີຊຸດຊອບແວທີ່ເປັນເອກະລັກແລະຈຸດປະສົງດຽວ, ການສ້າງຕະຫຼາດອັດຕະໂນມັດຫຼື AMM, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສະພາບຄ່ອງສາມາດຈັບຄູ່ກັບຜູ້ຊື້ແລະຜູ້ຂາຍ, ແລະດຶງຫຼືກໍານົດລາຄາສໍາລັບຊັບສິນທີ່ກໍານົດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຊອບແວທີ່ມີຈຸດປະສົງທົ່ວໄປທີ່ສາມາດ leveraged ສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຫຼາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີກັບ BitTorrent's P2P protocol, ເຊິ່ງຍ້າຍ bits ຢ່າງໄວວາແລະປະສິດທິພາບສໍາລັບ Twitter, Facebook, Microsoft ແລະໂຈນສະຫລັດວິດີໂອ. AMM ມີຈຸດປະສົງດຽວແລະສ້າງກໍາໄລສໍາລັບທີມງານ.

ການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້ ແລະການກວດສອບວ່າເງິນ ແລະໂທເຄນບໍ່ຜິດກົດໝາຍຈະຊ່ວຍຮັບປະກັນລະດັບການປົກປ້ອງຈາກອາດຊະຍາກຳທາງອິນເຕີເນັດ. ມັນເຮັດໃຫ້ DeFi ປອດໄພກວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ ແລະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມ ແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ. ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ, DEXs ຈະຕ້ອງຍອມຮັບເລື່ອງນີ້ໃນທີ່ສຸດ ແລະຮັບຮອງເອົາລະດັບການກວດສອບຕົວຕົນ ແລະການປ້ອງກັນການຟອກເງິນ.

ໂດຍການປະຕິບັດບາງວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້, DEXs ຍັງສາມາດສົ່ງຄໍາສັນຍາຂອງ DeFi ໄດ້. ພວກເຂົາສາມາດຍັງຄົງເປີດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດປະກອບສ່ວນສະພາບຄ່ອງ, ມີລາຍໄດ້ຄ່າທໍານຽມ, ແລະຫຼີກເວັ້ນການອີງໃສ່ທະນາຄານຫຼືອົງການສູນກາງອື່ນໆໃນຂະນະທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນນາມສະກຸນ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຕ້ອງການກໍາຈັດ ransomware ອອກບໍ? ຄວບຄຸມການແລກປ່ຽນ crypto

ຖ້າ DEXs ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມກົດດັນຂອງກົດລະບຽບ, ມັນສາມາດສິ້ນສຸດລົງໃນຫນຶ່ງໃນສອງທາງ. ແພລະຕະຟອມທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສາມາດສືບຕໍ່ປັບຕົວເຂົ້າກັບການກວດສອບຂອງລັດຖະບານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ crypto ຈາກນັກລົງທຶນຕົ້ນຕໍ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການນໍາໃຊ້ແລະຄວາມປອດໄພ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ DEXs ທີ່ດື້ດ້ານຕາຍ, ຫຼືອີກທາງເລືອກຫນຶ່ງ, DEXs ທີ່ບໍ່ດັດແປງຈະຍ້າຍໄປສູ່ຕະຫຼາດສີຂີ້ເຖົ່າຂອງຫ່າງໄກ. ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ, ບ່ອນ​ເກັບ​ພາສີ​ແລະ​ເສດຖະກິດ​ທີ່​ຄ້າຍຄື​ເງິນ​ສົດ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ລະບຽບ.

ພວກເຮົາມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າອະດີດແມ່ນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ມັນເຖິງເວລາແລ້ວສໍາລັບ DEXs ທີ່ຈະເຕີບໂຕຂຶ້ນກັບພວກເຮົາທີ່ເຫລືອຫຼືມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຄວບຄຸມການເສຍຊີວິດພ້ອມກັບ ghosts shadier ຂອງອະດີດຂອງ crypto.