Stephen Diehl ໄດ້ໃຫ້ toast ebullious ຢູ່ໃນໂລກ ກອງປະຊຸມຄັ້ງທໍາອິດສໍາລັບຜູ້ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ crypto, ເຊິ່ງລາວເປັນເຈົ້າພາບຮ່ວມກັນໃນອາທິດນີ້. "ພວກເຮົາຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະແນ່ນອນ illuminati," ລາວເວົ້າວ່າ, ກັບ hysteria ເກືອບ frenzied ຈາກຄັງ. "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດມັນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີພວກມັນ!"
ມັນແມ່ນຕອນແລງສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ Crypto Policy Symposium ສອງມື້ໃນລອນດອນແລະກຸ່ມ crypto skeptics ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ໃນສະໂມສອນໃນ Marylebone ເພື່ອດື່ມ Prosecco ຟຣີແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນບໍ່ຂາຍ tokens crypto ກັນແລະກັນ. ຂ້ອຍຖືກອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍຜູ້ຊາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ເຂົ້າປະຊຸມ crypto bro ປົກກະຕິຂອງເຈົ້າ: ພວກເຂົາໃສ່ໂສ້ງຂາຍາວ, ເຮັດວຽກໃນ IT, ແລະເບິ່ງຄືກັບພໍ່ຂອງເຈົ້າ. ພວກເຂົາທັງຫມົດຖືກເອີ້ນວ່າ Martin, ແລະພວກເຂົາມາປະກອບອາວຸດດ້ວຍການຄົ້ນຄວ້າຫຼັກຖານ, ການສະເຫນີນະໂຍບາຍຢ່າງມີສະຕິແລະທັດສະນະທາງທິດສະດີ, ທັງຫມົດທີ່ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຕະຫຼາດ.
ທ່ານ Diehl, ຜູ້ວິພາກວິຈານທາງອິນເຕີເນັດທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບ crypto ແລະເປັນຫົວຫນ້າຜູ້ຈັດກອງປະຊຸມກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງແລະມີອໍານາດຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະກອງປະຊຸມນີ້ແມ່ນເປັນພະຍານເຖິງສິ່ງນັ້ນ." (ໂດຍບັງເອີນ, ລາວຍັງເລາະຊື້ປຶ້ມ ໃໝ່, ບໍ່ເສຍຄ່າ, ທີ່ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ, "ການປະກົດຕົວ Crypto Bubble.")
ຄຽງຄູ່ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ, Diehl ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມຢ່າງມີຊີວິດຊີວາຈາກຜູ້ເຂົ້າຊົມທັງຫມົດ, ລວມທັງຜູ້ສົ່ງເສີມຜູ້ຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດຂອງຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍ IoT blockchain. Helium. (ເຕືອນ Spoiler: ພວກເຂົາຄິດວ່າມັນເປັນການປອມແປງ). ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາເຮືອນລົງມາດ້ວຍການກະຕຸ້ນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ—“crypto bros like ເວົ້າ ກ່ຽວກັບລະຫັດ; ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ hardcore ທີ່ແທ້ຈິງສາມາດເຮັດໄດ້ ຕົວຈິງແລ້ວ ລະຫັດ”—ແລະທັດສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ດໍາເນີນມາດົນນານໃນ hype.
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແຕ່ທົນທານຕໍ່ຄໍາຖາມຈາກສຽງດັງ, ທູດ porcine ຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ crypto ທີ່ຖືກຫມິ່ນປະຫມາດ, ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກັບຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ. "ຈາກ ກົດ crypto!” Diehl ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງລັງກຽດ, ກ່ອນທີ່ຈະສະເຫນີຄໍາຕອບທີ່ຂີ້ຕົວະໃຫ້ຂ້ອຍ: "ແນ່ນອນວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງ crypto ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຂຶ້ນໃນການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ. ພວກເຮົາມີຄົນຈາກອຳນາດສູງສຸດເວົ້າສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາເວົ້າ.”
ກອງປະຊຸມ Crypto Policy Symposium, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນອອນໄລນ໌ສ່ວນໃຫຍ່ແຕ່ລວມເຖິງຕອນແລງຂອງເຄືອຂ່າຍ, ເປັນກອງປະຊຸມຄັ້ງທໍາອິດຂອງໂລກແລະມີລັກສະນະຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບໍ່ເຊື່ອໃນ Twitter pundits ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ gladhanded. ນັກຂຽນໂປລແກລມທີ່ບໍ່ພໍໃຈໄດ້ປະສົມປະສານກັບ Times ທາງດ້ານການເງິນ ນັກຂ່າວ. ມີອະດີດຜູ້ຄວບຄຸມແລະແມ້ກະທັ້ງສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດນັ່ງ, Rep. Brad Sherman, ໄດ້ ຕ້ານ crypto ພັກເດໂມແຄຣັດ ຈາກພາກໃຕ້ລັດຄາລິຟໍເນຍ.
ກອງປະຊຸມແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດຂອງສິ່ງທີ່ຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງຕົນຫວັງວ່າຈະເປັນໄລຍະຍາວ, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງໃຫມ່, Center For Emerging Tech (ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ), ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນ wake ຂອງຕົນ.
ຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງ Crypto ມີຢູ່ເກືອບເທົ່າທີ່ crypto ມີ, ແຕ່ວ່າການເພີ່ມຂື້ນຂອງສະກຸນເງິນ crypto ໃນປີກາຍນີ້ - ແລະປີນີ້ຕໍ່ມາ. ປວດຮາກ— ໄດ້ນໍາເອົາມັນເປັນກຸ່ມໃຫມ່ທີ່ຕັ້ງໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ. ບໍ່ມີອີກແລ້ວແມ່ນ crypto skeptic ເປັນ wolf ເຄິ່ງໂສກເສົ້າທີ່ໂດດດ່ຽວ: ຜູ້ເຂົ້າໃຫມ່ໃນເກມແມ່ນມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍອອນໄລນ໌, ແລະຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ໂມລີຂາວ, ໄດ້ກາຍເປັນຄົນດັງໃນສິດທິຂອງຕົນເອງ - ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄົນດັງ, ເຊັ່ນ Ben McKenzie, ນັກສະແດງ "OC" ຫັນ bellicose crypto ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ ແລະ author-to-be.
ມາຮອດປະຈຸ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີ coiner ໄດ້ເປັນ counterweight ແທນທີ່ຈະ meager ຕໍ່ກັບ 10 $ ລ້ານ ໃນການ lobbying ເງິນທີ່ຖືກຖິ້ມຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໂດຍໂລກທີ່ສົ່ງເສີມ crypto ໃນໄລຍະຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, lobby ທີ່ບໍ່ມີ coiner ແມ່ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຫດການຕົວມັນເອງແມ່ນເລື່ອງຂອງ Spartan. ການນໍາໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າສະໂມສອນຂອງສະມາຊິກເອກະຊົນໄດ້ຖືກບໍລິຈາກໃຫ້ຜູ້ຈັດຕັ້ງຫນຶ່ງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ມີການຕະຫຼາດຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ແລະກະດານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ virtual.
ສ່ວນໃນຕົວຄົນບໍ່ໄດ້ຖືກໂຄສະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ອາດຈະເປັນການສະກັດກັ້ນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ Bitoiner. Panels ແມ່ນ sober: "ການເມືອງຂອງ Bitcoin," "Crypto Contagion," "ກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອຕອບສະຫນອງ Crypto Challenge? "
"ປົກກະຕິແລ້ວເຫດການ crypto ພະຍາຍາມຂາຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫ້ທ່ານ," Jan Akalin, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງ Diehl ກ່າວ. "ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ເຫດການນີ້ບໍ່ເສຍຄ່າ, ແທນທີ່ຈະໃຫ້ສິນບົນປະຊາຊົນຢູ່ທີ່ນີ້."
ລໍາໂພງບາງຄົນມີຄວາມປະທັບໃຈ - ແລະຫຼາຍກວ່າລະຄອນເລັກນ້ອຍ.
Sherman, arguably ຜູ້ກຽດຊັງ crypto ອັນດັບຕົ້ນໆໃນກອງປະຊຸມ, ໄດ້ເວົ້າຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍ crypto ກັບກຽດສັກສີຂອງອາເມລິກາ.
ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ມີພະລັງງານຫຼາຍ radiated ອໍານາດ imperial. ປ້າຍໂຄສະນາຮູບດາວຖືກແຂວນໄວ້ທາງຫຼັງລາວ. ລາວໄດ້ໂອ້ລົມກັບຄວາມຕັ້ງໃຈແບບລັດສະໝີ ທີ່ບໍ່ມີເວລາ ແລະບໍ່ສະບາຍເລັກນ້ອຍທີ່ສົມບູນແບບໂດຍ HW Bush. ທຸກໆການປະກາດຂອງລາວເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າເຈົ້າກຳລັງຈະຖືກຕີໂດຍ drone ຜູ້ລ້າ. ຕາຂອງລາວໄດ້ກະພິບຕາຢ່າງໜ້າສົງໄສ.
ລາວເວົ້າຍາວກ່ຽວກັບ hamsters. " bitcoin ຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍກ່ວາ hamstercoin ສະເຫມີບໍ?" ລາວຟ້າຮ້ອງ. “ເງິນເປໂຊ Uruguayan ສະເຫມີຈະມີມູນຄ່າບາງຢ່າງເພາະວ່າມັນຈະເປັນ Uruguay ສະເຫມີ. hamstercoin ຈະມີມູນຄ່າດຽວກັນສະເຫມີບໍ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ cobracoin? ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ mongoose ສາມາດເອົາຊະນະ cobra ຫຼື hamster ໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ mongoosecoin—ເປັນຫຼຽນທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນເປັນຜົນມາຈາກເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລົ່າສູ່ຟັງ—ຕອນນີ້ບໍ່ມີຄ່າເລີຍ!”
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານ Alex Sobel, ສະມາຊິກສະພາແຮງງານທີ່ເປັນມິດຈາກ Leeds North, ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ອໍານາດຂອງຈັກກະພັດຫຼາຍເທົ່າທີ່ປະທັບໃຈທີ່ລາວພຽງແຕ່ໄດ້ປີນຂຶ້ນຈາກຕຽງດຽວທີ່ແບ່ງປັນກັບຫມາ. ລາວຖືກຫ້ອຍກັບຄືນໄປບ່ອນໂດຍແຖບຟຣີ. ອະດີດວິສະວະກອນຊໍແວ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າສໍາລັບການສົນທະນາ, ສະນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ລົງໄປຫາລາວ, ຖາມລາວກ່ຽວກັບທັດສະນະກ່ຽວກັບ crypto ໃນ Westminster.
"ມີຄວາມຮັບຮູ້, ໃນສະພາ, ວ່າ crypto ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍບໍ່ມີຫຍັງ," Sobel ບອກຂ້າພະເຈົ້າ. "ສິ່ງທີ່ບໍ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນ MPs ຈະບໍ່ໄປ, 'ຂ້ອຍສູນເສຍເງິນທັງຫມົດ,' ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ເປັນຈິງ."
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍງຶດງໍ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນບ່ອນທີ່ Sobel ເວົ້າວ່າລາວໄດ້ຮັບທັດສະນະຕ້ານ crypto ຂອງລາວຫຼາຍ: ປື້ມ "ທີ່ດີເລີດ" ທີ່ມີຊື່ວ່າ "ການໂຈມຕີຂອງ Fifty-Foot Blockchain”—ໂດຍຫນຶ່ງ David Gerard.
ໄດ້ David Gerard! ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງໄປອ້ອມຂ້າງແລະແທ້ຈິງແລ້ວເຂົາຢູ່, looming ສູງເຈັດຟຸດຢູ່ທາງຫລັງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຫຼ່ງ crytoskeptic ໂດດດ່ຽວຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈາກສະໄຫມທໍາອິດທີ່ດີຂອງ. Decrypt, ຜູ້ຊາຍທີ່ຂ້ອຍຈະຮຽກຮ້ອງຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ກຽດຊັງທີ່ງ່າຍດາຍກ່ຽວກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ blockchain, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ຄົນດຽວອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ຢູ່ໃນອົງປະກອບຂອງລາວ, ອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍແຫຼ່ງແຮງງານທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງລາວ, ຄອບຄົວທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສົດຊື່ນຂອງລາຊະວົງຈີນໃນສະຕະວັດທີ 3 ທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ເປີດເຜີຍໃນອຸດສາຫະກໍາ. ຂອງບັນຫາຕໍາແຫນ່ງຂອງພຣະອົງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນລາວມີຄວາມສຸກຫຼາຍ.
“ຊາຍຄົນໜຶ່ງ, ນັ້ນຄືຄົນແປກໜ້າ,” ລາວເວົ້າກັບຜູ້ຟັງທີ່ຫຼົງໄຫຼ. “ສອງຄົນ, ນັ້ນແມ່ນ ການເຄື່ອນໄຫວ! "
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍ່າງເຂົ້າໄປໃກ້ແລະໄດ້ຖາມວ່າ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວແມ່ນຢູ່ໃນອົງປະກອບຂອງເພິ່ນ—ບໍ່ວ່ານີ້ຈະຮູ້ສຶກຄືກັບຕອນທີ່ມີນ້ຳຕົກ. "ມັນງາມ," Gerard ເວົ້າ, coyly. "ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນ່ນອນມັນມາຫຼາຍປີແລ້ວ, ແຕ່ມັນກໍ່ດີທີ່ຈະຢູ່ອ້ອມຮອບຄົນທີ່ມີຈິດໃຈດຽວກັນ."
ເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ວ່ານີ້ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ, ທັນໃດນັ້ນ? ຂ້ອຍຖາມ.
"ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ມີ 8 ພັນລ້ານທີ່ບໍ່ມີຫຼຽນໃນໂລກ," ລາວ shrugged. ລາວອາດຈະຫມາຍເຖິງລ້ານຄົນເພາະວ່າມີຫນ້ອຍກວ່າ 8 ຕື້ຄົນໃນໂລກ. ແຕ່ຂ້ອຍແມ່ນໃຜທີ່ຈະແກ້ໄຂ maestro?
Gerard ຄິດວ່າການເຄື່ອນໄຫວ crypto ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຫົວໃຈແລະຈິດໃຈ. ການໃຫ້ເຫດຜົນໃນຄໍາປາໄສຂອງ Alex Sobel ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ virtual (ເຊິ່ງ Gerard ເວົ້າຢ່າງພາກພູມໃຈ "ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ"), "ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ 2+2=4. ຊຶ່ງເປັນຄວາມຈິງ.”
Wessel Pannebakker, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລະບຸຕົນເອງວ່າເປັນ "ນັກຮຽນຈາກປະເທດເນເທີແລນທີ່ເຂົ້າສູ່ crypto ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນ," ແມ່ນໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ crypto ຈໍານວນຫນ້ອຍ. (ມັນແມ່ນ Pannebakker ຜູ້ທີ່ໄດ້ຖາມວ່າເຈົ້າພາບຄິດວ່າເຄືອຂ່າຍ Helium ເປັນໄປໄດ້ບໍ.) ພວກເຮົາໄດ້ພົບກັບ almonds ເກືອ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກ wolfing ລົງ, ຄົນດຽວແລະ despied.
Pannebakker ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບສຽງດັງກ່ຽວກັບເຫດການຕໍ່ໄປ. "ມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າ "ກອງປະຊຸມ" ຄວນຈະມີທັງສອງຝ່າຍ," ລາວຈົ່ມ. “ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າມັນຈະຈ້າງຝ່າຍດຽວ! ເຖິງແມ່ນວ່າມີການຫລອກລວງແລະການສໍ້ໂກງຫຼາຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຕ້ອງມີຄວາມສົມດູນກັນທັງສອງຝ່າຍ."
ຂ້າພະເຈົ້າເອົາມັນໄປໃຫ້ລາວວ່າບາງທີມັນສົມເຫດສົມຜົນ, ຕໍ່ກັບສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຂອງກອງປະຊຸມ pro-crypto ມູນຄ່າຫຼາຍລ້ານໂດລາ, ເພື່ອດໍາເນີນກອງປະຊຸມຕ້ານ crypto ຂະຫນາດນ້ອຍຫນຶ່ງ.
ລາວ demurred, ໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຄວນພະຍາຍາມພົວພັນກັບ, ເວົ້າ, ເຄືອຂ່າຍ Helium. ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ ສຳ ລັບພວກເຂົາທີ່ຈະໃຊ້ເງິນ 50 ຫຼຽນເພື່ອພົວພັນກັບແອັບພລິເຄຊັນ, ຫຼີ້ນຫຼີ້ນ,". (ແປກ, ລາວບອກຂ້ອຍວ່າລາວບໍ່ເຄີຍໃຊ້ມັນຄືກັນ.)
ບໍ່ວ່າ "ຢ່າເຄາະມັນຈົນກວ່າເຈົ້າຈະພະຍາຍາມ" ແມ່ນຈຸດຢືນທີ່ພຽງພໍສໍາລັບວິທີການແບບຄລາສສິກຂອງການສະແຫວງຫາຄວາມຈິງ empirical ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດານັກປັດຊະຍາ. ຢ່າງ ໃດ ກໍ ຕາມ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ posed ມັນ ກັບ Martin Walker, ສະ ມາ ຊິກ ທີ່ ຫນ້າ ຮັກ ຂອງ ສູນການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ, ຜູ້ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ bumped ເຂົ້າ ໄປ ໃນ ຕອນ ກາງ ຄືນ ໄດ້ ສິ້ນ ສຸດ ລົງ .
ຜົມສີຂີ້ເທົ່າ flopily ແລະແຕ່ງຕົວຄືກັບຄົນມັກລົດໄຟ, Walker ເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຈັດງານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືແລະສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນພຽງພໍສະເຫມີໄປ: ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມເຊື່ອຕາບອດທີ່ຫນ້າເຊື່ອເລັກນ້ອຍເປັນຊັບສິນ. ມັນ ມີ ເຮັດ ໃຫ້ ຄົນ ໂງ່ ຫຼາຍ ຄົນ ອຸ ດົມ ສົມ ບູນ, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ventured.
Walker ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົງໃສ. "ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ມີວິທີການເບິ່ງໂລກຕາມຄວາມເປັນຈິງ," ລາວເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາຍັງຄົງຢູ່ໃນຖ້ໍາ."
ອະນິຈາ. ດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຫຍາບຄາຍໃນຈິນຕະນາການທີ່ສະແດງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມນີ້. ແມ່ນບໍ? ສົ່ງເສີມ- ເຫດການ crypto, ຜູ້ປະກອບການທີ່ເປັນໄຂ້ແນ່ນອນຈະເວົ້າເຖິງຖ້ໍາເປັນບ່ອນເກັບມ້ຽນ "ຍາກ" ທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະພະຍາຍາມຂາຍໃຫ້ຂ້ອຍບາງ NFT derivative-of-a-derivative pegged ໃຫ້ກັບຄວາມບໍ່ຮູ້ປະລິມານຂອງຜູ້ຢູ່ໃນຖ້ໍາແລະຫຼາຍກວ່າ. -collateralized ໂດຍ renderings neolithic ຂອງ antelopes.
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຂາຍ Walker ຫຍັງ, ຫຼືລາວຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີ, ແລະແບ່ງແຍກດ້ວຍຄວາມຮັກແພງ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫ້ອຍຄືນເພື່ອເຮັດສໍາເລັດສິ່ງທີ່ປະໄວ້ຈາກ almonds ຟຣີ.
ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຂ່າວ crypto, ໄດ້ຮັບການປັບປຸງປະຈໍາວັນໃນກ່ອງຈົດຫມາຍຂອງທ່ານ.
ທີ່ມາ: https://decrypt.co/109218/inside-the-worlds-first-no-coiner-conference