ເຕັກໂນໂລຊີ

ການປະຕິບັດຂອງ SEC ຕໍ່ກັບ BUSD ຫຼາຍກວ່າ Binance ຫຼາຍກວ່າ stabilitycoins?

02/28/2023
ຂ່າວ Bitcoin Ethereum

Binance branded stabilitycoin, Binance USD (BUSD), ແມ່ນເງິນສະກຸນເງິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເງິນໂດລາທີ່ອອກໂດຍແພລະຕະຟອມໂຄງສ້າງພື້ນຖານ blockchain Paxos Trust Company, ແລະເປັນເງິນຄົງທີ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສາມຫຼັງຈາກ Tether's (USDT) ແລະ Circle's USD Coin (USDC).

Paxos ມີ ອ້າງວ່າ ໃນໄລຍະຜ່ານມາທີ່ BUSD ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍສະຫງວນໄວ້ໃນເງິນສົດ fiat ຫຼືໃບບິນຄ່າຄັງເງິນຂອງສະຫະລັດ. ລາຍງານວ່າ BUSD ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ແລະຖືກຄວບຄຸມໂດຍກະຊວງການເງິນຂອງລັດນິວຢອກ (NYDFS).

Paxos ໄດ້ຮ່ວມມືກັບການແລກປ່ຽນ crypto Binance ໃນປີ 2019 ແລະເປີດຕົວ stabilitycoin, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ NYDFS. CEO Changpeng Zhao ຂອງ Binance ໄດ້ກ່າວວ່າການແລກປ່ຽນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຍີ່ຫໍ້ Binance ກັບ Paxos, ແລະ BUSD ແມ່ນ "ເປັນເຈົ້າຂອງທັງຫມົດແລະຄຸ້ມຄອງໂດຍ Paxos."

​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ວັນ​ທີ 12 ກຸມພາ​ນີ້, ຄະນະ​ກຳມະການ​ຫຼັກ​ຊັບ​ແລະ​ການ​ແລກປ່ຽນ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ (SEC) ໄດ້ອອກແຈ້ງການ Wells ໃຫ້ແກ່ Paxos — ຈົດໝາຍທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມໃຊ້ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ບໍລິສັດຊາບກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຕາມແຜນການ. ແຈ້ງການໄດ້ກ່າວຫາວ່າ BUSD ເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບແຈ້ງການຂອງ Wells, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ 30 ມື້ເພື່ອຕອບສະຫນອງຜ່ານບົດສະຫຼຸບທາງກົດຫມາຍທີ່ເອີ້ນວ່າການຍື່ນສະເຫນີຂອງ Wells - ໂອກາດທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນຫຍັງການກ່າວຫາບໍ່ຄວນຖືກກ່າວຫາຕໍ່ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໃນອະນາຄົດ.

ມື້ຕໍ່ມາ, NYDFS ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ Paxos ຢຸດເຊົາການຂຸດຄົ້ນ BUSD ໃຫມ່, ໂດຍອ້າງເຖິງບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂສະເພາະກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຂອງ Paxos ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງມັນກັບ Binance ກ່ຽວກັບ BUSD. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Paxos ຕັດສິນໃຈຕັດສາຍພົວພັນກັບ Binance ເນື່ອງຈາກການກວດສອບກົດລະບຽບ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດວຽກກັບ SEC ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວຢ່າງສ້າງສັນ.

Binance, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫວັງວ່າ SEC ຈະບໍ່ຍື່ນການບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອີງໃສ່ BUSD saga, ບອກ Cointelegraph:

"SEC ຂອງສະຫະລັດ, ຫວັງວ່າ, ຈະບໍ່ຍື່ນການບັງຄັບໃຊ້ໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ການ​ເຮັດ​ແນວ​ນັ້ນ​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ໂດຍ​ຂໍ້​ເທັດ​ຈິງ​ຫຼື​ກົດ​ຫມາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈະທໍາລາຍການເຕີບໂຕແລະນະວັດກໍາຂອງຂະແຫນງເຕັກໂນໂລຢີທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດ."

Paxos ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ໂດຍອ້າງເຖິງການເຈລະຈາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບ SEC. ບໍລິສັດໄດ້ຊີ້ນໍາ Cointelegraph ໄປຫາອີເມລ໌ພາຍໃນກັບ Paxos ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Charles Cascarilla ໄດ້ກ່າວຢໍ້າຄືນຈຸດຢືນຂອງພວກເຂົາກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າ BUSD ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.

ຖະແຫຼງການຈາກ Cascarilla ສັງເກດເຫັນວ່າຕົວຢ່າງທີ່ໃຊ້ໃນການກໍານົດຫຼັກຊັບໃນສະຫະລັດແມ່ນເອີ້ນວ່າການທົດສອບ Howey ແລະການທົດສອບ Reves. ທ່ານກ່າວວ່າ BUSD ບໍ່ບັນລຸເງື່ອນໄຂທີ່ຈະເປັນຄວາມປອດໄພ:

“ຫຼຽນທີ່ໝັ້ນຄົງຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກເງິນສົດ ແລະ ເງິນທຽບເທົ່າ-ໂດລາ ແລະໃບເກັບເງິນຄັງເງິນສະຫະລັດ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເປັນຫຼັກຊັບ. ພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາທີ່ສ້າງສັນກັບ SEC, ແລະພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະສືບຕໍ່ການສົນທະນາດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຕົວ. ແນ່ນອນ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ພວກເຮົາຈະປົກປ້ອງຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຮົາໃນການດໍາເນີນຄະດີ. ພວກເຮົາຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເມື່ອພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້.”

Tether - ຜູ້ອອກເງິນຄົງທີ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໂດຍການລົງທືນໃນຕະຫຼາດ - ບໍ່ໄດ້ຕອບໂດຍກົງຕໍ່ຄໍາຖາມສະເພາະກ່ຽວກັບຫຼຽນຄົງທີ່ຖືກຈັດປະເພດເປັນຫຼັກຊັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂຄສົກຂອງບໍລິສັດບອກ Cointelegraph ວ່າ "Tether ມີຄວາມສໍາພັນດີກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທົ່ວໂລກແລະມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະດໍາເນີນການຢ່າງປອດໄພແລະໂປ່ງໃສໃນການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທັງຫມົດ."

ເງິນຄົງທີ່ແມ່ນຈຸດສຸມໃສ່ຫຼືມີປາໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຈະຈືນ?

ສະມາຊິກຊຸມຊົນ crypto ຫຼາຍຄົນຕົກໃຈໂດຍການກ່າວຫາວ່າ BUSD ເປັນຄວາມປອດໄພ, ແລະເພື່ອເບິ່ງການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ມັນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ BUSD ແມ່ນ "ຄວາມຫມັ້ນຄົງ," ຮັກສາ 1: 1 peg ກັບເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ຂອງມັນສໍາລັບການຄາດເດົາ.

ພຽງແຕ່ມື້ຫຼັງຈາກການປະຕິບັດ SEC ຕໍ່ກັບ BUSD, ຂ່າວລືໄດ້ເລີ່ມແຜ່ລາມກ່ຽວກັບຫນັງສືແຈ້ງການ Wells ທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາຜູ້ອອກບັດຄົງທີ່ອື່ນໆ, ລວມທັງ Circle ແລະ Tether. ຫົວຫນ້າຍຸດທະສາດຂອງ Circle, Dante Disparte, ສະກັດກັ້ນຂ່າວລືດັ່ງກ່າວແລະກ່າວວ່າຜູ້ອອກ stabilitycoin ບໍ່ໄດ້ຮັບເອກະສານດັ່ງກ່າວ.

ເວົ້າກັບ Cointelegraph ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍບາງຄົນ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເງິນຄົງທີ່ອາດຈະຖືວ່າເປັນຫຼັກຊັບແນວໃດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄົງທີ່ຄາດວ່າຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ, Aaron Lane, ອາຈານອາວຸໂສຢູ່ Blockchain Innovation Hub ຂອງ RMIT, ກ່າວວ່າຜູ້ຊື້ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ arbitrage, hedging ແລະ stakes ໂອກາດຕ່າງໆ.

ລາວໄດ້ອະທິບາຍຕື່ມອີກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຕອບບໍ່ຊັດເຈນ, ກໍລະນີສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ກ່ຽວກັບວ່າເງິນຄົງທີ່ໄດ້ຖືກພັດທະນາເພື່ອຜະລິດເງິນຫຼືເປັນຕົວກໍາເນີດຂອງຄວາມປອດໄພ.

ບາງສະມາຊິກຊຸມຊົນ crypto ມີ ໄດ້ລະບຸໄວ້ ວ່າບັນຫາອາດຈະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ stabilitycoins ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນກ່ຽວກັບ Binance, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ SEC ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຕໍ່ກັບເງິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຂອງ Paxos ທີ່ເອີ້ນວ່າ Pax Gold (PAXG.)

Carol Goforth, ສາດສະດາຈານມະຫາວິທະຍາໄລແລະ Clayton N. ອາຈານນ້ອຍຂອງກົດຫມາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Arkansas, ບອກ Cointelegraph ວ່າບັນຫາອາດຈະເປັນຫຼາຍກວ່າ Binance ຫຼາຍກ່ວາ stabilitycoin ຕົວຂອງມັນເອງ:

"ມີບັນຫາທີ່ເປັນເອກະລັກກ່ຽວກັບຊັບສິນ crypto ສະເພາະນັ້ນເນື່ອງຈາກການພົວພັນກັບແລະຄວາມສໍາພັນກັບ Binance. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າບາງລັກສະນະທີ່ຜິດປົກກະຕິເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ SEC ກໍາລັງສຸມໃສ່, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນັ້ນແມ່ນການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນລາຍງານ."

Goforth ກ່າວຕື່ມວ່າລາຄາຂອງເງິນຄົງທີ່ໄດ້ຖືກອອກແບບໃຫ້ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕໍ່ຕ້ານຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນກໍາໄລ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ຂ້ອຍສາມາດເຫັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ stabilitycoins ເຮັດທຸລະກໍາໄວໃນຮູບແບບອື່ນໆຂອງ crypto ທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະນີ້ແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການນໍາໃຊ້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ stabilitycoins ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບັນຊີສໍາລັບປະລິມານການຊື້ຂາຍທີ່ສູງບໍ່ສົມດຸນເມື່ອທຽບກັບການລົງທຶນຂອງຕະຫຼາດ," Goforth ເວົ້າ. , ລະບຸວ່າ:

"'ກໍາໄລ' ສາມາດໂຕ້ແຍ້ງໄດ້ທີ່ຈະລວມເອົາມູນຄ່າພິເສດທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຄວາມສາມາດໃນການເຮັດການຄ້າດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງຍາວ. (ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນກໍາໄລແມ່ນສໍາຄັນເພາະວ່າມັນເປັນຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບຂອງການທົດສອບສັນຍາການລົງທຶນ Howey).

ພຽງແຕ່ອາທິດຫຼັງຈາກການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ກັບ BUSD, SEC ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອຂັດຂວາງການອະນຸມັດຂັ້ນສຸດທ້າຍຂອງການສະເຫນີລາຄາ 1 ຕື້ໂດລາຂອງ Binance.US ສໍາລັບຊັບສິນທີ່ເປັນບໍລິສັດກູ້ຢືມ crypto ລົ້ມລະລາຍ Voyager Digital. SEC ໄດ້ທຸງການຂາຍທີ່ມີທ່າແຮງຂອງ Voyager Token (VGX), ອອກໂດຍ Voyager, ເຊິ່ງ "ອາດຈະເປັນການສະເຫນີທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຫຼືການຂາຍຫຼັກຊັບພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງ."

ຊຸດຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ໂດຍ SEC ຕໍ່ກັບລັກສະນະຕ່າງໆຂອງທຸລະກິດຂອງ Binance ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍໆຄົນເຊື່ອວ່າຜູ້ຄວບຄຸມແມ່ນໄປຫຼັງຈາກການແລກປ່ຽນແທນທີ່ຈະເປັນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຫມັ້ນຄົງ.

ສິດອໍານາດຂອງ SEC ພາຍໃຕ້ຄໍາຖາມ

ທ່າມກາງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຕະຫຼາດ crypto, ອໍານາດຕັດສິນຂອງ SEC ຍັງຖືກຄໍາຖາມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວກັບ stabilitycoins. ໃນການສໍາພາດທີ່ຜ່ານມາ, Jeremy Allaire, CEO ຂອງ Circle ຜູ້ອອກ USDC, ກ່າວວ່າ ວ່າ "ການຈ່າຍເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ" ແມ່ນລະບົບການຈ່າຍເງິນ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ.

Allaire ໂຕ້ຖຽງວ່າ SEC ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບເງິນຄົງທີ່ແລະກ່າວວ່າ, "ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກ, ລວມທັງສະຫະລັດ, ລັດຖະບານເວົ້າໂດຍສະເພາະວ່າການຈ່າຍເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງແມ່ນລະບົບການຈ່າຍເງິນແລະກິດຈະກໍາຂອງທະນາຄານ."

Coinbase - ການແລກປ່ຽນ crypto ທໍາອິດທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນ Nasdaq - ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບການສູ້ຮົບຫຼັກຊັບຂອງຕົນເອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີສະເຕກຂອງມັນ. ມັນຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ SEC ທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບ stabilitycoins ແລະອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນຫຼັກຊັບ.

ປີ 2022 ເປັນປີທີ່ຮ້າຍກາດສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto, ເຫັນວ່າຊັບສິນ crypto ສ່ວນໃຫຍ່ສູນເສຍຫຼາຍກ່ວາ 70% ຂອງມູນຄ່າຈາກຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາສູງ. ຢູ່ນອກລະດູຫນາວ crypto, ການລົ້ມລົງຂອງຍັກໃຫຍ່ໃຫ້ກູ້ຢືມ crypto, ການແລກປ່ຽນແລະກອງທຶນຊັບສິນກາຍເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຜູ້ຄວບຄຸມສໍາລັບການບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງນັກລົງທຶນແລະການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບ. ໃນປີ 2023, ຕາຕະລາງໄດ້ຫັນໄປ, ມີອົງການກົດລະບຽບອອກມາໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ກັບບໍລິສັດ crypto. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທີການແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຖືກຄໍາຖາມໃນປັດຈຸບັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດ.